Muriz Memić kazao je da nisu zadovoljni radom Kantonalnog tužilaštva KS i policije kada je u pitanju rasvjetljavanje ubistva njegovog sina Dženana Memića koji je preminuo 15. februara usljed teških povreda koje je zadobio na Velikoj aleji na Ilidži.
Zatražili smo komentar od glavne tužiteljice Kantonalnog tužilaštva KS Dalide Burzić koja se roditeljima obratila pismom koje prenosimo u cjelosti.
VEZANA VIJEST
“Poštovani roditelji,
U potpunosti saosjećam s Vama u Vašoj boli za izgubljenim sinom, kao što poštujem i razumijem Vaše nezadovoljstvo rezultatima istrage povodom njegovog ubistva. Nezadovoljna sam i ja.
Na početku pisma navodite kako ne želite nikoga imenovati, a od ovog Tužilaštva tražite da saopšti informaciju da je Vaš sin ubijen! Ovo Tužilaštvo je dana 7. marta 2016. godine otvorilo istragu protiv NN lica upravo zbog krivičnog djela ubistva, o čemu je obavještena i javnost.
Navodite kako Vi tragate za istinom zbog ubistva Vašeg sina, a ovo Tužilaštvo traga za počiniocem/počiniocima tog gnusnog čina i odgovorno tvrdim da se preduzimaju sve radnje upravo s tim ciljem. Žao mi je što mi niste povjerovali kada sam Vam rekla, kako je poslije Vas, ovo Tužilaštvo najviše zainteresovano da se ovaj slučaj riješi.
Navodite kako Tužilaštvo ne izdaje naredbe policiji, a kako bi se istražile sve okolnosti na koje ste ukazali svojim dopisom od 8. aprila 2016.godine. Suprotno Vašoj tvrdnji, Tužilaštvo je do sada uputilo devet zahtijeva MUP-u KS za preduzimanje radnji, donijelo petnaest naredbi za vještačenje, sudu podnijelo petnaest prijedloga za donošenje odluka za zakonito vođenje istrage, izdejstvovalo devet naredbi suda… Pri tome dostavilo i tri pisane urgencije policiji. Sastanci se održavaju, ne samo sedmično, već i češće.
Istovremeno, a iz razloga prioritetnog rješavanja ovog predmeta, angažovana su pored postupajućeg i dodatni tužilac, uspostavljena je kordinacija između tužilaštva i policijskih službenika, a zajednički tim je formiran odmah nakon otvaranja istrage, tj dana 7. marta 2016.godine.
Također, sam Vas pozvala da mi imenujete tužioca koji “skriva” počinioca/e ovog krivičnog djela i da ću ja lično protiv tog tužioca preduzeti sve radnje na koje sam ovlaštena zakonom.
Poštovani, na žalost, slučaj ne mora biti komplikovan, a da se ne uspije pronaći osumnjičena osoba/e, tako da slabi rezultati u ovoj istrazi ne znače neangažman tužilaštva u radu na ovom predmetu.
Ovo Tužilaštvo se (u to budite sigurni) ne skriva iza izraza “istraga je u toku” i “ne možemo otkrivati detalje u interesu istrage” jer predano i veoma ozbiljno radi na slučaju. I na kraju, da riješimo dilemu u pogledu utvrđivanja osobe/a koja je na početku krivo usmjerila istragu.
Utvrdila sam da je ovlaštena službena osoba MUP-a KS, a koja je nakon kritičnog događaja obavila razgovor sa Alisom Mutap, sačinila službenu zabilješku dana 9. februara 2016. godine i u istoj zabilježila kako je ova svjedokinja navela da sa sigurnošću ne može da kaže šta se tačno desilo i da je do nezgode došlo najvjerovatnije udarom vozila sa leđa, a kako je to sve navedeno i u Informaciji MUP-a KS.
Nasuprot tome, prilikom uzimanja izjave od te službene osobe MUP-a KS na zapisnik od 10. marta 2016. godine (nakon što je tužilaštvo cijeli događaj pravno okvalifikovalo kao ubistvo), isti je izjavio kako je Alisa Mutap rekla kako je 100% sigurna da ona i njen mladić nisu zadobili povrede ni od kakvog vozila, dok se ostalog ne sjeća.
Kako je utvrđeno da je policijski službenik MUP-a KS u dva navrata opisao dijametralno suprotan sadržaj „istog“ razgovora sa svjedokom, Tužilaštvo je došlo do zaključka i mišljenja je da je tim momentom istraga odvedena u sasvim drugom pravcu i iskazana je opravdana sumnja u vjerodostojnost iskaza ovog svjedoka-službenika policije.
Naime, riječ je o policijskom službeniku koji je jedini u svojstvu ovlaštenog službenog lica MUP-a KS neposredno nakon počinjenja krivičnog djela vodio razgovor sa jedinim svjedokom događaja, Mutap Alisom.
Zbog toga sam lično dopisom od Komesara MUP-a KS, dana 4. aprila 2016.godine, zatražila da preduzme konkretne mjere i radnje u cilju istraživanja, te eventualnog sankcionisanja ovakvog postupanja ovlaštenog službenog lica. I pored pismene urgencije do danas nisam dobila odgovor.
Završiću riječima da očekujem da će predan rad uroditi rezultatima i da tužilaštvo neće ubistvo vašeg sina skinuti sa liste najprioritetnijeg predmeta ovog Tužilaštva, stoji na kraju pisma glavne tužiteljice Kantonalnog tužlaštva KS.”
N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad i društvenih mreža Twitter | Facebook.
