iznio optužbe bez dokaza
Daily Mail traži 10 miliona funti od princa Harryja nakon izgubljene tužbe

Izdavač britanskog lista Daily Mail zatražio je od princa Harryja i drugih javnih ličnosti privremenu uplatu od gotovo 10 miliona funti (oko 13,3 miliona dolara) nakon što su izgubili sudski spor zbog navodnog narušavanja privatnosti.
Oglas
Associated Newspapers, izdavač Daily Maila, zatražio je od suda da princ Harry i ostali tužioci snose troškove postupka po principu naknade koji bi obavezao gubitničku stranu da plati veći dio troškova druge strane.
Ranije ovog mjeseca sudija Visokog suda u Londonu odbacio je tužbe koje su podnijeli princ Harry, pjevač Elton John i druge poznate britanske ličnosti protiv izdavača. Oni su tvrdili da su novine Daily Mail i povezani naslovi koristili nezakonite metode, uključujući hakiranje telefona.
Princ Harry, koji ima 41 godinu, presudu je opisao kao "potpuno i očigledno zataškavanje", dok je Associated Newspapers odluku ocijenio velikom pobjedom za svoje novine, novinare i slobodu štampe.
Advokat izdavača Antony White izjavio je tokom ročišta o troškovima postupka da su tužioci iznijeli ozbiljne optužbe bez dovoljno dokaza. On je tvrdio da je njihov slučaj bio osmišljen kako bi protiv kompanije pokrenuo veliki broj pravnih postupaka.
U pisanim podnescima izdavač je zatražio privremenu uplatu od skoro 10 miliona funti. Advokati princa Harryja i ostalih tužilaca naveli su da je Associated Newspapers prijavio ukupne troškove od 34,5 miliona funti, što su opisali kao "izuzetno visok iznos".
Tužioci su ponudili da do 28. augusta plate privremenu naknadu od osam miliona funti, uz napomenu da imaju osiguranje koje pokriva troškove do 16 miliona funti.
"Naravno, tužioci prihvataju da su njihovi zahtjevi odbijeni i da je odgovarajuće da se odredi plaćanje troškova po standardnoj osnovi", naveli su njihovi advokati, ali su dodali da dodatna kaznena naknada troškova nije opravdana, navodi Reuters.
Sudija Matthew Nicklin ranije je naveo da su tužioci morali dokazati da su informacije objavljene u medijima pribavljene nezakonitim putem, ali da to nisu uspjeli dokazati. Prema njegovoj ocjeni, sama sumnja nije dovoljna za donošenje presude protiv izdavača.
Kakvo je tvoje mišljenje o ovome?
Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare
Oglas
Kakvo je tvoje mišljenje o ovome?
Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare
Oglas