Zdravku i Zoranu Mamiću sutkinja istrage zagrebačkog Županijskog suda odredila je mjesec dana istražnog zatvora nakon što ih je Uskok osumnjičio da su Dinamo oštetili za najmanje 117,8 miliona kuna, a proračun za barem 12,2 miliona kuna neobračunatog i neplaćenog poreza i prireza.
Sutkinja istrage Erna Dražančić odbila je prijedlog njihove odbrane da se istražni zatvor zamijeni jamčevinom. Mamići su, kako se doznaje, kao jamstvo nudili porodičnu kuću čija je vrijednost procijenjena na 20 miliona kuna. Njihovi advokati odmah nakon odluke najavili su da će se žaliti na određivanje istražnog zatvora.
VEZANE VIJESTI
U zatvoru u Remetincu Mamići će se poslijepodne pridružiti svojim suokrivljenicima – izvršnom direktoru Hrvatskog nogometnog saveza (HNS) i bivšem čelniku Dinama Damiru Vrbanoviću te porezniku Milanu Pernaru koji je navodno primio mito kako bi pogodovao Mamićima.
Nakon noći u policijskom pritvoru braća Mamić dovedeni su na zagrebački Županijski sud iza 10 sati, a Uskok je tražio da im sutkinja istrage istražni zatvor odredi zbog opasnosti da bi na slobodi mogli utjecati na dokaze i svjedoke te ponoviti kaznena djela koja im se stavljaju na teret.
U prvom zahtjevu za određivanje istražnog zatvora, podnesenom prije njihova subotnjeg povrata u Hrvatsku i hapšenja na granici, Uskok je za Mamiće tražio pritvor i zbog opasnosti od bijega.
Advokati braće Mamić izjavili su nakon ispitivanja u Uskoku u subotu navečer da je cijeli slučaj ‘tempiran’ kada oni nisu bili u Zagrebu
iako se znalo da su cijelo vrijeme na ‘svojim radnim mjestima’.
Mamići u Uskoku odbacili optužbe
Novinarima okupljenima ispred Uskoka kazali su nakon subotnjeg ispitivanja da su Mamići pred tužiocima porekli sve što im se stavlja na teret te dodali da ih Uskok sumnjiči neutemeljeno, maliciozno i s političkim namjerama da ih se eliminira.
“Mamić je porekao sve što mu se stavlja na teret. Vrlo je detaljno iznio svoju odbranu. Objasnio je taj cijeli sustav transfera”, rekla je advokatica Zdravka Mamića, Jadranka Sloković, ističući da su Uskokove sumnje “rezultat apsolutnog nepoznavanja propisa” koji se odnose na nogometne transfere, ali i manipuliranja činjenicama.
Kazala je i da za navodno mito poreznom službeniku, za što se tereti Zoran Mamić, “nije bilo nikakvog razloga s obzirom da je riječ o novcu koji potječe iz pozajmice i koji je vraćen. Smatra i da nije riječ o bezazlenom postupku, jer se Mamiće tereti za vrlo visoke iznose, ali da odbrana može dokazati da se ništa nije desilo na način kako to tumači Uskok”.
Njen kolega Čedo Prodanović ranije je prigovorio načinu na koji tužilaštvo vodi postupak te ustvrdio da je “apsolutno promašen” iznos za koji su braća Mamić, uz pomoć pritvorenog poreznika i čelnika Hrvatskog nogometnog saveza (HNS) Damira Vrbanovića, prema tvrdnjama Uskoka oštetili nogometni klub Dinamo.
Kazao je i da je njegov branjenik odbacio sve optužbe, no nije želio reći je li odgovarao na pitanja istražitelja koji su nakon njega ispitali Zdravka Mamića osumnjičenog da je iz Dinama nezakonito izvukao najmanje 52 miliona kuna. Mlađi brat Zoran, po tvrdnjama tužilaštva, na tom je klubu, ali i utaji poreza nezakonito zaradio 38,1 miliona kuna.
