Invazija na Iran: Vojna opcija o kojoj niko ne želi da priča s razlogom

Sažetak članka i ključne tačke

- Vašingtonsko planiranje rata u Iranu izgrađeno je oko ograničenih političkih ciljeva, a ne uklanjanje režima, prema navodima američke administracije.

- Fokusira se na degradaciju nuklearne i raketne infrastrukture putem alata za suzbijanje sukoba: zračnih napada, pomorske sile, kibernetičkih poremećaja i ciljanih specijalnih operacija.

- Taj pristup odgovara i strategiji i geografiji. Veličina Irana, teren, raspršena vojna infrastruktura i gusta urbana mreža učinili bi invaziju izuzetno skupom i strateški neusklađenom s ciljevima SAD-a.

- Okupacija je vojna opcija o kojoj niko ne želi da priča s razlogom, vjerovatni model je prisilni pritisak s područja djelovanja - ometanje proizvodnih puteva, komandnih mreža i ključnih objekata, uz izbjegavanje tereta teritorijalne kontrole, izgradnje nacije i produženog vojnog angažmana. Klauzevičevska logika je ovdje važna: sredstva ostaju ograničena jer su ciljevi ograničeni .

Zašto se američka vojska priprema za napad na Iran bez invazije

Niko u Washingtonu ozbiljno ne razmišlja o invaziji na Iran, smatraju analitičari. Objašnjenje leži manje u oprezu, a više u odnosu između političkih ciljeva i vojne sile.

Kao što je Clausewitz primijetio, rat ostaje instrument politike. U slučaju Irana, ciljevi SAD-a su ograničeni: degradacija nuklearnih i balističkih raketnih kapaciteta, istovremeno ograničavajući Teheranovu sposobnost da projektuje moć putem regionalnih posrednika.

Dizajn kampanje proizilazi iz tih ciljeva. Alati koji su najrelevantniji za tu misiju nalaze se u domenu borbe protiv neprijatelja - zračni napadi, cyber disrupcije i precizne specijalne operacije. Teritorijalno osvajanje jednostavno nije među njima, barem za sada.

Ciljevi Irana: Oblikovanje instrumenta

Kampanje pritiska rade na nametanju troškova i time utiču na donošenje odluka. Invazija na Iran bi odmah preoblikovala sukob. Vanjska prisila bi se pretvorila u unutrašnji otpor dok bi režim mobilizovao patriotske osjećaje protiv agresorske vojske.

Uništavanje kapaciteta je uži vojni zadatak. Iranski nuklearni program zavisi od infrastrukture za obogaćivanje, tehničke ekspertize i objekata dizajniranih da zaštite osjetljive radove od napada. Moć projektila počiva na proizvodnim kapacitetima, mrežama za skladištenje i arhitekturi lansiranja. Ovi elementi formiraju međusobno povezane sisteme.

Mogu se poremetiti iz daljine bez potrebe da američke snage kontrolišu teritoriju ispod njih.

Promjena režima bi uvela potpuno drugačiji strateški teret.

Washington je pokazao malo interesa za preuzimanje finansijskih i vojnih troškova obnove države veličine Irana. Invazija bi generisala te obaveze, bez obzira na to da li su ih kreatori politike namjeravali ili ne.

Komplet alata za distanciranje

Uklonite zanimanje iz jednačine i operativni alati će biti jasni. Zračna snaga omogućava domet protiv branjenih i utvrđenih ciljeva.

Bombarderi dugog dometa nose teret potreban za napad na duboko zakopane objekte, kao što su utvrđena mjesta za obogaćivanje urana dizajnirana da prežive konvencionalne napade. Avijacija nosača aviona ograničava zavisnost o fiksnom regionalnom baziranju, koje je izloženo odmazdi.

Pomorske snage uspostavljaju okruženje za kampanju. Kontrola mora u Zaljevu osigurava manevarski prostor i štiti komercijalni tranzit kroz sporne plovne puteve. Pomorsko prisustvo također signalizira odlučnost, a istovremeno čuva fleksibilnost u upravljanju eskalacijom.

Kibernetičke operacije proširuju bojni prostor bez širenja uticaja. Prekid mreže može usporiti nuklearne tokove rada i zakomplicirati sisteme komandovanja raketama, istovremeno degradirajući odbrambenu integraciju prije početka kinetičkih udara.

Specijalne operativne snage proširuju pristup tamo gdje je preciznost važnija od razmjera.

Oni podržavaju ciljanje, procjenjuju efikasnost udara i u rijetkim slučajevima provode direktne akcije protiv čvorova kojima se ne može pristupiti daljinski. Njihova funkcija dopunjuje udar sa distance, a ne zamjenjuje ga.

Uzeti zajedno, ovi instrumenti podržavaju model kampanje usmjeren na poremećaj sistema. Cilj je smanjenje učinka i odgađanje napretka unutar definiranih vojnih programa, umjesto zadržavanja pozicija.

Iran: Geografija i razmjere

Rat u odsustvu nije u skladu samo s ciljevima SAD-a, već i s fizičkim realnostima bojnog prostora. Geografija Irana nameće vlastitu logiku. Zemlja je nekoliko puta veća od Iraka. Njena geografija kombinuje planinske unutrašnjosti, guste urbane koridore i ogromna pustinjska prostranstva.

Udaljenost otežava održive kopnene manevre, rasteže linije snabdijevanja i izlaže formacije slojevitoj odbrani duž više osa.

Strateška dubina uvećava te izazove. Kritična vojna infrastruktura je distribuisana, a ne koncentrisana.

Industrijski čvorovi, raketna postrojenja i komandni centri raspoređeni su po terenu koji pogoduje skrivenosti i preživljavanju. Invazijska snaga bi se suočila s mogućnošću osiguranja ne jednog operativnog centra gravitacije, već široke mreže vojnih i političkih resursa raširenih po teško dostupnom terenu.

Iranska geografija dodatno pogoršava problem. Iranski urbani sistem je opsežan, s glavnim naseljenim centrima razdvojenim značajnim udaljenostima, ali povezanim transportnim koridorima. Okupacija bi zahtijevala nivoe snaga i strukture održavanja koje daleko premašuju one povezane s ograničenim ciljevima koji vode američku politiku.

Čak ni uspješan napredak ka ključnim političkim centrima ne bi neutralizovao šire vojne sposobnosti koje Washington želi umanjiti.

Ove geografske realnosti pojačavaju već postojeću stratešku logiku. Ograničeni politički ciljevi ukazuju na ograničena vojna sredstva.

Fizička struktura iranske države ukazuje na isti smjer. Kampanje osmišljene oko udara na distanci, udaljenih poremećaja i epizodnih preciznih akcija mogu izvršiti pritisak na režim i narušiti ciljane kapacitete bez preuzimanja odgovornosti za kontrolu terena na kojem se nalaze.

Drugačija gramatika rata

Nerado razmatranje invazije odražava više od političkog opreza. To odražava usklađenost između ciljeva i obima sile potrebne za njihovo postizanje. Sjedinjene Države ne pokušavaju preurediti iranski politički sistem, tvrde analitičari - one traže prednost protiv definisanih vojnih sposobnosti povezanih s nuklearnim napretkom i raketnom moći.

Savremeno američko ratno planiranje pomjerilo se ka daljinskoj prisili ; ciljevi ostaju ograničeni.

Napredak u nadzoru, preciznim napadima i mrežnom ratovanju omogućio je ometanje kritičnih sistema bez preuzimanja odgovornosti za teritoriju na kojoj se oni nalaze. Iran se uklapa u taj strateški obrazac.

Ako dođe do agresije, on će se, vjerovatno, fokusirati na infrastrukturu, proizvodne puteve i vojne sisteme koji podržavaju nuklearne i raketne kapacitete. Odvijat će se kroz zračne koridore, pomorsku kontrolu i sporne mreže, a ne kroz oklopne linije udara.

Invazija velikih razmjera pripada drugačijem strateškom okviru - onom vezanom za smjenu režima i dugoročnu okupaciju. To nije rat za koji je Washington strukturisan, niti onaj koji njegovi ciljevi zahtijevaju.

╰┈➤ Program N1 televizije možete pratiti UŽIVO na ovom linku kao i putem aplikacija za Android /iPhone/iPad