Pogledajte snimak izricanja presude Osmanu Mehmedagiću u Sudu BiH: Bivši direktor OSA-e oslobođen optužbi

Kako je kazala predsjedavajuća sudskog vijeća Jasmina Dedović-Ćosić, presuda je donesena na osnovu člana 284. tačka a) Zakona o krivičnom postupku BiH.

Tužilaštvo BiH teretilo ga je da je godinama obavljao funkciju direktora OSA-e bez zakonom propisane visoke stručne spreme te da je na taj način stekao imovinsku korist veću od 293.000 KM.

Presuda je izrečena danas pred Sudom Bosne i Hercegovine, a informaciju o oslobađajućoj presudi za N1 su potvrdili reporteri koji prate ovaj slučaj.

Mehmedagiću se sudilo zbog optužbi da je od novembra 2019. do 27. februara 2023. godine, kada je razriješen dužnosti generalnog direktora OSA-e, obavljao tu funkciju iako, prema tvrdnjama Tužilaštva BiH, nije imao odgovarajuću visoku stručnu spremu.

Prema optužnici, Mehmedagić je zloupotrijebio službeni položaj kako bi sebi omogućio ostanak na funkciji, zadržao službeni i društveni utjecaj te ostvarivao primanja na koja, prema stavu Tužilaštva, nije imao pravo.

Tužilaštvo BiH tvrdilo da je budžet BiH oštećen za 293.046 KM

Optužnica, koju je Sud BiH potvrdio 8. januara 2025. godine, teretila je Mehmedagića za krivično djelo zloupotrebe položaja ili ovlaštenja iz člana 220. stav 3. Krivičnog zakona BiH.

Tužilaštvo je tvrdilo da je Mehmedagić svojim postupanjem pribavio protivpravnu imovinsku korist od 293.046,58 KM, koliko je, prema optužnici, iznosila i šteta nanesena državnom budžetu.

U središtu sudskog postupka bilo je pitanje njegove visoke stručne spreme, odnosno zakonitosti diploma kojima je dokazivao da ispunjava uvjete za obavljanje funkcije direktora OSA-e.

Tužiteljica Sanja Ljuboje Romić u završnoj riječi navela je da je Mehmedagiću poništena diploma ekonomiste Fakulteta za poslovne studije u Banjoj Luci, ali da je on uprkos tome nastavio obavljati direktorsku funkciju.

Tužilaštvo je problematiziralo i dokumentaciju koju je Mehmedagić dostavljao u vezi sa stručnom spremom, uključujući diplome povezane s Pravnim fakultetom u Sarajevu i Američkim univerzitetom u Tuzli.

Tokom postupka saslušano je 28 svjedoka i četiri vještaka, a izvedeni su i materijalni dokazi.

Tužilaštvo BiH u završnoj riječi zatražilo je da Mehmedagić bude osuđen na kaznu blisku zakonskom maksimumu.

Odbrana osporavala optužnicu i zakonitost dokaza

Mehmedagićeva odbrana tokom postupka odbacivala je tvrdnje Tužilaštva, insistirajući da nije dokazano postojanje krivičnog djela niti namjera optuženog da zloupotrijebi položaj.

Advokati Senka Nožica i Nermin Mulalić tvrdili su da optužnica ne dokazuje uzročno-posljedičnu vezu između Mehmedagićevog postupanja i navodne štete po državni budžet.

Odbrana je posebno isticala da Mehmedagić nije mogao sam sebe razriješiti funkcije, budući da je njegovo imenovanje i razrješenje bilo u nadležnosti Vijeća ministara BiH.

Također su osporavali pojedine dokaze Tužilaštva i tvrdnje o nezakonitosti njegove diplome, navodeći da nisu ispunjeni zakonski elementi krivičnog djela koje mu se stavlja na teret.

Odbrana je od Suda BiH zatražila oslobađajuću presudu.

Današnja presuda je prvostepena i nije pravosnažna.

╰┈➤ Program N1 televizije možete pratiti UŽIVO na ovom linku kao i putem aplikacija za Android /iPhone/iPad