Vidović nakon kazne od 5.000 KM: Odluku ću osporiti pred Sudom BiH, mandat u FIPA-i mi je istekao

Podsjetimo, Komisija je Vidovića kaznila zbog istovremenog obavljanja funkcije generalnog sekretara Vijeća ministara BiH i članstva u Upravnom odboru FIPA-e, uz nalog da napusti jednu od nespojivih funkcija.

Postupak je pokrenut nakon prijave Transparency Internationala u BiH od 15. augusta 2025. godine, u kojoj je navedeno da obje pozicije potpadaju pod zakonsku definiciju nosioca javne funkcije.

Odluka je donesena nakon višemjesečnog razmatranja predmeta i neslaganja unutar Komisije o tome predstavlja li članstvo u Upravnom odboru FIPA-e dodatnu javnu funkciju.

"Kako mogu podnijeti ostavku na članstvo u tijelu u kojem mi je mandat već istekao?"

Reagujući na odluku, Vidović je naveo da mu ona još nije službeno uručena, ali da već na osnovu javno dostupnih informacija smatra kako postoje ozbiljna pravna pitanja koja će osporavati pred Sudom BiH.

"Prije svega, moj mandat u Upravnom odboru FIPA-e istekao je 10.03.2025. godine. Od tada ne sudjelujem u radu Upravnog odbora niti donosim odluke, što je Povjerenstvu uredno i dokumentirano", naveo je Vidović.

Prema njegovim riječima, činjenica da Vijeće ministara BiH još nije imenovalo nove članove Upravnog odbora FIPA-e ne znači da osobe kojima je istekao mandat i dalje obavljaju te dužnosti.

"Zbog toga se sasvim legitimno postavlja jednostavno pitanje kako mogu podnijeti ostavku i otkloniti sukob interesa na članstvo u tijelu čiji sam mandat već izgubio istekom roka na koji sam imenovan", poručio je.

Vidović tvrdi da je Komisija zanemarila zakonsku odredbu

Vidović osporava i pravno obrazloženje odluke, navodeći da se Komisija pozvala isključivo na član 6. stav (1) Zakona o sprečavanju sukoba interesa u institucijama na nivou BiH, koji propisuje da nosilac javne funkcije obavlja samo jednu javnu funkciju, osim ako je drugačije propisano.

Istovremeno tvrdi da je zanemaren stav (6) istog člana, koji se odnosi na članstvo u radnim tijelima ili komisijama koje osnivaju institucije na nivou BiH.

Kako navodi, na tu je odredbu Komisiji ukazalo i Ministarstvo pravde BiH, kao predlagač zakona.

"Tvrdnje da se funkcija 'stvarno konzumira' bez valjanog mandata i formalne odluke predstavljaju pravni apsurd", istakao je Vidović.

"Komisija je prethodno sa svih sedam glasova zauzela stav da nisam u sukobu interesa"

Posebno je ukazao na tok postupka, tvrdeći da je Komisija o njegovom predmetu raspravljala ukupno 11 puta.

Prema njegovim navodima, na 20. sjednici, održanoj 1. aprila 2026. godine, svih sedam članova glasalo je protiv nacrta odluke kojim je bilo predloženo utvrđivanje sukoba interesa.

"Povjerenstvo je o mom predmetu raspravljalo jedanaest puta. Na 20. sjednici održanoj 1.4.2026. godine jednoglasno, sa svih sedam glasova, usvojilo stav da nisam u sukobu interesa odbijajući Nacrt Odluke pripremljen od strane stručnih službi, kojom je predloženo da sam u sukobu interesa, te zadužilo članicu Povjerenstva da pripremi za sljedeću sjednicu nacrt Odluke o obustavi postupka", naveo je.

Smatra da ponovno odlučivanje o istom predmetu otvara pitanja pravne sigurnosti i dosljednosti postupanja.

Vidović je ukazao i na pitanje rokova zastare, pozivajući se na član 31. stavove (5) i (6) Zakona o sprečavanju sukoba interesa.

Najavljuje tužbu i prijave zbog zakonitosti rada Komisije

Generalni sekretar Vijeća ministara BiH doveo je u pitanje i ispunjenost zakonskih uslova za konstituiranje i rad Komisije, posebno proceduru izbora njenog prvog predsjedavajućeg pred Parlamentarnom skupštinom BiH.

"Postavlja se također jednostavno pitanje kako Povjerenstvo uopće radi, tko je imenovao prvog predsjedatelja ako postupak pred Parlamentarnom skupštinom BiH nije okončan, tko saziva sjednice i potpisuje akt, i sl.", naveo je.

Najavio je da će od nadležnih pravosudnih institucija zatražiti utvrđivanje nezakonitosti i poništenje odluke, kao i da će podnijeti prijave radi ispitivanja zakonitosti rada i odgovornosti.

"Očekujem da pravosudne institucije Bosne i Hercegovine profesionalno i nepristrano ispitaju sve okolnosti ovog slučaja i uvjeren sam da će zakonitost mog postupanja biti potvrđena, a nikako na temelju senzacionalističkih interpretacija unaprijed izveden zaključak", zaključio je Vidović.

Transparency International ranije upozoravao na probleme u radu Komisije

Transparency International u BiH ranije je upozoravao na prepreke u primjeni Zakona o sprečavanju sukoba interesa, uključujući kašnjenje u usvajanju podzakonskih akata, probleme s obezbjeđivanjem pečata i izostanak zakonom predviđene tehničke podrške.

Prema ranije objavljenom tekstu N1, Komisija je počela raditi u novembru 2024. godine, ali do kraja oktobra 2025. nije izrekla nijednu sankciju, dok su desetine prijava čekale na rješavanje.

Slučaj Vidović tako je, nakon izricanja kazne, dobio i nastavak u vidu najavljenog sudskog osporavanja odluke. O zakonitosti odluke i navodima koje je iznio Vidović tek treba da se izjasne nadležne pravosudne institucije.

╰┈➤ Program N1 televizije možete pratiti UŽIVO na ovom linku kao i putem aplikacija za Android /iPhone/iPad