Iznošenjem završnih riječi odbrane, danas je u Sudu BiH nastavljeno suđenje komandantu Specijalne jedinice MUP-a RBiH Draganu Vikiću i još trojici optuženih za ubistvo zarobljenih pripadnika JNA 1992. godine u Sarajevu. Na šta se skoncentrisala Vikićeva odbrana, za N1 je pojasnila njegova advokatica Adna Dobojlić. Osvrnula se i na različite otežavajuće okolnosti, naglasivši kako im Tužilaštvo BiH odbija mogućnost uvida u dokaze, a što je jedno od osnovnih prava osumnjičenog. Napominje da su svi učesnici koji su se pominjali u procesu ili ubijeni ili umrli.
Na početku razgovora advokatica Dobojlić govori kako se u završnoj riječi odbrane danas osvrnula i na nepravdu nanešenu porodicama žrtava.
“Porodicama žrtava Tužilaštvo dostavilo neispravne dokumente”
“Govorila sam danas i o nepravdi – onoj koja je počinjena porodicama ubijenih, jer nije utvrđena istina. Tužilaštvo nije ponudilo dokaze. Čak je njima prezentovana tokom svih dešavanja i neposredno nakon događaja, dokumenti koji nisu ispravni. Na njima je pisalo da su ti ljudi pušteni. U tom trenutku se već znalo da su ti ljudi ubijeni. Cijeli grad je to znao i mnogo svjedoka je o tome govorilo”, pojašnjava Dobojlić.
Dobojlić dodaje kako Vikić niti je mogao znati, niti je znao da će biti počinjeno to ubistvo ratnih zarobljenika.
“Izvjesni Davor Matić Žmiro je došao kod njega i rekao da je dovesti zarobljenike. Vikić je rekao da im tu nije mjesto i da ih vodi u mjesto nadležno za te ljude – CSB. To je jedina radnja koju je on poduzeo, nakon toga odred i Vikić nikakve veze nisu imali sa tim ubistvima”, navodi ona.
Dodaje kako je Vikić nakon saznanja o tome odmah obavijestio svog nadređenog, a da Tužilaštvo BiH nije obratilo pažnju na pravilnike o obavještavanju – tačnije na instrukcije po kojima je njen branjenik, kako kaže, postupio a koje su se odnosile na upute po kojima su pripadnici MUP-a RBiH izvještavali svoje nadređene.
Iako nadređeni za vrijeme suđenja tvrdi kako nije bio informisan, Dobojlić naglašava da su Vikićeve riječi potvrdili brojni svjedoci, te da i materijalna dokumentacija govori o tome.
“Osoba koju desetine svjedoka opisuju kao egzekutora nikada nije izveden pred lice pravde”
Navodi kako je od svega u ovoj priči najčudnija činjenica da osoba koju su u sudnici desetine svjedoka navodile kao egzekutora nikada nije ni pozvan pred lice pravde.
Simptomatično je i to da su i Davor Matić i Nedžad Ugljen, koji su znali dosta o ovom slučaju, nakon svega stradali pod čudnim okolnostima.
“Mi smo upravo zbog toga i ispitali određene svjedoke koji su potvrdili kako su čudno izvršena ta ubistva. I čudno je što su svi učesnici koji su se spominjali u procesu su ili ubijeni ili nisu među živima”, konstatuje Dobojlić.
“Tužilaštvo BiH odbija omogućiti uvid u dokaze, a što je jedno od osnovnih prava odbrane”
Danas se moglo saznati i da odbrana Dragana Vikića nije uspijevala doći do važnih dokumenata koji su u posjedu Tužilaštva, OSA-a, MUP-a.
“Osnovno pravo odbrane i osumnjičenog je da još tokom prvog saslušanja mora dobiti na uvid sve dokaze. Mi smo se mnoštvo puta obraćali Tužilaštvu BiH da nam to omogući i nikada nismo dobili mogućnost za uvid u cjelokupan spis. Sud BiH je čak izdavao naredbe da nam se dostavi dokumentacija, a odgovor Tužilaštva je bio da nam neće dostaviti”, tvrdi Dobojlić.
"Nikada nismo imali uvid u cjelokupni spis. Odgovor Tužilaštva BiH je bio da nam ga neće dostaviti" , ističe advokatica Adna Dobojlić koja je danas u Sudu BiH iznijela završena riječi u predmetu Vikić. pic.twitter.com/AyOlb5OnAf
— TV N1 Sarajevo (@N1infoSA) February 18, 2022
Navodi kako su od ostalih sudionika, poput Obavještajno-sigurnosne agencije i FUP-a, dobivali ili djelimične odgovore ili odgovore da ne posjeduju dokumentaciju.
“Znate šta je čudno? Dokumentacija Tužilaštva koja je uložena u spis predmeta Suda je ustvari više od 50 posto dokumenata je od OSA-e. Kada smo mi od njih zatražili uvid u dokumentaciju, odgovoreno nam je kako je oni nemaju”, prepričava Dobojlić.
Dodaje da se ova istraga vodi 25 godina, te da je vode različita tijela. Među njima je i Haški tribunal koji nikada nije zaključio kako je Dragan Vikić odgovoran, napominje ona.
Do konačne sudske odluke u ovom slučaju ostalo je još proći kroz završne riječi drugooptuženog, trećeoptuženog i četverooptuženog.
Program N1 televizije možete pratiti UŽIVO na ovom linku kao i putem aplikacija za Android|iPhone/iPad
Kakvo je tvoje mišljenje o ovome?
Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare