Priča dvije majke Marije Mali i Nataše Naletin, koje su tokom razvoda, uprkos odlukama Centra za socijalni rad izgubile starateljstvo nad djecom, ima nastavak. Televiziji N1 javile su se još dvije majke čije muževe je zastupala ista advokatska kancelarija, a gotovo isti članovi Komisije vještaka procijenili su da je bolje da djeca pripadnu očevima.
Podsjetimo, vještakinja Nada Janković govoreći za N1 rekla je da Centri za socijalni rad nemaju dovoljno stručnjaka, te da njihove procjene i ekspertize često budu manjkave.
U Centru za socijalni rad Beograd odgovaraju da su “stručni radnici u socijalnoj zaštiti itekako svjesni kakvu odgovornost i obavezu nosi ovlaštenje da se na taj način interveniše i utiče na život porodica i djece.
“Napori koje svakodnevno ulažu da pronađu najbolje rješenje i uspješno odgovore na potrebe svih koji im se obrate dovoljno govore o njihovoj stručnosti i kredibilitetu”, poručuju iz Centra za socijalni rad.
N1 danas prenosi priču Ivane Stamenković i Bojane Ivančević Zinaić. Razvodi su trajali mjesecima, a za to vrijeme Bojana Ivančević Zinaić i Ivana Stamenković starale su se o svojoj djeci – što je bila odluka Centra za Socijalni rad.
Sve se preokrenulo kada su njihovi muževi, poput supružnika Marije Mali i Nataše Naletin, angažovali advokatsku kancelariju Krajnović, koja je tražila da se u te slučajeve uključi komisija vještaka. Bojanina advokatica zahtjevala je da vještačenje uradi neka od zdravstvenih institucija.
“Sudija nije pristao na to, već je poimence tražio da to bude vještakinja Nada Janković, na šta sam ja, sada zahvalna svojoj bivšoj advokatici na tome, zamolila je da samo ne bude ona. Na sudijino pitanje: ‘Zašto ne?’. Ona je rekla: ‘Znate vi zašto'”, navodi Bojana.
Za vještake su određene najbliže saradnice psihologinje Nade Janković. Njihov prijedlog da je za djecu najbolje, da sin pripadne ocu, a djevojčica majci, sudija Matija Radojčić je usvojio.
“To je bio samo jedan od razloga da se izbjegne materijalna pomoć, alimentacija, jer u tom slučaju, kako je moj suprug staratelj jednog djeteta, a ja drugog, nema nikakve obaveze prema njima. Moj suprug je, kao i većina štićenika Dragana Krajinovića, imućan čovjek”, kaže Bojana.
I Ivana je živjela sa kćerkom po odluci Centra za socijalni rad, sve dok, kako kaže, i njen suprug nije postao štićenik advokata Krajnovića. Zatraženo je vještačenje, koje je također odobrio sudija Matija Radojčić. Na vještačenju Ivana je bila sa suprugom i djetetom.
“Čak je tada Nada Janković rekla da treba dijete da bude kod majke. I rekla je mom mužu da i on kao otac treba da smatra da dijete žensko od četiri godine treba da bude uz majku. (Međutim, u sudnici) preokreće se cijeli slučaj. Ja na taj izvještaj čekam puna tri mjeseca i taj izvještaj je na kraju bio u korist moga muža”, objašnjava Ivana.
U tom momentu kada je dijete dodijeljeno ocu, protiv njega se vodio postupak za nasilje u porodici, zbog čega je kasnije i osuđen na godinu i po dana uslovne kazne.
Opširnije u videu…
N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad i društvenih mreža Twitter | Facebook i UŽIVO na ovom linku.
