Dok jedni veruju da je šefu Srpske radikalne stranke Vojislavu Šešelju, presudom kojom je pravnosnažno osuđen na 10 godina zatvora zbog progona Hrvata iz Hrtkovaca, po slovu zakona mandat prestao i da Skupština to treba samo da konstatuje, radikali drugačije tumače iste zakonske odredbe. Ipak, niko ne očekuje da mu poslanički mandat bude oduzet.

“Njegov mandat je već prestao, Skupština to samo treba da kostratuje”, rekao je Vladimir Gajić iz Narodne stranke.

“To je komentar po principu: Što je babi milo, to joj se i snilo”, odgovara Nemanja Šarović iz Srpske radikalne stranke.

Tako suprotni komentari posljedica su potpuno različitog tumačenja istog člana, istog Zakon o izboru narodnih poslanika.    

“Poslaniku prestaje mandat pre isteka vremena na koje je izabran, ako je pravosnažnom sudskom odlukom osuđen na kaznu zatvora bezuslovno u trajanju od najmanje šest meseci”, piše u Zakonu o izboru narodnih poslanika   

Šarović: On je tu zatvorsku kaznu koja mu je protivpravno juče izrečena odslužio još mnogo pre izbora, dakle pre nego što se kandidovao i pre nego što su izbori održani i pre nego što je postao poslanik. Sa pravne strane gledano ne postoji nikakva mogućnost da mu bude oduzet mandat. 

Gajić: To objašnjenje nije pravno. To objašnjenje je laičko i političko. Zakon ne traži da narodni poslanik bude u zatvoru, nego kaže da bude osuđen. Šešelj je osuđen.

Da je Šešelj pravosnažno osuđen prije izbora za poslanika to mu ne bi bila preopreka da se kandiduje i da bude izabran, objašnjava još jedna pravnik u redovima političara. 

“Naš zakon ne traži dokaz kada se neko kandiduje da li je osuđivan ili nije osuđivan, da li je pod istragom ili nije pod istragom, ali to je zato što građani to pre izbora znaju i mogu se opredeljivati na osnovu tih činjenica. Ovo je jedna činjenica koja je nastala posle i zakonodavac je smatrao da ljudi koji su oduđeni na bezuslovnu kaznu zatvora nisu dostojni da obavljaju funkciju narodnog poslnika. Dakle, mandat mora da prestane sada, a da li će se kandidovati na narednim izborima to nije sporno, po zakonu može”, ocijenio je član Administrativnog odbora iz SDS Nenad Konstatinović.

I dok je Konstantinoviću sporno da u Skupštini sjedi sa haškim osuđenikom, socijalisti sa tim nemaju nikakav problem.

“Presuda Vojislavu Šešelju ni u kom slučaju nema pravnu refleksiju na njegov status u Skupštini republike Srbije”, smatra Neđo Jovanović iz Socijalističke partije Srbije.

Šta o pravno-političkim posljedicama haške presude Šešelju misle naprednjaci? Predsednik Administrativnog odbora Aleksandar Martinović nije želio da govori za N1, tako da nemamo odgovor na pitanje da li će se i kada taj odbor baviti pravnom zavrzlamom u vezi sa poslaničkim mandatom Vojislava Šešelja. 

A Administrativni odbor je taj koji Narodnoj skupštini šalje obaveštenje na osnovu koga može da konstatuje prestanak mandata poslaniku. Za to obavještenje mora da glasa većina članova odbora.    

Šarović: Ja Vam garantujem da to neće uraditi niko, niti će pokrenuti bilo ko.

Gajić: Naravno, ja nemam nikakvu nadu da će njemu mandat biti oduzet. Imate građane na koje se zakoni i pravne norme ne odnose.

Strogo je zabranjeno preuzimanje sadržaja, vijesti, videa ili fotografija bez dozvole. N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad i društvenih mreža Twitter | Facebook i UŽIVO na ovom linku.