Pučka pravobraniteljica Lora Vidović upozorila je kako je policija napravila propust kada nije podnijela prijavu zbog uzvikivanja ustaškog pozdrava "Za dom spremni" u Kninu na obljetnicu Oluje. Objasnila je i zašto su joj opravdanja policije oko tog događaja neuvjerljiva.
“Policija jednostavno nema opravdanja. Prema praksi Ustavnog i Visokog prekršajnog suda, svako uzvikivanje pozdrava “Za dom spremni” je protupravno”, istaknula je u izjavi za Slobodnu Dalmaciju pučka pravobraniteljica Lora Vidović, komentirajući zbivanja u Kninu na dan proslave Oluje.
Komentirala je i izvikivanje spornog pozdrava na glavnom trgu, tezu glasnogovornice Policijske uprave Šibensko-kninske Marice Kosor po kojoj u tome nema ništa sporno jer je “Za dom spremni” zazivan pored spomenika na trgu, a ne na ulici, te pojašnjenje policijskog načelnika Ivice Kostanića da su prije dvije godine protiv Marka Skeje podnijeli prekršajnu prijavu, ali ga je sud zbog istog djela oslobodio.
“Činjenica je i da postoje odluke nižih sudova prema kojima su osobe za uzvikivanje tog pozdrava bile oslobođene, no važno je istaknuti da takve presude nisu izvor prava, i kao takve ne mogu biti opravdanje policiji da ne podnosi prekršajne prijave u drugim slučajevima uzvikivanja spornog pozdrava, a kao što je bio slučaj pripadnika 9. bojne HOS-a koji su ispred spomenika hrvatske pobjede Oluja ‘95 na središnjem gradskom trgu u Kninu izvikivali “Za dom spremni”, naglašava Lora Vidović.
Za nju dileme nema. Policija je napravila grešku kada je propustila žaliti se na prvostupanjsku oslobađajuću presudu prije dvije godine na koju se sada poziva. A čini ju, upozorava ona, i svaki put kada propusti djelovati po tom pitanju.
“Nedopustivo je da policija na sebe preuzima ulogu suda i ne postupa zbog nižestupanjskih presuda iz prijašnjih slučajeva”, decidirana je pučka pravobranitejica.
Njezin ured prikupio je 37 prvostupanjskih presuda o javnoj uporabi pozdrava “Za dom spremni”, donesenih od 2010. do 2018. u postupcima koje je najčešće pokrenula policija, a rjeđe državna odvjetništva. U 27 predmeta donesene su osuđujuće, u osam oslobađajuće presude, dok je u dva predmeta nastupila zastara progona.
“Propuštanjem ulaganja žalbe na prvostupanjske presude, policija je u ovim slučajevima, zajedno s prvostupanjskim sudovima, svojim propustom kreirala praksu na koju se sada poziva, no koja ne bi trebala biti osnova postupanja u budućim slučajevima.
Policija, ali i sudovi, postupaju na temelju Ustava, međunarodnih ugovora, zakona i drugih važećih izvora prava, vodeći računa o ranijim presudama najviših sudova, a ne na temelju stajališta koje u pojedinačnom slučaju zauzme nižestupanjski sud jer ono, još jednom napominjem, nije izvor prava. To isključivo mogu biti odluke najviših sudskih tijela, a prema kojima je pozdrav “Za dom spremni” protupravan”, pojašnjava Lora Vidović.
Ona pritom upozorava da se u ovom najnovijem slučaju policija ne može pozivati ni na Dokument dijaloga, kojeg je u veljači 2018. donijelo vladino Vijeće za suočavanje s posljedicama vladavine nedemokratskih režima. Odnosno na konkretan prijedlog iz tog dokumenta da je u iznimnim situacijama poput komemoriranja branitelja koji su pod oznakama HOS-a poginuli u Domovinskom ratu dopušteno korištenje spornog pozdrava.
“Naime, taj dokument, kao i navedeni prijedlog, isto tako nisu pravno obvezujući, a konačnu odluku o izuzecima pod kojim će, i hoće li uopće, biti moguće koristiti sporni pozdrav, može dati jedino Ustavni sud, i svakako nije na policiji da o tome odlučuje”, poručuje pučka pravobraniteljica.
Lora Vidović napominje još jednu važnu činjenicu: da je i samo Vijeće pozdrav “Za dom spremni” ocijenilo neustavnim i utvrdilo da nije prihvatljivo njegovo vezanje uz Domovinski rat, jer je i u to doba taj pozdrav bio protivan Ustavu.
Zbog nepokretanja postupka protiv počinitelja Lora Vidović je za Slobodnu Dalmaciju potvrdila da će pokrenuti i ispitni postupak te tražiti očitovanje svih nadležnih institucija. A sve kako se ovakve situacije, uz sekundažu policije, u budućnost ne bi ponavljale, piše Slobodna Dalmacija.
