Potpredsjednik Narodne stranke i dramski pisac Siniša Kovačević rekao je da je odlazak Aleksandra Vučića na sahranu mitropolita Amfilohija doživio "apsolutni fijasko". Kovačević je Beti kazao da je Vučić boravak u Podgorici htio da predstavi kao "osvajanje Troje", ali da u tome nije uspio.
“Na sahranu se ne poziva, ali se i ne ide na sahranu kod komšije s kojim si se sudio zbog brazde ili međe ili koga si prije toga pokušavao na sve moguće načine da oblatiš koristeći medije. Nemaju oni stida, ponovilo se ono isto što se dešavalo s Oliverom Ivanovićem, samo što ovdje smrt nije bila nasilna”, rekao je Kovačević.
Prema njegovim riječima, Crnogorci su ljudi koji poštuju smrt, “jer se smrti nikada nisu plašili”.
“Nije rijedak slučaj da Crnogorac pređe 500 ili 1.000 kilometara da bi izjavio saučešće”, kazao je on.
Na pitanje da li je Vučić rizikovao ili pokazao veliku hrabrost što je otišao na sahranu mitropolitu Amfilohiju, kako su to pojedini beogradski mediji predstavili, Kovačević je kazao da nikakav rizik nije postojao.
“Šta su očekivali, da će ga dočekati kao u Srebrenici i gađati cipelama? Dakle, nije bilo potrebno ni trunke hrabrosti, niti je bilo bilo kakvog rizika”, ocijenio je dramski pisac.
Kovačević tvrdi da je Vučić otišao u Podgoricu s ciljem da “zavadi” narod i arhijereje Srpske pravoslavne crkve.
“Ako su mjesecima vodili kampanju protiv mitropolita Amfilohija, u kojoj su prednjačili njegova ekselencija Marko Đurić i režimski mediji, zašto su onda otišli na sahranu? Tim ljudima ništa nije sveto”, kazao je Kovačević.
Ispravna odluka vladika da Vučić ne drži govor na sahrani
On je istakao da su vladike donijele ispravnu odluku što nisu dozvolili da Vučić drži govor na sahrani.
Gostovanje na TV Vijesti, kazao je Kovačević, pokazalo je zašto Vučić izbjegava tv duele i zašto gostuje samo kod “svojih” novinara.
“Novinar TV Vijesti je sa profesionalnom ozbiljnošću pristupio svom poslu i Vučiću nije dozvolio da mu postavlja kontra pitanja, da mijenja temu i zamjenjuje teze. Pokazalo sa da tamo gdje je potreban konkretan odgovor Vučić ne može da ga da”, rekao je pisac.
Na pitanje Bete da li je bilo primjereno da predsjednik Srbije drži konferenciju za novinare u vrijeme dok je trajala arhijerejska liturgija u hramu Hristovog vaskrsenja i da se delegacija Srbije pojavi u Hramu tek pred završetak liturgije, Kovačević je kazao da je tim postupkom Aleksandar Vučić “obrukao” državu Srbiju.
“Vučić je imao potrebu da i na dan mitropolitove sahrane bude u centru pažnje. Umjesto da prisustvuje opelu, on je na nekom stepeništu pričao da će Crnoj Gori pokloniti knjige. Sramota su za Srbiju one prazne stolice u Hramu koje su ostavljene za srpsku delegaciju”, ocijenio je dramski pisac.
Kovačević je kazao da se Vučiću pred svaki odlazak u inostranstvo može postaviti pitanje: “Predsjedniče, gdje nas danas brukaš?”.
Prema njegovim riječima, odlazak Vučića na sahranu mitropolita Amfilohija je bila još jedna “kolektivna bruka u već postojećem nizu”.
“Kao sjedenje na šamlici kod Trampa, kao višesatno čekanje na prijem kod Putina, kao poluzagrljaj kod Si Djipinga…”, zaključio je Kovačević.
Program N1 televizije možete pratiti UŽIVO na ovom linku kao i putem aplikacija za Android|iPhone/iPad
