Beogradskom advokatu Ivanu Niniću dostavljeni su odgovori od Bezbjednosno informativne agencije (BIA) o smrti advokata i političara Vladimira Cvijana.

Odlukom Bratislava Gašića prethodno je izvršen opoziv tajnosti dokumenata koje je Ivan Ninić objavio na svom Twitter nalogu.

Nezahvalna je uloga da budem bajpas između BIA i javnosti, ali na postavljena pitanja o Cvijanu stigli su mi danas nekakvi odgovori. Odlukom Bratislava Gašića prethodno je izvrsen opoziv tajnosti dokumenata koje ću objaviti. Sve je ostalo na nivou operativnih podataka i saznanja pic.twitter.com/Uj7e8i7nJu

— Ivan Ninić (@INinic) April 21, 2021

Objavljena je službena bilješka o kontaktu u Institutu za sudsku medicinu, službena bilješka o kontaktu u Advokatskoj komori Beograd, izvještaj o razgovoru sa Cvijanovom suprugom, izvještaj sa radnikom „Jugoslovenskog rečnog brodarstva“ i dva izvještaja o razgovorima sa NN osobama.

Portal Nova.rs navodi da su sva dokumenta od marta 2021. godine, a BIA tvrdi da prije toga „ni slovo“ nije napisala o Cvijanu u svojim evidencijama.

„Ovim odgovorom je zadovoljena forma i dio informacija za koje je BIA procijenila da treba da izađu u javnost, ali ne znamo šta BIA ima u posjedu još. Iz ovoga što je dostavila ne proizilazi ozbiljan operativni rad i ne čini se kao da je uložila dodatni napor da priču zaokruži. U ovoj priči ostaju rupe koje nisu popunjene, a koje je BIA, s obzirom na ovlaštenja, resurse i mogućnosti, mogla da upotpuni“, kaže Ninić za Nova.rs.

On objašnjava da se iz priloženog ne vidi ni kada je Cvijan ušao u Srbiju, s kim je boravio, gdje je živio, a takođe nije poznato ni od čega je živio.

„Ako iz ovog izvještaja možemo da vidimo da ljudi Cvijana opisuju kao nekoga sa očiglednim zdravstvenim problemima, kao nekoga ko se liječio, najmanje što je BIA mogla da uradi je da se više pozabavi njegovim zdravstvenim stanjem“, kaže Ninić.

Ninić podsjeća da iz Višeg javnog tužilaštva i dalje čeka odgovore na pitanja koja im je upuito.

Podsjetimo, tijelo Vladimira Cvijana pronađeno je 5. januara 2018. godine u Dunavu, dva kilometra od Pančevačkog mosta u Beogradu. Tužilaštvo se, međutim, o tom slučaju oglasilo poslije više od tri godine.