Novi detalji jezivog slučaja smrti sportiste u Hrvatskoj: Medicinski tehničar osumnjičen za ubistvo Periša ranije prijavljen zbog gušenja jastukom

Riječ je o tehničaru N., koji je u januarskoj prijavi bio označen kao nepoznat, a čije se ime sada povezuje sa smrću 32-godišnjeg bivšeg atletičara Periša.

Periš je preminuo 21. oktobra ove godine u istoj klinici nakon što su ga, prema policijskom opisu snimka videonadzora, tehničari udarali, koljenima mu pritiskali vrat i držali mu jastuk na licu, nastavivši primjenjivati silu i nakon što je prestao pružati otpor.

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu saopćilo je 8. novembra da je četvorici tehničara osumnjičenih za teško ubistvo određen istražni zatvor.

Napao vezanog pacijenta pa mu prijetio: "Ako pisneš o ovome, ubit ću te"

Portal Novosti u posjedu je krivične prijave podnesene 26. januara 2026. godine, u kojoj svjedok R. T. detaljno opisuje gotovo identičan napad na drugog pacijenta u istoj bolnici.

Prema prijavi, medicinski tehničar je 18. decembra 2025. oko jedan sat poslije ponoći udarao i jastukom gušio pacijenta T., koji je bio vezan za krevet.

Napad je, kako se navodi, trajao oko pet minuta. Tehničar se, prema opisu svjedoka, otprilike pola sata kasnije vratio u sobu te ponovo udarao pacijenta po licu i gušio ga, dok je pacijent T. cijelo vrijeme bio vezan.

U prijavi stoji da je tehničar pacijentu zaprijetio riječima: "Ako pisneš o ovome, ubit ću te."

Sljedećeg jutra T. je svjedoku rekao da se boji tehničara i da zato ne želi prijaviti napad.

Svjedok R. T. se nedugo nakon toga obratio advokatu Ivanu Vrdoljaku, a o napadu je, kako stoji u prijavi, obavijestio i ljekare u bolnici.

R. T. navodi da je napad prijavio kompletnom timu tokom vizite, što uključuje najmanje šest do sedam osoba, a posebno je o svemu obavijestio prim. dr. A. O. iz iste bolnice.

Bolnica i DORH mjesecima nisu reagovali

Advokat Ivan Vrdoljak zatražio je hitno ispitivanje svjedoka, koji je naveo da može prepoznati tehničara. Međutim, tražena radnja prepoznavanja nikada nije provedena.

"Ta je radnja nužna kako bi se identificiralo o kome se radi. Na temelju toga, ali i okolnosti da je tehničar kasnije mjesecima viđen kako normalno radi, možemo zaključiti da policija, DORH i bolnica nisu adekvatno reagovali, ako su uopće reagovali. U inicijalnom obraćanju odvjetništvu naglasio sam da je oštećeni osoba s duševnim smetnjama te da je počinitelj službena osoba, što podrazumijeva dužnost hitnog postupanja", izjavio je Vrdoljak za Novosti.

Prema tvrdnjama koje je svjedok iznio svom advokatu, više je puta podsjetio prim. dr. A. O. na incident, na šta mu je ljekar odgovorio da bolnica neće postupati dok ne stigne tužba.

"Meni to govori da ljekar u gušenju i udaranju vezanog pacijenta ne vidi ništa problematično, inače bi nešto poduzeli. Takvo ponašanje šokira svaku normalnu osobu", rekao je Vrdoljak.

Majda Grah već je tada vodila bolnicu

Ova otkrića otvaraju ozbiljno pitanje odgovornosti rukovodstva bolnice zbog ranijih propusta u nadzoru i mogućeg zataškavanja nasilnog ponašanja prijavljenog i prije Periševe smrti, ali i odgovornosti Općinskog državnog odvjetništva, koje je gotovo godinu dana imalo informacije o surovom postupanju tehničara povezanog sa slučajem Periš.

Majda Grah imenovana je vršiteljicom dužnosti direktorice bolnice u Jankomiru 29. oktobra 2025. na sjednici na kojoj je Upravno vijeće razriješilo Vladimira Grošića, što znači da je kliniku vodila i 18. decembra 2025., na dan napada opisanog u krivičnoj prijavi.

Majda Grah je, podsjetimo, danas podnijela ostavku.