Ponovo govorimo o lošem suđenje u Premijer ligi Bosne i Hercegovine. Sramotno dosuđeni penal sudije Dražena Marića za Borac protiv Igmana postavlja mnogo pitanja. Zašto su arbitri mečeva uvijek glavna tema, a ne utakmica i igrači? Zašto klubovi šute na veliku nepravdu? Da li NS BiH uopšte zanima istina koju mediji pišu? O svemu je govorio za Novi Dan N1 televizije sportski novinar i urednik portala Faktor Samir Šišić.

Samir Šišić se na samom početku osvrnuo na hibridne terene, koji su kasnili mnogo vremena, ali su na kraju stigli u Bosnu i Hercegovinu.

“Negdje se kaže da na Koševu teren je prošiven, negdje da nije. Odgovorni šute, a onaj ko je najviše trpio jeste klub”, rekao je Šišć, a potom dodao:

“Možda Sloboda ne bi izgubila od Sloge da nije bio dobar teren. Znamo da je teren godinama bio loš sa blatom, možda bi se lopta negdje zaustavila.”

Kako Komitet za sudije NS BiH mjeri intenzitet duela – zavisi ko protiv koga igra

Osvrnuo se i na sporni penal koji je Borcu dosuđen protiv Igmana proteklog vikenda. Pored penala koji je, stiče se dojam u najmanju ruku diskutabilan, Ninković je u trenutku prijema lopte bio u ofsajdu, a također jedan od igrača Borca ranije je utrčao u teren prilikom izvođenja.

“Penal je trebao biti ponovljen zbog ulaska ranijeg. Što se tiče ofsajda, prema onome što se vidjelo mogli smo vidjeti da je Ninković bio u ofsajdu. Ne mogu tvrditi 100% jer nemamo bočnu kameru, to može samo savez. Penal, ja bih volio da neko objasni, neki sudijski ekspert, savez, stručnjaci. Volio bi da nam objasne šta je jedanaesterac. Ovdje je specifično da su bila dva kontakta i jedni tvrde da je to, a drugi ovo. Mislim da je to start Velića na Ninkovića zbog čega je i Velić dobio žuti karton. Moguće da je i kontakt sa Dupovcem, tu je i famozni intenzitet saveza koji tumače kako njima odgovore. Pitao sam kako ga mjere, nisu mi odgovorili. Vjerovatno intenzitet zavisi od kluba ko igra protiv koga”, rekao je Šišić.

Tegeltija provocira zbog penala za Borac: Nasikirao sam se zbog reakcija iz FBiH

Samir Šišć mnogo je i pisao o sudijama do sada, mnogo je loših primjera u proteklim kolima.

“Tu je nekoliko sudija koji svake polusezone imaju te neke repove. Tu je Miloš Gigović, pa preko Kazlagića, Matea Muse, Antoni Bandić. On poznat po penalu za Zrinjski 2017. godine. To je najbrutalnija krađa koja je viđena na terenima u BiH. Ne bih rekao da znaju siditi, znaju suditi, ali vjerovatno imaju instrukcije ljudi iznad njih da bi se desilo što se desi. Nekad se i ne desi pa se desi i neočekivatni rezultat sudije, drugačiji nego su očekivali. Desi se da sudija bude kažnjen”, rekao je Šišć, a potom se osvrnuo i na to da li su kazne adekvatne:

“Kazne nisu adekvatne. Irfan Peljto je sudio meč Velež – Borac, a nakon toga je Peljto suspendovan. Zašto? Zato što nije isključio igrača Borca. On je šutnuo loptu nakon sudijskog prekida. Peljto mu ga nije dao jer je procijenio da nije to namjerno uradio. Druga situacija s te utakmice jeste da se smatralo da nije sudio penal za Borac. Koga god pitate kako je odsudio taj meč, reći će da je perfektno. Ipak, to se nije svidjelo njegovim šefovima. A onda pogledate meč Leotar – Igman. Tu su dva crvena za Igman, dva penala za Leotar. I onda pričamo pa ok, Gigović je sudio solidno.”

Nagrade za loše, kazne za dobro suđenje

Irfan Peljto je naš najbolji arbitar, godinama sudi Evropska takmičenja, a nakon meča Zrinjski – Borac (4:1), tri mjeseca nije sudio u PLBiH, a sudio je Evropska takmičenja.

“Borac je izgubio i tu je odgovor na to pitanje. Kada je u pitanju Borac, brojke sve govore. Opet se vraćam na meč protiv Igmana. Nije sporan samo penal, sporne su brojne odluke, prekršaji. U 25. minuti je dosuđen prvi faul za Igman, igrači Borca do tada nisu postojali na terenu po mišljenju sudijske trojke. Možda mi to ne vidimo dobro, možda sudije vide bolje, ali simptomatično je da se te najveće greške dešavaju na mečevima koji su ključni nekim klubovima da bi prelomili nešto. Bila to borba za titulu, Evropu, opstanak…desi se što se desi”, rekao je Šišić.

“Elmir Pilav najveći krivac za sve”

Ko su ljudi koji upravljaju bh. suđenjem?

“Većinom su to ljudi koji su u bilo kojoj organizaciji, ljudi iz klubova koji veoma dobro poznaju takmičenja. Ne bi trebalo tako biti, ali nažalost tako je. To je baza od Kantonalnih i podružnih saveza. Oni predlažu za Državni savez i komisija u Državnom savezu. Tada se predlaže da li će to biti iz Borca, Radnika, Bosanske Gradiške, pitanje odakle, ali će iz nekog kluba doći. Tu imamo i potpredsjednika Elmira Pilava koji je vjerovatno najveći krivac za ovo što se dešava u FSBiH. Čovjek ima milion funkcija saveza.”, rekao je Šišić, a potom se osvrnuo i na pitanje zašto je to tako:

“To je zato što ne radi dobro svoj posao. Da bi zaštitio svoju poziciju, mora proklizati u drugoj situaciji. Umjesto da štiti fudbal, on podlegne i zna zbog čega to radi i koji je njegov cilj.”

Pilav je bio posmatrač suđenja, a ujedno i u komitetu za suđenje.

“Oni su to napravili tako, to je nova praksa. Članovi komiteta su i kotrolori suđenja. Meni je to nelogično, kako neko može ocjenjivati svoj posao koji radi. Ne mogu ja ocjenjivati svoj posao koji radim, isto tako treba biti u FSBiH. Oni to opravaju strukom, a vidjeli smo rad struke u Banjaluci i na Koševu. Ovo je više nerad nego rad struke”, rekao je Šišić.

Beus ne voli kamere, odgovornost Zeljkovića i Durića 

Zašto se Ivan Beus ne želi pojaviti pred kamerama?

“Ja znam je Zeus u Zrinjskom, jedan od najodgovornijih ljudi tamo. Ne samo ove sezone, nego godinama unazad. Da li ima važnijeg posla u Zrinjskog, nego u FSBiH, to bi morali bitati njega”

Kolika je odgovornost gospodina Zeljkovića i Durića?

“Mi zamjenom nismo dobili ništa. Dobili smo da ljude ne interesuje bh. fudbal, nego njihove fotelje. Kako bi nekad putovali na mečeve, da bi dobili besplatene karte. Da bi bili pijuni koji su nebitni totalno i od Irfana Duljića, preko svih ostalih članova IO. Niko od njih se nije pobunio. Imamo Muhidina Raščića, njegov sin je selektor mlade reprezentacije. Unuk od člana IO igra u prijateljskom susretu, a igrač RB Salzburga sjedi na klupi. Mnogo je tu primjera. Nije ovdje pitanje interes bošnjaka. Ovdje je interes bh. fudbala. Svaki sudija koji pogriješi je problem. Problem je Sivac koji na Koševu uvaži asistenciju pomoćnika i prekine akciju za situaciju koja je nelogična”, rekao je Šišić.

NS BiH delegira četvrtog sudiju za evropska takmičenja i šutnja klubova zbog nepravde

Kako Miloš Gigović uvijek bude delegiran na evropske mečeve?

“UEFA delegira samo glavnog sudiju, a četvrtog FSBiH. U 99% slučajeva je to Miloš Gigović. Neću da kažem da nagrađuju loš rad, ali puno stvari je koje su simptomatične. Sve dok bude tako ispadat ćemo od ribara, kao Borac. Ispadat ćemo od klubova sa Malte. Sve se to odražava i na reprezentaciju, pa se bojimo od Luksemburga. Nekad je bilo pitanje s koliko ćemo ih razlike dobiti, a sada je pitanje hoćemo li ih uopšte dobiti. Sve se to odrazilo sa terena iz BiH”, ističe Šišić.

Zašto klubovi u PLBiH šute na nepravdu?

“Klubovi, sva službena lica imaju kodeks kojeg se moraju pridržavati i to poštujem. Ako je sve korektno treba se pridržavati kodeksa. Ako trener 7 dana uigrava ekipu, veliki je rad tu, troši se ogroman novac. To je udar na slobodu govora. Ako je sve korektno nema potrebe da pričaš nešto što nije, ali ako svi vidimo kao u Banjaluci zašto bi neko kaznio Husrefa ako kaže da je pokraden, a svi smo vidjeli da jeste”, zaključuje Šišić i završava:

“Ružne su slike suđenja zato što to prenose mediji u regionu. Što nam se svi smiju. Ne smiju se samo Vici Zeljkoviću i NS BiH, već se smiju i nama, kolege iz Srbije, Hrvatske, Crne Gore i zovu nas poslije svake utakmice. Cirkus. Cirkus bez granica”

Program N1 televizije možete pratiti UŽIVO na ovom linku kao i putem aplikacija za Android|iPhone/iPa