Oglas

Rumuni pred BiH raspravljaju o velikim promjenama: Hoće li Hagi skloniti sina i pola tima?

author
N1 BiH
27. sep. 2026. 08:31
Soccer Football - FIFA World Cup - UEFA Qualifiers - Group H - Bosnia and Herzegovina v Romania - Stadion Bilino Polje, Zenica, Bosnia and Herzegovina - November 15, 2025 Bosnia and Herzegovina's Amar Memic in action with Romania's Ianis Hagi REUTERS/Amel
Foto: REUTERS/Amel Emric / Amel Emric

Ko treba ostati u sastavu, kome dati priliku i može li se ekipa uigravati dok se od nje očekuju pobjede? Ta pitanja dominiraju pregledanim tekstovima rumunskih sportskih medija uoči dolaska Bosne i Hercegovine. Poslije poraza od Švedske raspravlja se o Hagijevim odlukama, dok ProSport susret sa Zmajevima najavljuje i kao priliku za revanš za dva poraza u prethodnim kvalifikacijama.

Oglas

Bosna i Hercegovina u ponedjeljak, 28. septembra, od 20:45 gostuje Rumuniji u drugom kolu Lige nacija. Zmajevi u Bukurešt dolaze nakon remija bez golova u Poljskoj, a domaćin poslije poraza od Švedske rezultatom 2:1. Razlika u osvojenim bodovima zasad je minimalna, ali je rumunski poraz otvorio niz pitanja o sastavu i načinu igre.

Stanciu ulazi, ali ko izlazi?

Jedna od glavnih tema je moguća zamjena Ianisa Hagija Nicolaeom Stanciuom. Selektor Gheorghe Hagi potvrdio je da će Stanciu početi utakmicu protiv BiH, nakon što je u Švedskoj ušao tek u 81. minuti. Međutim, njegovo obrazloženje nije bilo najava kažnjavanja pojedinaca. Govorio je o želji da upozna igrače, rasporedi minutažu i procijeni na koga može računati.

Fanatik je u prvi plan stavio mogućnost da upravo selektorov sin izgubi mjesto u početnoj postavi. Bivši reprezentativac Adrian Ilie smatra da bi, zadrži li Rumunija isti sistem, Stanciu mogao zamijeniti Ianisa. Očekuje četiri promjene. To je, ipak, njegova procjena, a ne objavljena Hagijeva odluka o kompletnom sastavu.

Antena Sport iz iste rasprave izdvaja suprotan stav. Dănuț Lupu ne bi sklanjao Ianisa, jer smatra da selektor želi graditi ekipu oko njega i da mu zbog toga treba kontinuitet. Zadržao bi i Răzvana Marina, a promijenio Tudora Băluțu. U pitanju, dakle, nije jedinstven zahtjev da Hagi ostavi sina na klupi, nego neslaganje o tome kojim igračima treba nastaviti vjerovati.

Mijenjati ekipu ili je konačno uigrati?

Andrei Vochin u Fanatikovoj emisiji očekuje promjenu približno polovine sastava. Objašnjenje pronalazi u nedovoljnoj klupskoj minutaži dijela reprezentativaca i rasporedu od četiri utakmice tokom jednog okupljanja. Marius Șumudică otvara šire pitanje: traži li Rumunija rezultate odmah ili prihvata period izgradnje ekipe?

Tu se nalazi stvarna dilema rumunskog selektora. Raspodjela minuta može pomoći procjeni igrača i očuvanju svježine, ali česte promjene otežavaju stvaranje stabilnih odnosa na terenu. Upravo na taj drugi dio upozorava Ciprian Marica u nastupu za VOYO Sport, koji prenosi Sport.ro. Smatra da reprezentacija mora imati prepoznatljivu osnovu i protivi se potpunom mijenjanju ekipe od utakmice do utakmice.

Marica pritom ne vidi ni jednostavno rješenje u rezervistima. Prema njegovoj ocjeni, igrači uvedeni protiv Švedske nisu donijeli očekivano poboljšanje. Posebno izdvaja Vladimira Screciua, kojem je, smatra, fizička prednost iz domaćeg prvenstva mnogo manje značila u duelima s Viktorom Gyökeresom. Za Stanciua i Vlada Dragomira, međutim, kaže da su igrali prekratko za ozbiljniji sud.

Takva analiza dovodi u pitanje pretpostavku da je dovoljno promijeniti nekoliko imena pa da nestanu i problemi. Iz Maricinih riječi proizlazi da Rumuniji treba bolja zajednička igra, a ne samo drugačiji spisak startera.

Vezni red pod najvećom lupom

Dok rasprava o Ianisu privlači pažnju zbog prezimena, konkretnije taktičke primjedbe odnose se na sredinu terena.

Gazeta Sporturilor izdvaja Șumudicăinu ocjenu da Rumuniji nedostaju agresivniji i pokretljiviji veznjaci, sposobni dobiti duele. Njegov prijedlog je Vlad Dragomir, kojeg vidi kao igrača koji može pokriti veliki prostor i donijeti više energije. Protiv Švedske priliku je dobio tek u završnici.

Șumudică u opširnijoj analizi za Fanatik problem ne svodi samo na veznjake. Kritikuje i funkcionisanje sistema s trojicom centralnih odbrambenih igrača. Kada se bočni igrači podignu visoko, stoperi moraju pravovremeno pokrivati prostor prema aut-linijama, a vezni red pratiti pritisak napadača. Prema njegovoj procjeni, Rumunija protiv Švedske nije dovoljno dobro povezala te zadatke.

To je važnija primjedba od samog broja odbrambenih igrača. Trojica stopera ne znače automatski sigurniju odbranu, posebno kada ekipa pokušava igrati visoko, a iza prvog pritiska ostaje prostor. Șumudică upravo u usklađivanju linija vidi jedan od problema Hagijevog tima.

Ni selektorova vlastita ocjena nije sasvim udaljena od tih primjedbi. Hagi je poslije utakmice priznao da je Švedska imala više kontrole i da je njegova ekipa previše trčala za loptom. Tražio je više posjeda, hrabrosti i sposobnosti da se lopta zadrži, umjesto da se napad stalno pokušava ubrzati vertikalnim dodavanjem. Istovremeno je insistirao da je Rumunija imala i dobre periode igre.

Za BiH se tu otvara konkretno taktičko pitanje: može li natjerati domaćina da ponovo juri loptu, umjesto da uspostavi ritam koji Hagi traži? To je mogući pravac pripreme utakmice, ne dokaz da će se problemi viđeni protiv Švedske nužno ponoviti.

Barbarezova poruka i rumunska želja za revanšom

Dok se domaći sastav analizira kroz slabosti, BiH se u ProSportovoj najavi pojavljuje kao protivnik kojem Rumunija ima šta vratiti. Portal podsjeća da su Zmajevi dobili oba međusobna susreta u kvalifikacijama za Svjetsko prvenstvo, rezultatima 1:0 i 3:1. U tom okviru prenosi i Barbarezovu najavu dolaska po pobjedu.

Digi Sport također naglašava odlučnost bh. selektora, povezujući je sa samopouzdanjem nakon nastupa na Svjetskom prvenstvu i bodom osvojenim u Varšavi. Izbor naslova i uvodnih formulacija pokazuje da se Barbarezova poruka u Rumuniji čita kao najava ambicioznog protivnika, a ne ekipe koja dolazi samo sačuvati svoju mrežu.

Barbarez je, međutim, bio precizniji od nekih interpretacija. Nije obećao pobjedu niti rekao da je ona unaprijed obavezan ishod. Njegova formulacija nakon utakmice u Poljskoj glasila je: „Idemo u Rumuniju pokušati pobijediti.“ To je najava pristupa utakmici, ne garancija rezultata.

U istoj Digi Sportovoj objavi prostor dobija i Jovo Lukić, koji rumunski fudbal poznaje iz Universitatee Cluj. Njegova poruka je opreznija: Rumunija ima dobre igrače, susret neće biti lagan, a BiH mora biti na najvišem nivou za pozitivan rezultat. Te dvije izjave nisu suprotstavljene. Želja za pobjedom ne isključuje svijest o kvalitetu protivnika.

Džeko ne igra, ali i dalje izaziva pažnju

Posebno je zanimljiv način na koji ProSport piše o Edinu Džeki.

Prenoseći informaciju portala Reprezentacija.ba da će kapiten putovati i trenirati s ekipom, ali neće nastupiti protiv Rumunije, autor dodaje da se to za domaćina događa „na sreću“. To je formulacija novinara, ne izjava Hagija ili nekog rumunskog reprezentativca, ali jasno pokazuje olakšanje zbog najavljenog izostanka bh. napadača.

Prema izvornom tekstu, Džekin boravak uz reprezentaciju dio je pripreme za oproštajni susret protiv Švedske 2. oktobra. Njegovo prisustvo u Bukureštu zato ne treba miješati s najavom nastupa.

Ipak, Rumuni su već dobili podsjetnik da se procjena BiH ne može završiti na Džekinom statusu: Zmajevi su i bez njega osvojili bod u Poljskoj. U samom ProSportovom tekstu taj rezultat predstavljen je kao vrijedan i kao podsticaj pred naredno gostovanje.

Domaćin bez podrške s tribina

Rumunija na Nacionalnoj areni neće imati pomoć publike. Utakmica se igra pred praznim tribinama, a savez je još 31. augusta objavio da neće organizovati ni dolazak djece, pozivajući se na sigurnosne, logističke i školske obaveze. To nije nova odluka donesena poslije poraza u Švedskoj, iako se informacija ponovo pojavljuje u najavama susreta.

Hagi je priznao da će podrška nedostajati, ali je zadržao isti cilj: pokušati pobijediti na domaćem terenu. Njegove izjave ne odgovaraju slici selektora koji je odustao od vlastitog plana, nego trenera koji priznaje nedostatke i očekuje popravak već u narednoj utakmici.

Pritom ni mnoštvo kritičkih naslova ne treba automatski pretvarati u priču o rasulu. Dio tekstova Fanatika, Gazete Sporturilor i Antene Sport nastao je iz istih televizijskih rasprava, s različitim izdvojenim izjavama. Nekoliko portala koji prenesu istu kritiku nisu isto što i nekoliko nezavisnih potvrda problema unutar svlačionice.

Čitani zajedno, ovi tekstovi pokazuju ekipu oko čijeg se sastava i načina igre još vode ozbiljne rasprave, ali i protivnika svjesnog da mu dolazi reprezentacija koja ga je već dva puta pobijedila. Za Barbarezov tim najkorisniji trag nisu nagađanja o tome hoće li Ianis ostati na klupi. To su pitanja kontrole lopte, dobijenih duela i povezanosti rumunskih linija. Hoće li ih Hagi do ponedjeljka bolje posložiti, bit će mnogo važnije od broja promjena u početnoj postavi.

Više tema kao što je ova?

Kakvo je tvoje mišljenje o ovome?

Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare

Pratite nas na društvenim mrežama