Da li se Ukrajina u borbi protiv korupcije fokusirala na zagovornike reformi?

Kako navodi Guardian, zabrinutost je izražena američkom State Departmentu i britanskom ministarstvu vanjskih poslova, te i među nekim ukrajinskim aktivistima za borbu protiv korupcije.

Pitanje je diplomatski osjetljivo jer su kritičari oprezni po pitanju kritikovanja Ukrajine po ruskom narativu po kojem je ta zemlja predstavljena kao endemski korumpirana, te prežu od toga da kritikuju antikorupcijske institucije u čijem uspostavljanju su zapadni saveznici i ukrajinsko civilno društvo odigrali veliku ulogu.

Kako navodi Guardian, korupcija je dugo bila “ahilova peta” Ukrajine, ali je zemlja postigla brz napredak po tom pitanju i sve je bolje rangirana po indeksu percepcije korupcije Transparency Internationala te se popela sa 142. mjesta u svijetu 2014. godine na 122. mjesto 2021. godine.

Međutim, kritičari tvrde da neke istrage nisu bile usmjerene na istinsku korupciju i da se umjesto toga fokusiralo na poslovne ljude koji su se pridružili vladi kako bi pomogli oživljavanju ukrajinske ekonomije nakon revolucije 2014. godine. Zbog toga se postavlja pitanje kakva će ekonomija Ukrajina biti nakon rata i da li će talentovani ljudi biri voljni da rizikuju da ponovo rade za državu.

Katya Ryzhenko, iz Transparency International Ukraine, pozvala je na reviziju antikorupcijske institucije Ukrajine, koje je poznata po ukrajinskom akronimu NABU.

“Dobar je znak da se ukrajinski antikorupcijski ekosistem, uprkos tome što je usred rata, ne plaši da krene za velikim imenima i da ove slučajeve transparentno presuđuju nezavisne sudije”, rekla je ona.

Međutim, dodala je da su slučajevi “istakli ozbiljne probleme u radu ukrajinskih antikorupcijskih tijela”.

Bivši ukrajinski zvaničnik koji je igrao ključnu ulogu u kampanji za uspostavljanje ukrajinskih tijela za borbu protiv korupcije rekao je da se čini da zvaničnici ciljaju na ljude zbog kršenja korporativnog upravljanja, a ne zbog otvorene korupcije.

"Ovo je tragedija u kojoj neće biti pobjednika", rekao je bivši zvaničnik.

Iz NABU su naveli da jednostavno slijede dokaze koje su pružila državna revizorska tijela. Ukazuje se na uspješne istrage, uključujući nedavno otkrivanje nepravilnosti u privatizacijskoj šemi vrijednoj 500 miliona ukrajinskih grivna koju je navodno organizovao bivši zvaničnik.

Neki kritičari smatraju da zemlja želi da impresionira EU uoči vjerovatnih pregovora o pridruživanju sljedeće godine, dok drugi krive nesposobnost ili način razmišljanja koji je zaostao iz sovjetske ere.

Najviši biznismen koji se suočava s optužbama, Andriy Kobolyev, bivši izvršni direktor državne gasne kompanije Naftogaz, rekao je da “postoji pokušaj nekih da diskredituju ukrajinske reformatore, a time i sama tijela za borbu protiv korupcije.”

Suočeni s invazijom Rusije, većina Ukrajinaca možda neće pokazati mnogo interesa za krivično gonjenje bogatih biznismena. Volodimir Zelenski, koji je izabran dijelom zbog njegovog zagovaranja reformi i ostaje veoma popularan, bio je ključan u odgovoru na optužbe o korupciji u ratu.

U januaru je 15 zvaničnika vlade dalo ostavke ili su smijenjeni nakon niza visokoprofilnih antikorupcijskih racija, pošto je Zelenski obećao politiku nulte tolerancije.

Ali postoji bojazan da bi se privlačnost Ukrajine međunarodnim investitorima, kao što je MMF, upravo umanjila ako se čini da se borbom protiv korupcije manipuliše.