Šta donosi novi mirovni sporazum za Gazu i Izrael? "Nema trajnog mira na Bliskom Istoku, ali i primirje je pomak naprijed"

Komentirajući postignuti sporazum o primirju i pitanje da li se svijet može nadati trajnom miru, odgovara da "nema trajnog mira na Bliskom Istoku", a to je već vidljivo iz geopolitičkih previranja odnosno ponašanja "glavnih igrača oko pregovaračkog stola". Jakovina se referirao na sastanke iz Moskve i Egipta tokom proteklih dana, spomenuvši između ostalog to da Turska nije htjela za stolom imati izraelskog premijera u Egiptu, a što ukazuje da ćemo imati posredna pregovaranja koja mogu očuvati mir, ali da trajnog mira beće biti.

Ipak, smatra da je i privremeni mir značajan pomak naprijed, te da ono što sada može uslijediti jeste akcija niza arapskih zemalja u obnovi Pojasa Gaze.

Ukazao je i na nedostatke dogovora, o kojima se več uveliko govori.

"Još ne znamo koliko Hamasa i hamasovskih struktura je preživjelo, hoće li se stvarati neka drugačija uprava, kako će biti povezana sa Zapadnom Obalom, jesu li problemi za Zapadnu Obalu i zatvorene granice, otežana trgovina s Izraelom i Jordanom, doseljavanje settlera (izraelskih doseljenika) završili i usporili, i kako će se u Gazi stvoriti nova vlasti", smatra Jakovina.

Također, dodaje, jedno od neodgovorenih pitanja ostaje ko će obnašati vlast.

"Previše je stvari koje sugeriraju da je postignuto primirje, ali za dugoročnija rješenja mnogih odgovora još nema", naglasio je.

Na pitanje kako komentira izjavu američkog predsjednika u Knessetu, gdje je kazao da je izraelski premijer Benjamin Netanyahu od njega tražio oružje za koje nije znao ni da posroji, ali ga je dobro iskoristio, što je po njemu i dovelo do mira, Jakovina odgovara da to zvuči jednako nevjerovanto kao i šutnja susjednih zemalja.

Ističe da je zapravo reakcija bila najglasnija u Europi, posebno u Italiji i Španiji, a uslijedila su i brojna priznanja palestinske države, što "možda može značiti promjenu ili iskorak".

Te zemlje su pokazale nešto što nisu 30 godina pomišljali ni javno govorili, ali naglašava da se radi o "simboličnom koraku" uporedivši to s potezima UN-a pri uvođenju embarga na oružje zaraćenim stranama.

"Pitanje je da li u ovoj situaciji i okolnostima možete tražiti trajna rješenja. Možda se i ne treba opterećivati sporazumima koji će sve propisati i nakon kojih neće biti promjena, tu situaciju nemamo. Ne znamo kako izgleda frustracija stanovnika Gaze i Izraela, šta će se dogoditi jednom kada se stanje smiri, hoće li doći do izbora u Izraelu, kako će to rezultirati, nije ništa stoposto sigurno. Šta ako izraelski premijer na novim izborima zadrži slične postotke, šta kao njegovi radikalno-desni partneri dobiju nešto malo više i požele s njim stvoriti koalicijsku vladu kao što je danas? Šta dalje s tim, da li iskljucujete Netanyahua iz pregovora o trajnom rješenju na Bliskom Istoku? Mislim da ne, da je to teško zamislivo", mišljenja je Jakovina.

Smatra da je potrebno krenuti "sitnim koracima", a naglašava i činjenicu da su se mnoge stvari na geopolitičkom planu promijenile u protekle dvije godine koliko je trajao sukob.

"SAD su se također promijenile u ove dvije godine, i za izraelski vanjskopolitički status to je najdublja promjena, a to je promjena percepcije koju je imala ne samo u SAD-u nego u velikom dijelu svijeta, i onima koji su bili apsolutno na izraelskoj strani. Ovaj rat je donio promjenu i posljedice ćemo pratiti u narednom periodu", zaključuje.

Opširnije u videu gostovanja.

╰┈➤ Program N1 televizije možete pratiti UŽIVO na ovom linku kao i putem aplikacija za Android /iPhone/iPad