Prošle sedmice, sirijski pobunjenici predvođeni grupom Hayat Tahrir al-Sham (HTS) pokrenuli su iznenadnu ofanzivu, zauzevši značajne dijelove Alepa, jednog od najvećih gradova Sirije, i napredujući prema jugu u provinciju Hama. Ova ofanziva — najveće teritorijalno osvajanje pobunjeničkih snaga u skoro deset godina — pogodila je srž onoga što je Rusija nekada smatrala svojim ključnim postignućem u Siriji: ponovno zauzimanje Alepa 2016. godine, navodi se u analizi koju je objavio Foreign Policy.
U decembru 2016. godine, ruska avijacija, u koordinaciji sa snagama koje podržava Iran i sirijskom vojskom, povratila je grad u operaciji koja je demonstrirala vojnu efikasnost Moskve i učvrstila njenu ulogu kao odlučujućeg vanjskog aktera u Siriji, zasjenivši druge aktere poput Sjedinjenih Država, koje su se fokusirale isključivo na borbu protiv ISISa, i Turske, koja je bila zaokupljena suzbijanjem kurdskih snaga u blizini svoje granice sa Sirijom.
Kako za FP navode Hamidreza Azizi, saradnik na Njemačkom institutu za međunarodne i sigurnosne poslove, i Nicole Grajewski, stipendistica programa nuklearne politike u Carnegie Endowment for International Peace, gubitak Alepa tako predstavlja ne samo vojni neuspjeh već i simbolički izazov ruskoj tvrdnji da može odlučno oblikovati budućnost Sirije.
“Rusija si ne može priuštiti povlačenje iz Sirije”
Za Rusiju, gubitak kontrole režima u Alepu otkriva dublje slabosti u njenoj strategiji u Siriji. Oslabljivanje ključnih kopnenih snaga, poput Hezbollaha—pogoršano izraelskim napadima na njihove komandante, snage i logistiku u Libanu i Siriji u posljednjim mjesecima—te slabost sirijske vojske stvorili su vojne praznine koje Moskva teško popunjava zbog svog pretežno zračnog angažmana u Siriji.
Iako ruska zračna moć u Siriji ostaje relativno stabilna na nivou iz 2018. godine, preusmjeravanje nekih kopnenih snaga u protekle dvije godine kako bi se osigurale strateške lokacije poput Tartusa i Latakije smanjilo je njenu fleksibilnost u suočavanju s novim prijetnjama. Ipak, s već uspostavljenim regionalnim utjecajem i značajnim vojnim ulaganjima, Rusija si ne može priuštiti povlačenje iz Sirije unatoč ovim rastućim izazovima. Pomorska baza u Tartusu osigurava ruski pristup Mediteranu, što je ključni geostrateški resurs, dok zračna baza Khmeimim u blizini Latakije omogućava Moskvi projiciranje moći širom regije i održavanje svoje uloge ključnog igrača u Siriji i šire.
Ruski odgovor na pobunjeničku ofanzivu otkrio je značajna operativna ograničenja. Kada je HTS prvi put napao Alepo, brzina i iznenađenje ofanzive ostavili su Moskvi malo vremena da organizira učinkovitu zračnu podršku. Iako nije nedostajalo kapaciteta za zračne napade, Rusija se suočila s praktičnim izazovom brzog organizovanjaa dovoljnog broja misija kako bi se suprotstavila tako velikoj ofanzivi. Do trenutka kada su pobunjenici stigli do Hame, ruske snage uspjele su pokrenuti koordiniraniju zračnu kampanju, pri čemu su ruski i sirijski avioni napadali pobunjeničke položaje širom Hame, Alepa i Idliba. Ruski izvori su tvrdili da su u tim napadima ubili lidera HTS-a, Abu Mohammada al-Julania, iako to ostaje neprovjereno.
Napredovanje pobunjenika ugrožava stratešku poziciju Rusije
Ofanziva je također razotkrila velike slabosti u odbrani Assadovog režima. Na zračnoj bazi Kuweires, u blizini Alepa, sirijske snage su se navodno predale bez otpora, omogućivši HTS-u da preuzme značajnu vojnu opremu. Zaplijenjena oprema uključivala je helikopter Mi-8, borbeni avion L-39, te navodno sistem protuzračne odbrane S-200, zajedno sa sistemima Strela-10 i Pantsir-S1. Još više zabrinjavajući je bio pad al-Safire, jednog od najvećih vojno-industrijskih kompleksa režima i ključnog centra za proizvodnju odbrambenih sredstava.
Napredovanje pobunjenika prema Hami sada ugrožava stratešku poziciju Rusije u Siriji. Ako HTS zauzme Hamu, mogao bi izolirati obalne provincije, budući da se grad Hama nalazi otprilike 80 kilometara od Tartusa i služi kao ključna raskrsnica koja povezuje unutrašnjost sa mediteranskom obalom. U međuvremenu, napredovanje prema gradu Homsu, udaljenom otprilike 120 kilometara od Latakije i 80 kilometara od Tartusa, prekinulo bi kopnenu vezu između ruskih mediteranskih baza u Latakiji i Tartusu i njenih ograničenih snaga u centralnoj i istočnoj Siriji.
Ova geografska izolacija ozbiljno bi otežala sposobnost Rusije da koordinira operacije širom Sirije. Situacija bi se mogla dodatno pogoršati ako se uspavane pobunjeničke ćelije na jugu ponovo aktiviraju, što bi potencijalno fragmentiralo teritoriju pod kontrolom režima i dodatno opteretilo ionako ograničeno rusko vojno prisustvo. Rusija održava prisustvo na jugu Sirije, posebno u provincijama Quneitra i Daraa, blizu Golanske visoravni koju okupira Izrael, gdje je uspostavila posmatračke punktove vojne policije radi praćenja prekida vatre i regionalnih napetosti.
Osim neposrednih vojnih zabrinutosti, ovi događaji razotkrivaju rastuće izazove Moskve u očuvanju svog utjecaja u Siriji. Od pokretanja vojne intervencije 2015. godine, ruski utjecaj u Siriji oslanjao se na nekoliko ključnih elemenata: partnerstvo s Iranom i njegovom mrežom nedržavnih aktera; koordinaciju s Turskom, s ciljem upravljanja suprotstavljenim interesima, kao što su turske zabrinutosti u vezi s kurdskim snagama i ruska podrška Assadovom režimu; osjetljivu ravnotežu s Izraelom kako bi se spriječili nenamjerni vojni sukobi i očuvali sporazumi o izbjegavanju sukoba; diplomatski pristup Vijeću za saradnju u Zalivu (GCC); i napore na održavanju mehanizma izbjegavanja sukoba sa Sjedinjenim Državama.
Međutim, svaki od ovih stubova našao se pod pritiskom ne samo zbog promjena u Siriji, već i zbog prelijevanja efekata rata u Ukrajini i krize u Libanu.
Slabljenje Hezbollaha oslabilo i poziciju Rusije
Rusko-iransko partnerstvo bilo je posebno ključno za ruske ciljeve u Siriji. Ovaj odnos je uspostavljen zbog zajedničkih zabrinutosti oko mogućeg kolapsa Assadovog režima i prijetnje ekstremizma, te je došlo do kombinacije ruske zračne moći s kopnenim snagama Irana i njegovih saveznika iz militantnih grupa. Grupe koje podržava Iran, poput Hezbollaha, iračkih šiitskih milicija, afganistanskog Fatemiyouna i pakistanskog Zainabiyouna, bile su ključne u ponovnom zauzimanju strateških teritorija. Njihova zajednička kampanja pomogla je u vraćanju Alepa 2016. godine, što je predstavljalo prekretnicu u sirijskom građanskom ratu.
Ruski pristup Iranu u Siriji značajno se promijenio nakon invazije na Ukrajinu 2022. godine. Moskva je ranije balansirala između Irana i Izraela, što je bilo očigledno kroz njen dogovor iz 2018. da drži iranske snage podalje od izraelske granice, kao i kroz šutnju tokom izraelskih napada na iranske ciljeve. Međutim, nakon ruske invazije na Ukrajinu, a posebno nakon napada Hamasa na Izrael 7. oktobra 2023., Moskva se približila tzv. iranskoj Osi otpora.
Rusija sada otvoreno kritikuje izraelske napade i prepustila je pozicije u centralnoj i istočnoj Siriji snagama koje podržava Iran—navodno kako bi spriječila pobunjenike da iskoriste rusko smanjenje kopnenih snaga i privatnih vojnih kontraktora u istočnoj Siriji.
U međuvremenu, Izrael je drastično pojačao napade na iranske ciljeve u Siriji, prelazeći s ciljeva skladišta oružja na sistematsko eliminisanje ključnih pojedinaca. Izraelska ofanziva u Libanu i uništavanje vrhovnog vodstva Hezbollaha posebno su utjecali na rusku poziciju u Siriji. Slabljenje Hezbollaha, koji je bio primarna saveznička kopnena snaga Rusije u zapadnoj i južnoj Siriji, stvorilo je značajne operativne nedostatke koje Rusija, sa svojim ograničenim trupama od približno 2.000 do 4.000 vojnika, teško uspijeva popuniti.
Nedavno su se, usred dešavanja u Gazi i Libanu, pojavile spekulacije da bi Izrael mogao ponovo tražiti pomoć Rusije u suzbijanju iranskog uticaja u Siriji. Međutim, nedavni događaji sugeriraju da Rusija nema ni sposobnost, a možda ni volju, da obuzda Iran. Ova dinamika mogla bi dodatno opteretiti odnose Rusije i Izraela, koji su već znatno pogoršani od izbijanja rata između Izraela i Hamasa u Gazi.
Rusija i Turska imaju različite vizije za Siriju
Rusija i Turska često su bile u sukobu zbog svojih suprotstavljenih vizija budućnosti Sirije. Njihov odnos dostigao je najnižu tačku 2015. godine, kada su turski F-16 oborili ruski bombarder Su-24 blizu sirijske granice. Obje strane su se kasnije pomirile, ali čak i unutar Astanskog procesa—diplomatskog okvira pokrenutog 2017. godine od strane Irana, Rusije i Turske za olakšavanje pregovora o sirijskom sukobu i zonama deeskalacije—imali su suprotstavljene ciljeve: Rusija podržava potpunu teritorijalnu kontrolu Assadovog režima, dok Turska podržava opozicione snage i održava vojno prisustvo na sjeveru Sirije kako bi spriječila kurdsku autonomiju.
Od početka rata u Ukrajini, Rusija je nastojala održati bliske odnose s Turskom, članicom NATO-a i ključnim trgovinskim partnerom Moskve. Ovaj napor, zajedno s smanjenim ruskim resursima u različitim regijama, doveo je Ankaru u relativno povoljniju poziciju. Ova dinamika posebno je izražena na Južnom Kavkazu, gdje je Turska, podržavajući Azerbejdžan protiv Armenije, preuzela aktivniju ulogu u oblikovanju regionalne dinamike.
Oživljavanje HTS-a i pobunjenika koje podržava Turska vjerovatno će primorati Rusiju da postigne nove dogovore s Turskom u Siriji. Dok je Moskva ranije oštro kritikovala Ankaru zbog aktivnosti pobunjenika u Idlibu, trenutna vojna ograničenja Rusije i potreba za očuvanjem turske saradnje usred rata u Ukrajini—posebno za ključne trgovinske rute, pristup Bosforu za njene pomorske operacije i odvraćanje Turske od isporuke naprednog oružja Ukrajini—ublažili su njen odgovor.
Umjesto da osuđuje Tursku zbog neuspjeha u kontroli HTS-a, ruski zvaničnici naglašavaju Astanski format kao mehanizam stabilnosti, sugerirajući da Moskva traži dogovor, a ne sukob s Ankarom.
“Sirija sve više dijeli na sfere utjecaja”
Rusija je promovisala normalizaciju i reintegraciju Assadovog režima u arapski svijet. Ovi napori kulminirali su povratkom Sirije u Arapsku ligu u maju 2023. godine, dok je GCC nastojao priznati realnost kontrole režima nad većim dijelom Sirije, istovremeno ponovo uspostavljajući odnose s Damaskom kao način balansiranja iranskog utjecaja. Cilj Rusije bio je iskoristiti zaljevske financijske resurse za obnovu Sirije i njen ekonomski oporavak, dok je unapređivala međunarodni legitimitet Assadovog režima.
Pokazatelj ove normalizacije bio je vidljiv nakon ofanzive HTS-a, kada je Bashar al-Assad obavio telefonski razgovor s predsjednikom UAE Mohamedom bin Zayedom, koji je potvrdio podršku UAE sirijskom “suverenitetu.” Ipak, stalne prijetnje naoružanih opozicionih grupa naglašavaju da normalizacija s arapskim zemljama, iako diplomatski korisna, ima malo opipljivog utjecaja na stabilizaciju situacije na terenu.
Strategija Moskve u Siriji vjerovatno će uključivati pragmatičnu prilagodbu umjesto povlačenja ili potpune revizije. Ovo bi moglo zahtijevati da Rusija prizna stvarnost da njen smanjen vojni utjecaj zahtijeva veću fleksibilnost prema regionalnim silama.
Povratak Donalda Trumpa u Bijelu kuću unosi dodatnu složenost u ruske kalkulacije. Drugi Trumpov mandat mogao bi tražiti “veliki dogovor” s Moskvom, potencijalno nudeći sporazum o Ukrajini—kao što je zamrzavanje vojne pomoći ili čak priznavanje ruskih teritorijalnih zahtjeva—u zamjenu za pomoć Rusije u smanjenju iranskog prisustva u Siriji i olakšavanje američkog povlačenja iz regije.
Međutim, takav dogovor suočava se s značajnim preprekama. Povećana zavisnost Rusije od iranske vojne podrške, kako u Ukrajini tako i u Siriji, čini malo vjerovatnim da će Moskva rizikovati ovo ključno partnerstvo. Štaviše, smanjena ruska moć u Siriji postavlja pitanja o njenoj sposobnosti da ispuni bilo kakva obećanja u vezi s iranskim utjecajem, čak i ako bi to željela.
Buduća putanja Sirije vjerovatno će stvoriti nove komplikacije. Izrael, suočen s nesposobnošću ili nespremnošću Rusije da ograniči Iran u Siriji, mogao bi intenzivirati svoje jednostrane napade na iranske ciljeve. Turska bi mogla tražiti veći utjecaj na sjeveru, koristeći rusku potrebu za saradnjom kako bi proširila svoju sferu kontrole.
Ove dinamike ukazuju na to da se Sirija sve više dijeli na sfere utjecaja, pri čemu se Rusija prvenstveno fokusira na osiguranje svojih ključnih interesa duž mediteranske obale. Iako je malo vjerovatno da će Rusija premjestiti kopnene snage iz Ukrajine, svaka prijetnja njenim bazama u Tartusu i Latakiji vjerovatno bi dovela do ponovnog raspoređivanja privatnih vojnih kontraktora ili pokušaja pridobijanja Irana u nadi za pojačanje na terenu.
Umjesto da preispita svoju posvećenost Assadovom režimu, Moskva izgleda odlučna da očuva svoje prisustvo u Siriji prilagođavanjem svojih metoda, navode Azizi i Grajewski.
╰┈➤ Program N1 televizije možete pratiti UŽIVO na ovom linku kao i putem aplikacija za Android|iPhone/iPad, pridružite nam se i na WhatsApp kanalu klikom ovdje
Kakvo je tvoje mišljenje o ovome?
Budi prvi koji će ostaviti komentar!