Obiman dnevni red sinoćnje sjednice Predsjedništva Stranke demokratske akcije uzrokovao je i njenu dužinu trajanja od gotovo šest sati. Novinari nisu mogli dobiti odgovore na svoja pitanja jer su, po okončanju sjednice, izjave za medije izostale.
VEZANE VIJESTI
Najduže se, kako za N1 potvrđuju određeni članovi ove stranke, raspravljalo o napadu na zamjenika predsjednika SDA Adila Osmanovića i pojedine članove Povjereništva SDA Srebrenica koji se 29. januara dogodio u Srebrenici. Poseban fokus rasprave zapravo je bio izvještaj Alme Čolo o okolnosima tog januarskog dana kada je grupa ljudi ušla u prostorije Medžilsa islamske zajednice i fizički izgurala pojedine članove Povjereništva stranke, među kojima i visokopozicionirane članove SDA. Iako zvanično nikada nije saopšteno ko stoji iza napada u Srebrenici pojedni učesnici spornog sastanka u Medžlisu od početka su tvrdili i posvjedočili da je riječ o SDA-ovcu Hamdiji Fejziću, predsjedniku Skupštine opštine Srebrenica.
Podsjećamo, Hamdija Fejzić smijenjen je sa funkcije predsjednika Opštinskog odbora SDA Srebrenica. Nakon toga u Srebrenici je uvedeno Povjereništvo stranke. Ključni razlog tome je loš izborni rezultat SDA u ovoj Opštini. Predsjedništvo stranke u Povjereništvo je imenovalo Adila Osmanovića, Sadika Ahmetovića, Šefika Džaferovića, Safeta Softića, Edina Ramića, Ramiza Salkića, Dževada Mahmutovića i šest odbornika SDA u Skupštini opštine Srebrenica.
O tome šta se nalazi u izvještaju, te zašto je sjednica prekinuta, odnosno oko čega Predsjedništvo nije bilo jednoglasno – svoje stavove za N1 iznijeli su potredsjednik SDA Safet Softić i član Predsjedništva stranke Ramiz Salkić.
“Ja vam ne mogu govoriti detaje o tome šta i kako je bilo na sjednici, ali generalno mogu kazati da je predsjedništvo SDA formiralo jednu radnu grupu koja je imala zadaću da ispita okolnosti na događaj koji se dogodio u Srebrenici u vezi sa održanom sjednicom povjereništva i fizičkim napadom na zamjenika predsjednika Adila Osmanovića. Komisija je korektno uradila posao, sinoć je prezentirala taj izvještaj na sjednici predsjedništva. Izvještaj se nije bavio genezom uzroka u Srebrenici i političkih odnosa nego isključivo tim događajem i trebao je na neki način da rasvjetli ko jeodgovoran za ono što se dogodilo gospodinu Adilu Osmanoviću u Srebrenici”, kazao je Softić za N1.
Da li je rasvjetlio?
“Izvještaj je dosta precizno utvrdio odgovornost nekoliko ljudi koji su bili učesnici tog događaja, međutim mi smo analizirajući i uzroke koji su doveli do tog stanja u Srebrenici otvorili malo širu raspravu o tome. I bez namjere da riješimo samo pitanje izvještaja i da donesemo sankcije, pokušali smo na neki način doći do rješenja koje bi prvo podrazumijevalo jednoglasan stav Predsedništva o tom pitanju jer je Srebrenica nešto na čemu se ne bi trebalo dalje dijeliti, pogotove ne u rukovodstvu SDA. I zbog činjenice da nismo mogli doći do jedinstvenog stava o tom pitanju sinoć smo prekinuli sjednicu i uzeli dodatno vrijeme za dodatna usaglašavanja jer ono što se dogodilo u Srebrenici je zaista jedna velika sramota.”
Da li je bilo sporenja oko isključenja Hamdije Fejzića?
“Radna grupa je predložila između ostalog, utvrdila je određenu odgovornost i gospodina Hamdije Fejzića u ovom svemu, ali radna grupa nije predložila isključenje. Ona je predložila da se u skladu sa članom Statuta koji podrazumijeva odgovornost članova stranke donese jedna od mjera – to isto tako može značiti predisključenje, i isključenje, i opomenu. Radna grupa nije predložila isključenje, ali se naravno u toku rasprave pominjala i takva mogućnost od pojedinih članova Predsjedništva. Mi dakle nismo jednoglasno bili za to da se utvrdi odredi neka mjera, čak je gospodin Osmanović sinoć da se izbjegne neka vrsta preglasavanja po tom pitanju. On je sam predložio da se to pitanje sinoć ne rješava na sjednici da ne bi dolazilo do nekih daljih produbljivanja na ovoj relaciji. I on je, čini mi se, kao neko ko je na neki način žrtva tog čitavog tamo događaja koji se dogodio, on je pokazao jednu vrstu odgovornosti prema tome”, stava je potpredsjednik SDA.
Da je Alma Čolo sačinila korektan izvještaj, za N1 tvrdi član predsjedništva SDA Ramiz Salkić.
“Alma Čolo kao predsjednik te Komisije sačinila je po meni poptpuno korektan izvještaj koji je zasnovan na bazi činjenica i istina. On je bio predmet rasprave. Rasprava još uvijek nije završena, ostalo je dalje da o tome razgovaramo. U Srebrenici je bio napad na gospodina Osmanovića, to nije bio incident i sigurno da će to imati svoje posljedice i da oni koji su to organizirali i izveli na terenu da će sigurno snositi sankcije i posljedice – neke kratkoročno, neke dugoročno”, ističe Salkić.
Kakva će biti odluka stranke?
“Ja ne mogu prejudicirati šta će stranka uraditi niti je korektno da ja iznosim svoje mišljenje bez da to uradimo na organima stanke. Zajedno ćemo svi odlučiti konačno šta će se poduzeti, ali metod sile i metod kabadahijskog ponašanja unutar SDA – ja sam uvjeren da neće biti tolerisan. Imamo izvještaj gospođe Čolo i komisije, tamo je jasno navedeno ko je učesnik toga, SIPA provodi svoju istragu i vrlo brzo će javnost vidjeti o kome se radi.”
Pitam Vas da li se pomenulo i isključenje gospodina Fejzića, kao mogućnost?
“Statut SDA poznaje i institut isključenja iz stranke, ovo što se dešavalo u Srebrenici, sigurno zbog ovoga će neki ljudi biti isključeni iz stranke”, istakao je Salkić.
N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad i društvenih mreža Twitter | Facebook i UŽIVO na ovom linku.
