Svjedok Državnog tužilaštva je na suđenju nekadašnjem direktoru Uprave za indirektno oporezivanje (UIO) Kemalu Čauševiću rekao da ne postoji nijedan dokaz o porijeklu uvezene robe osim “EUR certifikata”.

Edin Cernica, nekadašnji šef carinske ispostave Sarajevo je tokom unakrsnog ispitvanja Čauševićeve Odbrane pojasnio da su „uvoznici“ tekstila bili samo formalno jer kada bi se obavio fizički pregled došlo bi do zaključka da su posrednici jer su na robi bila imena kupaca.

„Čaušević niti mi je drag, niti mi je mrzak. Govorim samo o činjenicama koje su se desile. Postupci koje je pokrenuo oko moje smjene nisu proizveli ljutnju. Sa tim se borim i danas, već 12 godina“, rekao je svjedok Čauševićevom braniocu Asimu Crnaliću, piše Detektor.

Naveo je i kako nikada nije upoznao Almira Kadića, ali mu je deset ljudi prenijelo njegove tvrdnje da će biti smjenjen sa pozicije, a što se i obistinilo. Dodao je da se Kadić i Čaušević poznaju.

Cernica je na jednom od prošlih ročišta rekao da je krajem 2005. tražio provjeru “EUR certifikata” koji prate robu u 250 predmeta, što je prema njegovim riječima, bio razlog da ga Čaušević smjeni.

Negirao je svjedok Čauševićeve navode da nije uzimao i zaduživao puni iznos bankovne garancije za uvezenu robu, kao i da mu nije poznato da li je firma „Holand shop“ u 2005. imala samo jedan uvoz i bila u prvih 300 uvoznika robe.

„Nije tačno da nisam tražio kontrolu dokumenata za druge koji su uvozili robu. Napravio sam komisiju i imenovao tri člana, a svu trojicu ste makli kada ste smjenili mene“, rekao je svjedok Čauševiću.

Prema rječima svjedoka, zastara za naplatu dugova nastupila je tri godine od dana carinjenja iako Čaušević tvrdi da je to rok za obavještenje.

Pomenuo je svjedok i da mu Almir Mašić rekao kako je Čaušević govorio „sve je u redu“ kada je donio “EUR obrasce”, te je negirao da je ikada prijetio optuženom.

„Želim da se konstatuje da protiv Hrvata nemam ništa“, rekao je na kraju ispitivanja Čaušević i podsjetio na izjavu svjedoka da mu je „spočitavao da radi za hrvatski lobi“.

Čauševića optužnica tereti za zloupotrebu službenog položaja, pranje novca te primanje dara i drugih oblika koristi, a Anesa Sadikovića za davanje dara i drugih oblika koristi.

Odgovarajući na pitanja Sadikovićeve Odbrane svjedok je ponovio da su pojavile firme koje su robu carinile u Sarajevu i koje se „povezuju“ sa optuženim, a ne da su u njegovom vlasništvu, poput „Holland shopa“.

„Sve je bilo regulisano osim porijekla robe“, rekao je svjedok Odbrani, te naglasio da bi pokrenuo postupak naplate robe kako nalaže ugovor sa Turskom da je ostao na poziciji sarajevske carinske ispostave.

Pomenuo je i kako su jedne prilike robu pregledali policajci sa psima jer se sumnjalo da je u kamionima droga, ali prema saznanjima svjedoka nisu pronađene psihotropne supstance.

Cernica tvrdi da su dvije firme povezane sa optuženim Sadikovićem robu carinile u Sarajevu do njegove smjene 2006. i nastavile sa tim u Banja Luci. Na pitanje optuženog da li su zadnja carinjenja u Sarajevu obavljena 2005., svjedok je odgovorio da mu to nije poznato.

Nastavak suđenja je 2. novembra.

N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad i društvenih mreža Twitter | Facebook i UŽIVOna ovom linku.