Bariša Čolak, delegat i zamjenik predsjedavajućeg Doma naroda Parlamentarne skupštine BiH, tvrdi da SAD nisu vršile pritisak na HDZ BiH u vezi izmjena Izbornog zakona, već da je bilo komunikacije izvan normalnih okvira u obliku saopštenja koje su potpisali OHR i Ambasada SAD-a u BiH. Mišljenja je da BiH nije izgubila imovinu u Hrvatskoj.

Čolak smatra da pritisak vrše mediji i analitičari.

“Pritisak vrše mediji, analitičari ili kvazianalitičari. Najviše ovi neobjektivni mediji koji ne žele shvatiti ili jednostavno igraju za neku od strana u BiH, a već znate za koju odnosno stranaka u BiH. Kako drugačije protumačiti kako jedan od predsjednika stranaka koje sudjeluju u razgovorima kaže da je prijedlog HDZ-a ni manje, ni više rasistički. Reći tako o prijedlogu koji je ocijenio Ustavni sud BiH koji je rekao da naš prijedlog nije destruktivan, da nije diskriminirajući i koji je u skladu sa Ustavom BiH. Nažalost vidite na koji način se to u medijima plasira”, ukazao je.

Za Čolaka “ne trebaju postojati mediji koje će promovirati HDZ BiH, već da trebaju postojati mediji koji će biti objektivni”.

“Vidite na koji način televizije pokušavaju prezentirati – naravno postoje mediji koji pokušavaju objektivno prikazati stanje stvari u BiH. Ne treba nam mediji koji će promovirati naše stavove. Nama samo treba da oni budu objektivni”, kazao je Čolak.

Čolak je istakao da smo u fazi kada se ne bi trebalo razgovarati o izmjenama Izbornog zakona i da je teško očekivati da će biti postignut dogovor u vezi ovog pitanja.

Istakao je da rješenje u vezi Izbornog zakona nije na Venecijanskoj komisiji, već na domaćim političkim akterima.

“Članovi Venecijanske komisije tu da nam odgovore na pitanja i daju mišljenje o nekom pitanju. To mišljenje nije obavezujuće i to nije mišljenje Venecijanske komisije. To je pojedinac ili dva. U tom smislu mi možemo koristiti određene zahtjeve. Međutim, na nama je dogovor. Nije na Venecijanskoj komisiji. Sve dok to ljudi u BiH ne shvate, akteri koji sjede za zajedničkom stolom, rješenja neće biti”, rekao je.

Na pitanje da li je za HDZ BiH prihvatljivo da se izmjene Izbornog zakona vrše na nivou FBiH, odgovorio je da to nije moguće i objasnio je zašto.

“Nije moguće, ne radi se o tome je li prihvatljivo ili nije prihvatljivo. Ako želite implementirati izborne rezultate, morate promijeniti odredbe Izbornog zakona koje su već van snage. Možete donositi izmjene na nivou FBiH, ali one moraju biti usklađene sa odredbama BiH. Da biste implementirali izborne rezultate, morate imati odredbe po kojima će to uraditi. Moramo staviti odredbe koje će jasno kazati koliko iz koje izborne jedinice ide izaslanika za Dom naroda i koliko iz konstitutivnog naroda i iz reda ostalih”, objasnio je Čolak.

Za HDZ BiH je privremeno rješenje za izmjene Izbornog zakona prihvatljivo ako je u skladu sa odlukama Ustavnog suda, istakao je.

“Privremeno rješenje je ono koje se odnosi na ove izbore, bar ja to tako tumačim. Bio sam i sam na jednom sastanku gdje se govorilo da možete napraviti trajno rješenje za duži vremenski period. I to privremeno rješenje, ljudi ne znaju ili neće da shvate, da ono mora biti u skladu sa odlukama Ustavnog suda. Za nas je privremeno rješenje prihvatljivo ako je u skladu sa odlukama Ustavnog suda”, kazao je.

Obznanio je da će HDZ BiH za jedan ili dva dana predložiti kandidata za člana Predsjedništva BiH.

Ocijenio je kao “smiješnim” mogućnost da HNS podrži Dijanu Zeleniku kao kandidatkinju HDZ 1990 za člana Predsjedništva BiH dodavši:

“Ne bih komentarisao izjave predsjednika HDZ 1990, Ilije Cvitanovića”, rekao je Čolak.

Komentarisao je nedostatak jedinstva unutar političkih stranaka sa hrvatskim predznakom rekavši da bi bilo bolje da su političke stranke sa hrvatskim predznakom imale jednog kandidata.

“Apsolutno bi bilo bolje da postoji jedan kandidat jer bi postojale veće šanse da bude izabran. Ako postoje kandidati koji nemaju šanse da pobijede, a mogu uzeti određeni broj glasova, onda objektivno smanjuju šanse kandidatu kojeg predloži HDZ i HNS, a koji će odnijeti daleko najveći broj glasova. Nema dileme da će se to desiti. Sve ankete koje smo proveli ukazuju na to. Postoje ljudi koji drugačije promišljaju i koji žele provoditi drugačiju politiku, zapravo biti u službi drugih interesa. Ali to je legitimno”, rekao je.

Osvrnuo se na predložene tehničke izmjene Izbornog zakona koje nisu prihvaćene. Razlog za to Čolak vidi u nemogućnosti da se to desi. Predložene tehničke izmjene ovog Zakona je okarakterisao kao populističkim.

“To je nemoguće. To je populistički zakon kojim je neko htio voditi predizbornu kampanju. Mi smo dobili mišljenje od nadležnih institucija da to nije moguće. Da je taj Zakon prošao, mi ne bismo mogli provesti izbore. Nabrojat ću vam iks zakona zašto to nije moguće. To je lijepo napisano od nadležnih institucija i to znaju predlagatelji. Oni su znali da to nije moguće. Time su željeli optužiti nekog drugog kako hoće nelegalno dobiti izbore i da su oni ti uvođenjem inovacija žele unaprijediti izborni proces. I mi želimo unaprijediti izborni proces, ali ne na taj način”, naglasio je.

On se zalaže za uvođenje tehničkih inoavacija u izbornom procesu. 

“Mi moramo uvoditi inovacije, ali i pilot projekte koji će pokazati šta je moguće. Zar zaista je to moguće izvesti u BiH kada niko ne zna koliko to košta, koliko imamo biometrijskih osobnih isprava. Naravno da smo o tome trebali razmišljati ranije. Mi moramo razmišljati prakse u drugim državama. Po mom sudu, mi ne možemo uvesti što nema nigdje. To su apsurdi od kojih se treba otrijezniti. Ljudi se u predizborno vrijeme služe svim i svačim kako su oni jedini ti koji žele promijeniti pravila izbornog procesa, a to naprosto nije moguće. Agencije koje su nam dostavile mišljenje o tom Zakonu su nam rekle da to nije moguće. Dobro je da je to jučer završeno na taj način”, rekao je.

Tema razgovora sa Čolakom je bio i Zakon o krivičnom postupku BiH. Istakao je da postoji razlika između prijedloga Kluba Hrvata u Domu naroda Parlamentarne skupštine BiH i zastupnika SDA o ovom Zakonu. 

“Činjenica je da je taj prijedlog relativno kasno stigao u parlamentarne klupe. Mislim da je problem u Vijeću ministara BiH. Prijedlog nikada nije ugledao svjetlo dana na Vijeću ministara BiH.Jednostavno gospodin Denis Zvizdić nije htio uvrstiti u dnevni red. Meni je to nepojmljivo. U nekoliko navrata sam bio član Vijeća ministara BiH, do sad se to nije moglo desiti. Ali to se desilo. Zatim je uslijedio prijedlog zatupnika SDA u Zastupničkom domu, a potom je Klub Hrvata u Domu naroda Parlamentarne skupštine BiH predložio ovaj prijedlog skupine koju je formiralo Ministarstvo pravde BiH. Sada su oba prijedlog u parlamentarnoj proceduri. Postoji nekoliko bitnih razlika. Ono što sam ja zamijetio, razlika je u imunitetu koji se daje svjedoku. Ne možete dati imunitet svjedoku neograničeno”, mišljenja je.

Obzirom da nije bilo sloge sa SDA po ovom pitanju, upitan da li je HDZ BiH bolje sarađivao sa SNSD-om i Klubom Srba, odogovrio je sljedeće:

“Vidjet ćemo kakvi će biti amandmani. Sve zavisi od zakona do zakona. Sa SNSD-om smo našli zajednički jezik kada je bio u pitanju Zakon o akcizama. Mislimo da dobro što je taj Zakon donositi. Znate kakav je bio stav Saveza za promjene. U nekim elementima smo surađivali sa SNSD-om i dalje ćemo surađivati”, ukazao je Čolak.

Mišljenja je da BiH nije izgubila imovinu u Hrvatskoj i da se treba ozbiljno razgovarati s njom o tom pitanju. Protumačio je i Zakon nedavno usvojen u hrvatskoj saboru, a odnosi se i na bh. imovinu u Hrvatskoj.

“Čitavo vrijeme smo sa Republikom Hrvatskom i Srbijom bili u razgovorima. Nudili smo određena rjeđenja. Zastoji uvijek nastanu pred formiranje vlada kod nas i u susjednim zemljama. Mislim da nismo izgubili vrijeme. Sa Hrvatskom treba ozbiljno razgovarati. Ono što sam ja čuo, radi se o tome da je Republika Hrvatska tim Zakonom opredjeljena dati u koncesiju tu imovinu, a da bi ta sva naknada išla pravim vlasnicima. Mislim da se imovina kao takva ne može otuđiti bez obzira gdje se nalazi. To je pravilo koje vrijedi u EU, posebno kada je riječ o privatnoj i drugoj imovini. Imovina se mora štititi, ne vjerujem da će doći do gubljenja imovine”, zaključio je Čolak.

Strogo je zabranjeno preuzimanje sadržaja, vijesti, videa ili fotografija bez dozvole. N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad i društvenih mreža Twitter | Facebook i UŽIVO na ovom linku.