Enis Omerović, stručnjak za međunarodno pravo, je komentarišući slučaj Pelješkog mosta rekao da je neozbiljno slanje različitih pisama iz BiH Andreju Plenkoviću, hrvatskom premijeru. Osvrnuo se i na moguća rješenja za spor u vezi mosta.
“Postoji međunarodni spor oko primjerenog tumačenja UN konvencije o pravu na more. Spor ne trebate proglašavati. To je višefaktičko pitanje. Prema svim važnim načelima međunarodnog prava je lijepo u duhu dobrosusjedstva riješiti ako je nešto sporno”, rekao je.
Smatra da bi bio potreban cijeli dan kako bi se ovaj spor obrazložio, a postom je objasnio dogovor između BiH i Hrvatske iz 1999. godine o granici.
“Više puta možemo čuti da ugovor nije u primjeni jer ga nisu ratificirali zvanični Zagreb i Sarajevo. Ali, reći ćemo da je na pravnoj snazi jer nema novog ugovora jer se on privremeno primjenjuje. To je naglašeno i u njegovim završnim odredbama ugovora”, kazao je Omerović.
Naglasio je da prema tom sporazumu je dogovoreno da granica na moru ide Malostonskim zaljevom, a da je potom Hrvatska osporila ugovor u odnosu na Veliki i Mali Školj tvrdeći da taj dio pripada njoj.
Smatra da ako postoji spor, onda ga države trebaju rješvati razgovorom.
Pristup BiH međunarodnim vodama smatra drugim “parom rukava” problematizirajući sljedeće:
“Da li postoje međunarodne vode na Jadranskom moru? Možete čuti da BiH želi ostvariti fizički izlaz na međunarodne vode i da ima teritorijalni integritet, što je malo nerealno”, ukazao je Omerović.
Podsjetio je na odluku Predsjedništva BiH iz 2007. godine kojom je upozorila Hrvatsku da ne može jednostano odlučiti o gradnji mosta, te da je dvije godine poslije hrvatski premijer obaviješten o zvaničnom stavu BiH. Potom je 2014. godine Vijeće ministara BiH formiralo zajedničku komisiju o primjeni Konvencije UN-a o pravu mora.
Međutim, Omerović je ukazao na sljedeće:
“Zašto je BiH morala krenuti od tehničkih odluka, a ne od pravnih stvari? Napravljena je inverzija u BiH – prvo su se rješavala tehnička pitanja mosta. Zašto se nisu rješavala pravna pitanja, pa onda ušlo u tehnička pitanja?”, rekao je i dodao:
“S jedne strane BiH ima interes da ostvari pristup međunarodnim vodama preko hrvatskih voda, a s druge strane Hrvatska želi povezati svoj teritorij”.
Mišljenja je da slanjem različitih pisama iz BiH Andreju Plenkoviću, premijeru Hrvatska se pokazuje neozbiljnost BiH.
“Ako je bilo šta sporno, onda treba zauzeti jedinstveni institucionalni stav. Zasigurno je neozbiljno slanje različitih pisama iz jedne institucije. Postavlja se pitanje ozbiljnosti BiH u međunarodnom pravu. To samo može otežati poziciju BiH”, ukazao je on.
Kako je kazao, niti jedna država se ne može prisiliti da upotrijebi neko riješenje, ali da su direktni pregovori jeftini i fleksibilni. No, da im je nedostatak taj što je teško osigurati ravnopravnost strana u postupku.
N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad i društvenih mreža Twitter | Facebook i UŽIVO na ovom linku.
