Izuzeće sudija se ne treba shvatiti kao neku individualnu kritiku sudija, nego se treba više shvatiti upravo u kontekstu fer suđenja, kazala je za N1 bivša uposlenica Haškog tribunala i profesorica na Univerzitetu u Amsterdamu, Nevenka Tromp.
Sudija Jean Claude Antonetti uvažio je žalbu odbrane Ratka Mladića da se iz drugostepenog sudskog vijeća u ovom predmetu isključe trojica sudija i to Carmel Agius, Liu Daqun i Theodor Meron, potvrđeno je za N1 iz Mehanizma za međunarodne krivične sudove u Haagu.
VEZANE VIJESTI
Nevenka Tromp je ocijenila kako izmjena sudija nije neki veliki hendikep.
“Ovakve promjene u zadnji čas nisu vrlo česte, ali se mogu dogoditi i ja smatram da to ne treba imati negativne posljedice na ishod drugostepenog dijela suđenja”, rekla je Tromp, te je objasnila razloge zbog kojih odbrana ili tužilaštvo mogu tražiti izuzeće sudija.
“U pravnom postupku osim izvođenja dokaza i pravne procedure ima još nekoliko elemenata koji su vrlo važni za integritet konačne presude, npr. administracija pravde. U tu administraciju pravde podrazumijeva se i fer suđenje, ako Tužilaštvo ili odbrana imaju argumenata ili žalbe na sam postupak u ovom slučaju odbrana je željela izuzeće sudija, onda je vrlo logično da se uzmu ozbiljno u razmatranje te pritužbe jer na koncu integritet presude će ovisiti i o tom poimanju da li je suđenje bilo fer ili ne. Ovo se ne smije shvatiti kao neka individualna kritika sudija koji su izuzeti nego se treba više shvatiti upravo u ovom kontekstu šta i kako čini suđenje fer suđenjem”.
Profesorica je istakla kako treba shvatiti da se ne treba previše očekivati od žalbenog postupka…
“Jer se u drugostepenom postupku vrlo rijetko, gotovo nemoguće vraćati na činjenice, neće tu doći do nekog novog istražiteljskog postupka. Drugostepeni postupak je najčešće taj dio koji se tiče prava i primjene prava na činjenice koje su izvođene tokom prvostepenog postupka. Zbog toga smatram da bilo koji sudija s iskustvom, bez obzira na to da li je novi u slučaju ili nije, može na jedan tehnički i opravdan način doći do najbolje moguće odluke. U drugostepenim postupcima se odlučuje samo o onim elementima koje je podnijelo Tužilaštvo odnosno odbrana ranije, ništa značajno se neće promijeniti od onoga što je već prvostepena presuda donijela.
U slučaju Mladića žrtve koje sa zebnjom očekuju drugostepenu presudu treba da shvate da dva najvažnija elementa u prvostepenoj presudi su bila da je pokazano veliko nezadovoljstvo time što mu nije presuđeno za genocid za općine u kojima su se zločini desili 1992. i zbog toga što se njegova uloga u zločinima nije povezala preko UZP-a sa Beogradom. U drugostepenoj presudi poslije žalbenog postupka neće nikako se moći Mladića dovesti u vezu sa Beogradom, jer tog elementa neće biti u žalbenom procesu. Žrtve mogu ustvari očekivati samo neku potvrdu prvostepene presude”, zaključila je Tromp.
Eggleston: Nema žalbe na odluku Antonettija
Glasnogovornica Mehanizma za međunarodne krivične sudove (MMKS) Helena Eggleston je otkrila kako je od 18. juna ove godine Ratko Mladić podnio tri zahtjeva u kojima je tražio izuzeće sudaca Merona, Agiusa i Daquna zbog stvarne pristranosti ili dojma pristranosti.
“U Odluci od 3. septembra ova godine sudija Antonetti je zaključio da bi određeni zaključci Žalbenog vijeća Tribunala u predmetima Krstić i Tolimir u kojima je predsjedavao sudac Meron, te Vijeće u predmetima Popović i drugi u kojima je predsjadavao sudac Agius, te u predmetu Blagojević i Jokić u kojima je predsjedavao sudac Daqun mogli kod razumnom i valjano informiranog promatrača izazvati razumnu bojazan za pristranost.
Sudac Antonetti nije utvrdio postojanje stvarne pristranosti već je zaključio da bi određeni navodi o Mladićevoj kaznenoj odgovornosti u gore navedenom nizu presuda mogli izazvati razumnu bojazan o pristranosti. Iz tog razloga Antonetti je donio Odluku kojom je uvažio zahtjev odbrane za isključenjem ovih troje sudaca iz Vijeća.
Naglasila bih da na ovu Odluku u skladu s Pravilnikom Mehanizma nema žalbe, stoga je sudac Antonetti jučer izdao nalog kojim je imenovao tri nova suca, a to su: Richard Rajohnson, Gustave Kam i Elizabeth Ibanda-Nahamya.
Što se tiče toga kako će odluka utjecati na sam postupak, kao što je navedeno u samoj Odluci, s obzirom da je predmet u ranoj predžalbenoj fazi, ne očekujemo da će izuzeće ovih troje sudaca bitno utjecati na trajanje samog žalbenog postupka. Za sada su strane u postupku podnijele svoje žalbene podneske, a predmet će nastaviti svojim tokom, to jeste njegovo okončanje se očekuje kao i do sada – do kraja 2020. godine”. kzala je za N1 Eggleston.
N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad i društvenih mreža Twitter | Facebook i UŽIVO na ovom linku.
