Svjedok Kantonalnog tužilaštva je na suđenju Mirsadu Kukiću zbog zloupotreba pri zapošljavanju u javnim preduzećima, ispričao kako mu je rečeno da je postojala intervencija za prijem u radni odnos u tuzlansku poslovnicu “Elektrodistribucije” kandidata Amela Škalje.

Ševket Klopić, uposlenik tuzlanske “Elektrodistribucije”, ispričao je da je bio član komisije kojom je predsjedavao Mile Trojanovski, koja je razmatala prijem u radni odnos jednog kandidata.

“Trajanovski je iznio spisak od 20 do 30 ljudi, upoznao nas je s imenima kandidata koji su se prijavili, da ima onih koji ispunjavaju uslove i obratno. Rekao je da imamo intervenciju za Amela Škalju”, kazao je Klopić.

Tužilaštvo je svjedoku predočilo dio iskaza iz istrage u kojem je naveo da ih je Trojanovski odmah na početku sjednice komisije upoznao s intervencijom za Škalju, a Klopić je odgovorio da se ne može sjetiti redoslijeda događaja.

“Rekao je da postoji intervencija ‘odozgo’ da se u radni odnos primi Škaljo. Poslije je rekao da je to izvršni direktor Esed Džananović prenio direktoru poslovnice Mahiru Nurkanoviću”, naveo je svjedok.

Komisija je, prema njegovim riječima, utvrdila da kandidat Amel Škaljo ispunjava uslove, ima najbolje preporuke, te je pozvan na razgovor, što je, kako kaže, predložio predsjednik komisije.

Tužilaštvo je potom Klopiću predočilo dio iskaza u kojem je naveo da je “Škaljo predložen iz razloga što za njega interveniše izvršni direktor Džananović”, a svjedok je pojasnio da se ne sjeća svih detalja, ali da je to suština.

Odbrani je svjedok rekao da bi reagovao da je primijetio neke neregularnosti i da ne bi potpisao izvještaj o prijemu kandidata, kao i da se raspitivao da li je to što radi komisija u skladu s aktima “Elektrodistribucije”.

Kukića optužnica tereti za primanje nagrade ili drugog oblika koristi za trgovinu uticajem u vezi sa zapošljavanjem u “Elektrodistribuciji”.

Ranije je bio optužen s Amirom Zukićem, Safetom Bibićem, Nedžadom i Senadom Trakom, Ramizom Karavdićem, Džananovićem i Asimom Sarajlićem kojima se sudi za protivzakonito posredovanje pri zapošljavanju u javnim preduzećima, ali je njegov predmet izdvojen.

Drugi svjedok Dževad Mahmutović je rekao da poznaje Kukića, ali i Omera Škalju koji je, prema njegovim riječima, duži period tražio posao za jednog od sinova.

“Spominjao je mogućnost zaposlenja u ‘Elektrodistribuciji’ i tražio je od mene da nazovem Džananovića i pitam ga šta se dešava, dokle je to došlo, jer je imao neka obećanja da će se to završiti. Nazvao sam Esu koji mi je rekao da je to okej, ali da je nešto zapelo kod studenta, kako je on oslovljavao Nurkanovića”, ističe svjedok.

Mahmutović kaže da je pozvao Nurkanovića koji mu je odgovorio da to ne može završiti jer Kukić opstruira, jer se radi o čovjeku iz Zenice, a posao je u Tuzli.

“Nazvao sam Kukića i pitao ga za Škalju, ali mi ništa konkretno nije odgovorio. Iznio je svoj principijelni stav o zapošljavanju ljudi u Tuzli iz drugih kantona. Kukića sam zvao jer je Nurkanović spomenuo problem s njim, a Omer je cijelo vrijeme bio pored mene”, rekao je svjedok i pojasnio da je Škalji kazao da mu ne može pomoći.

Odbrani je svjedok, pojašnjavajući principijelni stav optuženog, odgovorio kako mu je Kukić rekao da u Tuzli ima puno sirotinje koja treba da radi, a ne da se dovode ljudi iz drugih kantona.

Naveo je i da pojedinac u Stranci demokratske akcije (SDA) ne može blokirati nečije imenovanje na određenu poziciju, jer prijedlozi idu od kadrovske komisije.

Nastavak suđenja je 6. decembra.