Analiza BBC-a: Ovo je opasan trenutak, ali SAD i Izrael ga ne žele propustiti kako bi uništili Iran

Međutim, dokazi pokazuju da ovo nije odgovor na neposrednu prijetnju, što preventivno djelovanje inače implicira. Umjesto toga, radi se o ratu po izboru. Izrael i SAD su procijenili da je islamski režim u Iranu ranjiv. Suočava se s teškom ekonomskom krizom, posljedicama brutalnog obračuna s demonstrantima početkom godine i odbrambenim strukturama koje su još uvijek teško oštećene ratom od prošlog ljeta. Njihov zaključak je, čini se, bio da je ovo prilika koju ne treba propustiti.

To je ujedno i još jedan udarac klimavom sistemu međunarodnog prava. U svojim izjavama, predsjednik Donald Trump i premijer Benjamin Netanyahu istakli su da Iran predstavlja opasnost za njihove zemlje, dok je Trump dodao da je riječ o globalnoj prijetnji. Islamski režim je svakako njihov ljuti neprijatelj. Međutim, teško je vidjeti kako se pravno opravdanje samoodbrane može primijeniti s obzirom na ogromnu razliku u moći između SAD-a i Izraela s jedne, te Irana s druge strane.

Politički ciljevi i nuklearne ambicije

Rat je politički čin. Oružani sukob je inherentno teško kontrolisati kada jednom počne, stoga su liderima potrebni jasni ciljevi.

Benjamin Netanyahu već decenijama smatra Iran najopasnijim neprijateljem Izraela. Za njega je ovo prilika da nanese što više štete režimu u Teheranu i iranskim vojnim kapacitetima. Netanyahu se također suočava s općim izborima kasnije ove godine, a dokazi iz dvogodišnjeg rata s Hamasom pokazuju da on vjeruje kako njegova politička pozicija jača kada je Izrael u ratu.

Ciljevi Donalda Trumpa su se, sasvim karakteristično, neprestano mijenjali. Još u januaru je poručio demonstrantima u Iranu da pomoć stiže. Veliki dio američke mornarice bio je u to vrijeme zauzet operacijama uklanjanja lidera Venecuele, tako da mu tada nisu bile dostupne vojne opcije. Dok su SAD raspoređivale dvije udarne grupe nosača aviona u regiju, kao i značajnu kopnenu vatrenu moć, Trump je mnogo govorio o opasnostima iranskih nuklearnih ambicija, iako je nakon prošlogodišnjeg sukoba izjavio da je iranski nuklearni program "uništen".

Iranski režim je oduvijek negirao da želi nuklearno oružje, ali je obogatio uranij do nivoa koji nema civilnu primjenu u programu nuklearne energije. U najmanju ruku, čini se da Teheran želi ostaviti otvorenu opciju izgradnje bombe. Do sada, međutim, Izrael i SAD nisu objavili nikakve čvrste dokaze da će se to zaista dogoditi.

Iluzija brze promjene režima

U svom videoobraćanju, Trump je iranskom narodu poručio da je "čas slobode" blizu. Netanyahu je imao sličnu poruku – da će rat iranskom narodu pružiti priliku da svrgne režim. Ipak, to uopće nije sigurno.

Ne postoji historijski presedan da se promjena režima dogodi isključivo zbog zračnih napada. Sadama Huseina u Iraku su 2003. godine svrgnule ogromne invazione snage predvođene SAD-om. Muamera Gadafija u Libiji su 2011. godine srušile pobunjeničke snage kojima su NATO i pojedine arapske države obezbijedile zračnu podršku. U oba slučaja, rezultat je bio raspad države, građanski rat i hiljade ubijenih. Libija je i danas propala država, dok se Irak još uvijek nosi s posljedicama invazije i krvoprolića koje je uslijedilo.

Čak i ako ovo postane prvi slučaj u kojem će zračna sila sama po sebi urušiti režim, islamsku vlast neće zamijeniti liberalna demokratija koja poštuje ljudska prava. Ne postoji kredibilna alternativna vlada u egzilu koja čeka svoj trenutak.

Tokom skoro pola vijeka, iranski režim je stvorio složen politički sistem utemeljen na mješavini ideologije, korupcije i, kada je to potrebno, nemilosrdne upotrebe sile. Teheranski režim je u januaru pokazao da je spreman ubijati demonstrante. Posjeduje snage sigurnosti koje bez oklijevanja izvršavaju naređenja da pucaju i ubiju hiljade sugrađana koji na ulicama osporavaju sistem i zahtijevaju slobodu.

Ideologija i cijena "umjetnosti dogovora"

Možda SAD i Izrael pokušavaju likvidirati vrhovnog vođu, ajatolaha Alija Hamneija. Izrael čvrsto vjeruje u moć atentata kao legitimne vojne strategije. U posljednje dvije godine ubili su vođe Hamasa u Gazi i Hezbolaha u Libanu, kao i mnoge njihove podređene komandante.

Međutim, islamski režim u Iranu je druga priča. On upravlja državom, a ne samo oružanim pokretom. To nije predstava jednog čovjeka. Ako bi vrhovni vođa bio ubijen, bio bi zamijenjen, najvjerovatnije nekim drugim sveštenikom kojeg podržava Korpus iranske islamske revolucionarne garde (IRGC). Ova formacija postoji paralelno uz konvencionalne oružane snage, s eksplicitnim zadatkom odbrane režima od prijetnji u zemlji i inostranstvu.

Trump im je ponudio izbor: imunitet ako polože oružje, ili sigurnu smrt. Malo je vjerovatno da će IRGC pristati na njegovu ponudu. Mučeništvo je stalni i duboko ukorijenjeni motiv u ideologiji Islamske Republike i u šiitskom islamu. Trump vjeruje da je primarna motivirajuća sila u politici i životu transakcijska – kako to naslov njegove knjige kaže, "umjetnost dogovora". Ali suočavanje s Iranom zahtijeva uzimanje u obzir moći ideologije i dubokih uvjerenja, što je mnogo teže izmjeriti i predvidjeti.

Neizbježnost sukoba i regionalni strah

Kako se ova kriza pojačavala od početka godine, a Amerika okupljala svoju armadu, bilo je sve više znakova da rukovodstvo u Teheranu rat smatra neizbježnim. Uključili su se u razgovore, svjesni da su se slični pregovori vodili i prošlog ljeta kada je Izrael napao, a SAD mu se pridružio.

Oni ne vjeruju ni SAD-u ni Izraelcima. Tokom svog prvog mandata, Trump se povukao iz iranskog nuklearnog sporazuma (JCPOA), koji je ograničio iranski nuklearni program i predstavljao najveće vanjskopolitičko dostignuće Obamine administracije.

Postojali su znakovi da je Iran možda bio spreman prihvatiti novu verziju sporazuma (JCPOA 2), barem kako bi dobio na vremenu. Ali, čini se da su SAD također zahtijevale stroga ograničenja iranskog raketnog programa i obustavu podrške regionalnim saveznicima koji se protive Izraelu i Americi. To je za Teheran bilo potpuno neprihvatljivo i ravno kapitulaciji. Odustajanje od raketa i saveznika moglo bi, prema procjenama njihovog rukovodstva, učiniti zemlju mnogo ranjivijom na nasilnu promjenu režima nego što je to prijetnja – a sada i stvarnost – direktnog napada.

Iranski lideri će sada kalkulisati kako da prebrode rat, prežive i izbore se s njegovim posljedicama. Njihovi susjedi, predvođeni Saudijskom Arabijom, bit će zaprepašteni ogromnom neizvjesnošću i potencijalnim regionalnim implikacijama ovih događaja. S obzirom na historijsku sklonost Bliskog istoka da "izvozi" svoje krize, izbijanje ovog intenziviranog rata dodatno produbljuje nestabilnost regije i šireg svijeta, koji je već ionako turbulentan, nasilan i izuzetno opasan.