Bivši američki ambasador analizirao izvještaj o politici SAD-a prema BiH: Zaokret prema Dodiku je opasan i neinformisan, a ne korumpiran

Murphy smatra da je izvještaj s pravom osudio odstupanje od decenijske dvostranačke politike i ukidanje sankcija Miloradu Dodiku, ali istovremeno ukazuje na dijelove u kojima, prema njegovom mišljenju, autorima nedostaje dokaza ili dubljeg razumijevanja lokalnih političkih prilika.

Riječ je, naime, o dokumentu koji potpisuje Bill Keating, najviši demokratski član Pododbora za Evropu Odbora za vanjske poslove Predstavničkog doma SAD-a.

Murphy je izdvojio tri ključne stvari koje je Keatingov izvještaj dobro pogodio, ali i tri stavke za koje smatra da su pogrešno prikazane.

Kada je riječ o pozitivnim stranama, Murphy navodi da je dokument dobrodošao dodatak raspravi te naglašava da je u potpunosti u pravu kada govori o napuštanju dosadašnje američke linije:

"Tvrdnja izvještaja da politika administracije prema BiH predstavlja odstupanje od 30 godina dvostranačke politike prema BiH je tačna. Prethodne administracije su prepoznavale prijetnju koju etnonacionalisti u zemlji predstavljaju po teritorijalni integritet BiH, a time i po američke interese. Shodno tome, nastojale su odbraniti Dejtonski mirovni sporazum, BiH i institucije na državnom nivou, kao i pomoći u vođenju integracija BiH u euroatlantske institucije. Svega toga više nema", naveo je Murphy.

Također smatra ispravnom ocjenu da je povlačenje sankcija Miloradu Dodiku i njegovim saradnicima bilo duboko pogrešno, upozorivši na njegovu retoriku i nedavne izjave. Osvrnuo se i na to kako se administracija ponijela nakon postignutog dogovora:

"Optužba izvještaja da administracija nije iskoristila svoj utjecaj kako bi osigurala dugoročno poštivanje (užasnog) dogovora koji je postigla s Dodikom je u potpunosti tačna. Za početak, administracija nije uspjela osigurati poništenje svih antidejtonskih, secesionističkih zakona koje je RS usvojila pod g. Dodikom, što je i priznala tokom saslušanja pred Odborom za vanjske poslove Predstavničkog doma (HFAC) 15. septembra. Administracija je mogla i trebala učiniti više, ali joj se žurilo jer su oni koji su donosili odluku željeli ukinuti sankcije nekome čiji svjetonazor u velikoj mjeri dijele. Kako izvještaj sugerira, tvrdnje administracije da je njena diplomatija riješila krizu u BiH su smiješne", istakao je bivši američki ambasador u BiH.

Govoreći o manjkavostima u izvještaju, Murphy smatra da se autor gubi u tvrdnjama o korupciji kao glavnom pokretaču politike SAD-a, jer ih ne uspijeva valjano dokazati:

"Izvještaj pati od nedostatka mašte utoliko što 'priklanjanje Dodiku' od strane administracije pripisuje korupciji, umjesto da uzme u obzir da ovaj zaokret u politici predstavlja iskrena, iako užasno pogrešna i neinformisana uvjerenja donosilaca odluka u administraciji. Desničarski kršćanski nacionalizam administracije nudi veću objašnjavalačku snagu za prihvatanje Dodika (i u manjoj mjeri Čovića) nego korupcija. To je ujedno i ono što politiku administracije čini opasnijom i destabilizirajućom."

Na kraju se osvrnuo i na dio koji tretira pitanje državne imovine, ocijenivši ga razočaravajućim jer mu nedostaje neophodnih nijansi i realnog sagledavanja političkih aktera.

"Iako svakako postoji opasnost da bi se politika SAD-a o državnoj imovini mogla pomjeriti u smjeru koji odgovara Dodiku, teško je zamisliti kako bi to samo po sebi moglo proizvesti ishod kojeg se izvještaj s pravom pribojava, posebno imajući u vidu da je Parlamentarna skupština BiH, a ne bošnjački član Predsjedništva, taj koji mora usvojiti zakon o državnoj imovini", zaključio je Murphy dodavši da ne postoji nikakva realna mogućnost da poslanici iz bošnjačkih ili građanskih stranaka prihvate takav scenarij, niti da bi visoki predstavnik iskoristio bonske ovlasti na način koji ide u korist Dodiku jer to nijedna zemlja članica PIC-a ne podržava.

╰┈➤ Program N1 televizije možete pratiti UŽIVO na ovom linku kao i putem aplikacija za Android /iPhone/iPad