Verbalni sukob obilježio početak saslušanja pred Komisijom za borbu protiv korupcije, rektorica Kallosa odbila odgovarati na pitanja

Nakon višeminutne polemike, tokom koje su razmijenjene međusobne optužbe za obmanjivanje javnosti, zloupotrebu prava i kršenje procedura, uslijedila je pauza.

Spor zbog dopisa i prisustva advokata

Na početku saslušanja Borenović je rekao da je Komisija prethodno očekivala dolazak v.d. rektorice Anke Bulatović, te da je upravo zato i prolongiran nastavak saslušanja kako bi se čula i njena strana. Naglasio je da je Komisija stalno radno tijelo Predstavničkog doma PSBiH i da kroz javna saslušanja želi čuti sve strane koje mogu dati relevantna saznanja.

Bulatović je potom osporila tvrdnju da je ona lično tražila da prisustvuje saslušanju, tražeći da vidi dopis na koji se Borenović poziva. Nakon toga se uključio Ajanović, tvrdeći da je javnost na prethodnom saslušanju obmanuta.

“Dopis ne postoji koji je prošli put prezentirao predsjedavajući. Dopis koji je poslan kao poziv je poslan na Evropski univerzitet, ne na lično ime Anke Bulatović”, rekao je Ajanović.

Borenović je odgovorio da je poziv uredno upućen vršiteljici dužnosti rektorice i da je Komisija postupala na osnovu zahtjeva za učešće u postupku koji je potpisala rektorica.

“Na bazi vašeg zahtjeva za učešće u postupku koji ste vi potpisali ispred Evropskog univerziteta Kallos. Nikad se nije desilo da advokat zastupa onoga koji je pozvan od strane Komisije”, rekao je Borenović.

Komisija: Saslušava se pozvano lice, ne advokat

Tokom rasprave član Komisije Jasmin Emrić podsjetio je na odredbe Zakona o parlamentarnom nadzoru, navodeći da je pozvano lice dužno odazvati se pozivu i prisustvovati javnom saslušanju, te da Komisija saslušava isključivo osobu koju je pozvala.

“Dakle, vi kao advokat uvažene rektorice, ja se slažem da možete dati sugestiju, ali ne da se nama obraćate. Mi vas ne saslušavamo”, rekao je Emrić.

Ajanović je na to uzvratio da pravno lice može zastupati advokat pred svim institucijama, te da nije sporno da on odgovara umjesto rektorice.

“Ovde nije uopšte u pitanju da li je ko sposoban da govori ili ne, nego okolnost da se ne dozvoljava pravo da se govori”, rekao je Ajanović.

Borenović je potom ponovio da ovo nije sudnica i da Komisija traži odgovore direktno od rektorice.

“Gospođa Bulatović će ovdje da odgovara na pitanja. Ovo nije sud, gospodine”, poručio je Borenović.

Bulatović izbjegavala direktne odgovore

Nakon što je Komisija pokušala preći na konkretna pitanja, Borenović je zatražio od Bulatović da odgovori kada je Evropski univerzitet Kallos dobio prvu akreditaciju i da li je u tom trenutku član Upravnog odbora Agencije za razvoj visokog obrazovanja i osiguranje kvaliteta BiH bio Nedeljko Stanković, vlasnik Kallosa i Evropskog univerziteta Brčko Distrikt.

Bulatović na ta pitanja nije dala direktne odgovore, nego je ponavljala da Kallos nema pravosnažnu i izvršnu odluku o zabrani rada, niti nelegalne diplome.

“Kallos nema nijednu pravosnažnu izvršnu odluku o zabrani rada”, rekla je Bulatović.

Nakon više pokušaja da dobije konkretan odgovor, Borenović je nastavio nizati pitanja o akreditaciji, licenci za medicinu, upisu studenata, ulozi Nedeljka Stankovića i angažmanu pojedinaca iz Agencije na univerzitetu.

Rasprava završena pauzom

Kako su se tenzije pojačavale, Ajanović je poručio da neće učestvovati u, kako je naveo, zloupotrebi prava, te tvrdio da Kallos nema nijednu pravosnažnu odluku o zabrani rada niti nelegalnu diplomu.

S druge strane, Borenović je optužio predstavnike univerziteta da izbjegavaju odgovore i da privatni interes stavljaju ispred znanja i obrazovanja.

Nakon burne verbalne razmjene, javno saslušanje je prekinuto pauzom.

╰┈➤ Program N1 televizije možete pratiti UŽIVO na ovom linku kao i putem aplikacija za Android /iPhone/iPad