Palavrić Krešiću: Predsjednik ima pravo sam izdavati saopćenja

Na pitanje: "Je li objava priopćenja predsjednice Ustavnog suda Seade Palavrić izvršena uz suglasnost ili stav ostalih sudaca Ustavnog suda? Ako nije, kako se opravdava takav postupak?” – Ustavni sud je u današnjem odgovoru citirao konkretnu odredbu Pravila o predstavljanju ove institucije:

"Podrazumijeva se da predsjednik Ustavnog suda, u okviru predstavljanja, ostvarivanja saradnje s drugim institucijama, a posebno osiguranja transparentnosti rada Ustavnog suda, izdaje saopćenja za javnost ne samo kad je riječ o sjednicama, već i kada postoji potreba da javnost bude istinito informirana o radu Ustavnog suda. Pogotovo u situacijama kada se taj rad odnosno odluke Ustavnog suda neistinito predstavljaju javnosti putem medija."

Na Krešićevo pitanje kako Ustavni sud gleda na tvrdnje da je objava saopćenja bila jednostrani čin bez kolegijalnog stava sudaca, odgovoreno je:

"Sve osobe na dužnosti predsjednika, od uspostave Dejtonskog ustava i Ustavnog suda, izdavale su saopćenja samostalno kao jednostrani čin bez kolegijalnog stava sudaca. Izuzetak su bili izričiti dogovori na sjednicama Ustavnog suda."

Dodali su da:

"Tako postupa i sadašnja predsjednica Ustavnog suda u proteklih godinu dana njenog mandata i tako će postupati do kraja svog mandata uvijek kad prepozna potrebu da, s ciljem zaštite digniteta i rada, javnosti bude predočena istina u vezi s radom Ustavnog suda BiH."

Na naredno Krešićevo pitanje odgovoreno je da jučerašnje saopćenje nije objavljeno kao reakcija na trenutnu političku situaciju, niti u kontekstu HDZ-ovih prijedloga izbornog zakona, niti s ciljem diskreditacije bilo kojeg političkog aktera.

Ali:

"Saopćenje jeste objavljeno s ciljem da se njime utječe na javno mnijenje time što će mu se predstaviti istina o odlukama Ustavnog suda BiH, za koje se u političke svrhe u javnosti tvrdi da je njima odlučeno ono o čemu Ustavni sud nije niti je mogao odlučivati niti odlučiti, jer Ustavni sud može ocjenjivati ustavnost pravnih akata, a tako i odlučiti o tom pitanju samo ako su ti akti stupili na pravnu snagu."

Na pitanje o mogućnosti korekcije takvih saopćenja, Ustavni sud navodi da takav mehanizam ne postoji, jer predsjednik ima pravo samostalno sačinjavati i objavljivati javna saopćenja.

Palavrić je na kraju odgovora posebno naglasila da je sloboda pristupa informacijama „conditio sine qua non“ demokratskog procesa i ustavna kategorija, sastavni dio prava na slobodu izražavanja iz člana 10. Evropske konvencije.

U zaključku je istakla:

"Međutim, imajući u vidu ton i sadržinu pitanja koja su postavljena Ustavnom sudu u vezi sa jučerašnjim saopćenjem predsjednice Seade Palavrić, kojim je doslovno branjen dignitet Ustavnog suda, te imajući u vidu samostalnost i neovisnost Ustavnog suda, realno je zapitati se: vrši li se postavljenim pitanjima pritisak na rad Ustavnog suda kojeg predstavlja njegov predsjednik i šalje li se poruka da Ustavni sud BiH, odnosno njegov predsjednik, treba i mora šutjeti kakve god se neistine iznosile o radu Ustavnog suda i njegovim odlukama?"

╰┈➤ Program N1 televizije možete pratiti UŽIVO na ovom linku kao i putem aplikacija za Android /iPhone/iPad