Pročitan odgovor Milanka Kajganića: Zašto se glavni tužilac protivio pojavljivanju Pašića pred Komisijom?

Džermin Pašić, dugogodišnji tužilac državnog tužilaštva, a sada i zamjenik glavnog tužioca sam je potvrdio manjkavosti u radu pravosuđa. U samom predmetu "Pandora" nije učestvovao, zbog čega se njegovom saslušanju protivio glavni tužilac Milanko Kajganić, čiji odgovor su članovi Komisije javno i pročitali.

"Ovom prilikom ponovo naglašavam da eventualno saslušanje tužioca Pašića ne bi moglo objektivno pružiti odgovore na vaša pitanja koja se tiču navedene teme, jer kako sam već naglasio kolega nije nikada radio niti nadzirao rad tužilaca koji su postupali u predmetima vezanim za Upravu za indirektno oporezivanje", naveo je Jasmin Emrić, član Komisije za borbu protiv korupcije.

Nudio je glavni tužilac da u zamjenu za saslušanje u Zgradi državnih institucija članovi komisije u zgradi Tužilaštva saslušaju i drugog zamjenika Mladena Furtulu. Na ovo saslušanje i Furtula je bio pozvan, ali nije došao. Dok je Pašić, s druge strane, razočarano govorio o tome kako je iz odjela za kriminal i korupciju prebačen u odjel za ratne zločine smatrajući da je riječ o disciplinovanju, navodeći i primjere drugih kolega, poput predmeta Dodikove Vile na Dedinju.

"Odluku o premještanju jednog tužioca u drugi odjel ili odsjek donosi glavni tužilac pribavljajući prethodno mišljenje rukovodioca ili zamjenika glavnog tužioca. U mom slučaju nije zatraženo mišljenje koje je potrebno. To je dakle odgovor na moje postupanje u skladu sa zakonom o krivičnom postupku u kojem sam ja kao zamjenik glavnog tužioca utvrdio određena nezakonita postupanja koja sam u skladu sa zakonom morao prijaviti", naveo je Džermin Pašić, zamjenik glavnog tužioca.

Zbog predmeta protiv Milorada Dodika, Nenada Stevandića i Radovana Viškovića za napad na ustavni poredak Pašić je, podsjećamo, prijavio glavnog tužioca i postupajući tužiteljicu, nakon čega je i prebačen u drugi odjel. Zahtjeve za provjerom odluke upućivao je VSTV-u, ali ni odgovor ni saslušanje nikad nije dobio.

Pritiske kaže trpe i druge kolege. Također, tvrdi da i dalje TCMS sistem ne djeluje uvijek, već upravo nakon prebacivanja tužioca u drugi odjel njegovi predmeti se drugom tužiocu dodjeljuju po automatizmu. O konkretnom predmetu Pandora,pošto tada na njemu nije bio angažovan, mogao je samo konstatovati da postoje određene sumnje u način obustave devetogodišnje istrage protiv 40-ak drugih, uz osuđenog Kemala Čauševića, još osumnjičenih osoba.

"Donesena naredba tužioca Dubravka Čampare da se obustavi istraga protiv u ovom slučaju 43 osumnjičena osoba. Da li je po ovama ovo nešto što je adekvatan epilog?", upitao je Branislav Borenović, predsjedavajući Komisije za borbu protiv korupcije.

"O razlozima vam neću moći govoriti, jer nisam imao pred sobom odluku kolege o obustavi istrage protiv tolikog broja lica. Iskustveno kao tužilac koji je radio na brojnim predmetima korupcije i kriminala slažem se s vašom konstatacijom da je to nemoguće izvršiti samo od strane pojedinca", poručio je Džermin Pašić, zamjenik glavnog tužioca.

Članovi komisije ponovili su stav koji se provlačio kroz sva saslušanja da je Tužilaštvo rak rana bh. društva. Na pitanja da li je potrebno mijenjati zakone i sistem odabira nosilaca pravosudnih funkcija i članova VSTV-a Pašić je rekao da su postojeći zakoni kvalitetni, ali da ih je neophodno poštovati. Do tada, zaključeno je, oni koji ukazuju na manjkavosti u radu državnih isntitucija od Uprave za indirektno oporezivanje, Tužilaštva, ali i drugih, trpe pritiske bez adekvatne zaštite.

╰┈➤ Program N1 televizije možete pratiti UŽIVO na ovom linku kao i putem aplikacija za Android /iPhone/iPad