Salkičević Dizdarević: "Viaduct" je već dobio dvije presude na sudovima u RS, postoje dvije grupe odgovornosti

Kako je istakla na početku gostovanja, danas je održan prvi dio saslušanja.

"Završili smo prvi dio saslušanja, očekivali smo da će biti puno duže uz činjenicu da je puno veći broj lica pozvan bio. Saslušanje je bilo posvećeno svim bivšim pravobraniocima, koji su pratili genezu ovih arbitražnih slučajeva o kojim pričamo u javnom prostoru. Određene osobe se nisu mogle danas pojaviti te smo dogovorili da ćemo to uraditi u drugom dijelu", kazala je ona.

Ko je kriv za slučaj Viaduct?

Na pitanje ko je u konačnici kriv za slučaj "Viaduct", kazala je:

"To je bilo 110 milion KM kada smo počeli da razgovaramo u tome u javnom prostoru, a sada je to već blizu 120 miliona. Da li će i ko će odgovarati, sigurna sam da će neko. Vrlo je važno da buemo precizni, ovdje postoji dio odgovornosti koji se odnosi na uzroke koji su doveli do arbitraže u slučaju Viaduct i odgovornosti na sve ono što je uslijedilo nakon što smo dobili odluku Arbitražnog suda po ovom predmetu. Dvije su grupe odgovornosti. Ono što je jasno iz današnjeg saslušanja što su potvrdili i pravobranioci u ranijem mandatu, jeste da je predmet došao zbog nereagovanja Vlade RS pravoremeno odnosno zbog ukidanja, bez razloga, prava datoj nekoj kompaniji za neko djelo. To je bez razloga ukinuto i bez naknade za određenu stranu", pojasnila je.

Prije pokretanja arbitražnog spora, Viaduct je već dobio dvije presude na sudovima u RS.

"Ono što je zanimljivo jeste da prije nego je došlo do pokretanja arbitražnog spora jeste da je Viaduct na domaćim sudovima u entitetu RS dobio dvije presude u svoju korist u smislu kada su se žalili i pokrenuli zahtjev jer im je oduzeto pravo na koncesiju. To je znatno manja suma, neki "smiješan" iznos u odnosu na ovo što nas očekuje".

"Vlada RS nije ispoštovala odluke"

Kaže da uprkos tome, Vlada RS nije našla "za shodno" da to ispoštuje.

"U momentu prije nastajanja arbitražnog procesa, Viaduct je u svoju korist imao dvije presude domaćih sudova i u tom slučaju Vlada RS nije našla za shodno da to ispoštuje. Uslijedio je niz sastanaka gdje su pokušali da se postignu određeni dogovori. Cijeli proces je obavijen odsustvom odgovornosti za javni novac. Dobili smo arbitražnu presudu u kojoj BiH mora platiti cijeli novac".

Da li je prošle godine bilo još arbitražnih postupaka?

"Jedan od kolega je imao pitanje da dobijemo konkretnu informaciju za prošlu godinu, nismo mogli dobiti preciznu osim toga da je desetak slučajeva pokrenuto ili će se tek pokrenuti", kaže Salkičević Dizdarević.

"Ono što je zanimljivo da nešto što smo danas pokrenuli kao temu jeste da Zakon o izvršnom postupku u BiH ne prepoznaje oblik u kojem se po jednom predmetu na više različitih adresa može vršiti naplata. Slučaj Viaduct je prvo pokrenut u smislu naplate pred sudom u Mostaru, pa onda naplate u finansijama preko Općinskog suda u Sarajevu, a danas smo dobili informaciju da je stigao i nalog za izvršenje i na zgradi CB u Banjaluci što do sada nije bio slučaj".

"Po istom predmetu na različitim predmetima naplate Zakon o izvršnom postupku je eksplicitan. Prvo morate završiti ovu priču iz Mostara, tek kada sve to završite onda možete pristupiti ovome drugom", istakla je ona.

╰┈➤ Program N1 televizije možete pratiti UŽIVO na ovom linku kao i putem aplikacija za Android /iPhone/iPad