Kompanija Telemach oglasila se jučer saopštenjem u kojem upozorava da je Konkurencijsko vijeće BiH odblio da sprovede odluku Suda BiH, te tako protivzakonito omogućilo stvaranje monopola Telekomu Srbija u Republici Srpskoj. Specijalista za pravo na konkurenciju, Nihad Sijerčić, advokat i konsultant Telemacha, pojasnio je u programu N1 šta to znači. Kako kaže, nezadovoljni korisnici u RS su ostavljeni bez alternative i mogućnosti promjene operatera, a Telemach je podnio i krivične prijave Tužilaštvu BiH.

Konkurencijsko vijeće BiH odlučilo je da omogući M-telu akviziciju svih preostalih operatera u RS. Naš sagovornik ističe kako Telemach smatra da je time prekršen Zakon o konkurenciji i Mtelu omogućen monopol u Republici Srpskoj.

“Te doluke su donesene još prije godinu, dvije, neke i prije tri. Telemach je tada pokušavao da se uključi kao stranka, da ponudi neke informacije koje Konkurencijsko vijeće nije uzelo u obzir. Oni već tri godine odbijaju taj zahtjev Telemacha, iako im je Sud BiH već nekoliko puta naložio da Telemachu prizna status stranke”, objašnjava na početku razgovora Sijerčić.

Telemach je uložio žalbu Sudu BiH

“Prva presuda Suda BiH kojom je usvojena tužba Telemacha je donesena još 2020. godine. Nakon toga, Konkurencijsko vijeće je odbilo da sprovede tu presudu. Telemach se opet žalio, pa je Sud BiH sredinom ove godine sam Telemachu dao status stranke u jednom od tih predmeta. Naložio je i Konkurencijskom vijeću da ispita zahtjev za obnovu postupka, što je vijeće nedavno ponovno odbilo”, priča Sijerčić.

Sijerčić navodi kako time Konkurencijsko vijeće po ko zna koji put odbija postupiti po presudama Suda BiH.

Zastupnica Telemacha uputila i krivične prijave

Upitan o tome da li bi neko zbog ovih postupaka mogao odgovarati, naš sagovornik naglašava kako su odluke Suda BiH konačne i obavezujuće,  te da je svako tijelo i institucija u BiH dužna da ih provede.

“Neprovođenje tih odluka je propisano kao krivično djelo. Kolegica Vidović koja zastupa Telemach u tim predmetima je već Tužilaštvu BiH podnijela krivične prijave, kako bi se ispitalo ko je odgovoran za tu situaciju”, ističe Sijerčić.

Navodi i kako je čudno da se Konkurencijsko vijeće ne obazire na sudske odluke, te da Telemach uporno ukazuje na pristrasnost u postupanju.

“Postavlja se pitanje ako ništa nije sporno ako je odluka Konkurencijskog vijeća ispravna takva kakva je donesena zašto se ne postupi po odlukama Suda BiH i obnove postupci kako bi se to ponovo ispitalo. Razlozi su ti da bi se nesumnjivo dokazalo da je stvoren monopol na tržištu svih gradova i općina u RS, osim općine Mrkonjić Grad gdje jedan operater ima mrežu i može konkurisati. Dakle, sve druge općine u RS isključivo mreže ima Telekom Republike Srpske i njegova povezana lica koji su ranije bili konkurenti”, naglašava specijalista za pravo na konkurenciju.

Ko sjedi u Konkurencijskom vijeću BiH?

Ono ima šest članova koji se biraju po nacionalnom principu, pojašnjava Sijerčić.

“Evropska Komisija već u svojih nekoliko zadnjih mišljenja o pristupanju BiH EU ponavlja da takav način glasanja zasnovan na nacionalnom principu, koji nema nikakve veze sa tržišnom konkurencijom je neprihvatljiv i jedan je od 14 prioriteta na kojima se ništa ne radi već godinama”, govori sagovornik N1.

Naglašava da je u ovom predmetu indikativno da jedna ista osoba, član Konkurencijskog vijeća kojeg je imenovala Vlada RS, vodila sve te predmete, što je, kako kaže, čak i statistički teško zamisliti da jedan broj predmeta dođe istom čovjeku.

Kako je moguće da svi predmeti u vezi sa Mtelom dođu na postupanje upravo kod članova Konkurencijskog vijeća iz RS?

Sijerčić naglašava da je to pitanje koje bi trebali ispitati i Tužilaštvo BiH i Upravna inspekcija, kojima su već podnesene te predstavke, te da nema nekog racionalnog objašnjenja za to.

Pojasnio je i kako su donesene odluke u Konkurencijskom vijeću.

“Sve te odluke su donesene kolektivno, glasovima na sjednici na kojoj su učestvovali svi članovi. Nije poznato kako su oni glasali jer to nisu javno dostupne informacije, ali uloga odgovornog člana koji priprema tu sjednicu je tu nesumnjivo najveća. Praktično je ovim odlukama vijeća korisniku primjerice iz Ugljevika poručeno da najbližu alternativu može tražiti u najbližem gradu u Federaciji BiH. Ako nastavi živjeti u Ugljeviku – nema alternativu, praktično mora prihvatiti svako povećanje cijena koji Mtel nametene”, pojasnio je Sijerčić.

U FBiH nezadovoljni korisnici mogu mijenjati operatere

Sagovornik N1 objašnjava kako u FBiH nastavlja djelovati više operatera, pa u svakom gradu FBiH građanin ako nije zadovoljan uslugom svog operatera, može da izabere drugog, što nije slučaj sa građanima RS.

Upitan kako ispraviti ovu situaciju, Sijerčić naglašava da je Telemach uputio nove tužbe Sudu BiH, a postoje i predstavke podnesene inspekcijama i tužilaštvima.

Program N1 televizije možete pratiti UŽIVO na ovom linku kao i putem aplikacija za Android|iPhone/iPad