Oglas

Sudsko vijeće: Stari most bio je vojni cilj

author
N1 BiH
|
29. nov. 2017. 11:34
>
11:39
sestorka
N1 | N1

Žalbeno vijeće Haškog tribunala izriče drugostepenu presudu Jadranku Prliću, Bruni Stojiću, Slobodanu Praljku, Milivoju Petkoviću, Valentinu Ćoriću i Berislavu Pušiću, čelnim ljudima tzv. Herceg-Bosne.

Oglas

Žalbeno vijeće, uz suprotno mišljenje sudije Pocara, zaključuje da pošto je Stari most bio vojni cilj, onda se njegovim razaranjem ostvaruje sigurni vojni dobitak i ne može se smatrati da je to "bezobzirno razaranje".

"Zbog toga Žalbeno vijeće oslobađa optužene za dijelove koji se tiču Starog mosta."

Žalbeno vijeće, uz suprotno mišljenje sudije Pocara, zaključuje da pošto je Stari most bio vojni cilj, onda se njegovim razaranjem ostvaruje sigurni vojni dobitak i ne može se smatrati da je to "bezobzirno razaranje".

Žalbeno vijeće zaključilo da nije dokazan element krivičnog djela i ukida osuđujući dio za zločin "bezobzirnog razaranja gradova i sela" u odnosu na Stari most.

Cijelog dana 8. novembra 1993. godine jedan tenk je gađao cijelog dana u pravcu Starog mosta i da je taj most uvečer već bio na rubu da padne. Sudsko vijeće je zaključilo da je Stari most bio od ključne važnosti bio.

Žalbeno vijeće, uz suprotno mišljenje sudije Pocara, zaključuje da pošto je Stari most bio vojni cilj, onda se njegovim razaranjem ostvaruje sigurni vojni dobitak i ne može se smatrati da je to "bezobzirno razaranje".

"Zbog toga Žalbeno vijeće oslobađa optužene za dijelove koji se tiču Starog mosta."

Žalbeno vijeće, uz suprotno mišljenje sudije Pocara, zaključuje da pošto je Stari most bio vojni cilj, onda se njegovim razaranjem ostvaruje sigurni vojni dobitak i ne može se smatrati da je to "bezobzirno razaranje".

Žalbeno vijeće zaključilo da nije dokazan element krivičnog djela i ukida osuđujući dio za zločin "bezobzirnog razaranja gradova i sela" u odnosu na Stari most.

Cijelog dana 8. novembra 1993. godine jedan tenk je gađao cijelog dana u pravcu Starog mosta i da je taj most uvečer već bio na rubu da padne. Sudsko vijeće je zaključilo da je Stari most bio od ključne važnosti bio.

Žalbeno vijeće, uz suprotno mišljenje sudije Pocara, zaključuje da pošto je Stari most bio vojni cilj, onda se njegovim razaranjem ostvaruje sigurni vojni dobitak i ne može se smatrati da je to "bezobzirno razaranje".

Oglas

"Zbog toga Žalbeno vijeće oslobađa optužene za dijelove koji se tiču Starog mosta."

Žalbeno vijeće, uz suprotno mišljenje sudije Pocara, zaključuje da pošto je Stari most bio vojni cilj, onda se njegovim razaranjem ostvaruje sigurni vojni dobitak i ne može se smatrati da je to "bezobzirno razaranje".

Žalbeno vijeće zaključilo da nije dokazan element krivičnog djela i ukida osuđujući dio za zločin "bezobzirnog razaranja gradova i sela" u odnosu na Stari most.

Cijelog dana 8. novembra 1993. godine jedan tenk je gađao cijelog dana u pravcu Starog mosta i da je taj most uvečer već bio na rubu da padne. Sudsko vijeće je zaključilo da je Stari most bio od ključne važnosti bio.

Oglas

Razaranje Starog mosta rezultiralo je praktično totalnom izolacijom nekih stanovnika. Efekat ovog razaranja je bio nesrazmjeran za konkretni i očekivani vojni dobitak. Sudsko vijeće je zaključilo da je HVO srušio Stari most, pročitao je Agius.

Žalbeno vijeće, uz suprotno mišljenje sudije Pocara, zaključuje da pošto je Stari most bio vojni cilj, onda se njegovim razaranjem ostvaruje sigurni vojni dobitak i ne može se smatrati da je to "bezobzirno razaranje".
Prlić je tvrdio da mu je sustavno uskraćivano vrijeme i mogućnsoti da ispituje svjedoke. Stojić tvrdi da se raspravno vijeće pogrešno oslonilo na dokaze koji se odnose na Franju Tuđmana i druge. Raspravno vijeće odbilo je ove žalbe.
Žalbeno vijeće, kako je rekao Agius, zaključilo je da je optužnica bila manjkava i usvaja dijelove žalbi po udruženom zločinačkom poduhvatu. Agius je rekao da Žalbeno vijeće odbija žalbu koja se odnosi da u prvostepenom postupku nije trebalo biti korišten dnevnik bivšeg komandanta Glavnog štaba Vojske Republike Srpske Ratka Mladića. Odbrane nisu pokazale da se trebaju odbaciti ovi dokazi, rekao je Agius.
Vijeće je ukinulo presude žaliteljima koje se odnosi na razaranje velikih razmjera. Žalbeno vijeće ukida zaključak Raspravnog vijeća da je sukob HVO-a i Armije BiH postojao samo tamo gdje su se aktivno vodile borbe. Žalbeno vijeće djelomično usvaja Ćorićevu žalbu, a vezano za osude u vezi s njegovom odgovornošću kao ministra vanjskih poslova. Agius je naveo da je odbačen prigovor Praljka i Stojića da se kao dokazi izbace dnevnici Ratka Mladića, za koje su optuženi naveli da je riječ o dokazima iz druge ruke. "Žalbeno vijeće konstatira da oni nisu pokazali postojanje greške", kazao je Agius.
Žalbeno vijeće, uz suprotno mišljenje sudije Pocara, zaključuje da pošto je Stari most bio vojni cilj, onda se njegovim razaranjem ostvaruje sigurni vojni dobitak i ne može se smatrati da je to "bezobzirno razaranje".
Prlić je tvrdio da mu je sustavno uskraćivano vrijeme i mogućnsoti da ispituje svjedoke. Stojić tvrdi da se raspravno vijeće pogrešno oslonilo na dokaze koji se odnose na Franju Tuđmana i druge. Raspravno vijeće odbilo je ove žalbe.
Žalbeno vijeće, kako je rekao Agius, zaključilo je da je optužnica bila manjkava i usvaja dijelove žalbi po udruženom zločinačkom poduhvatu. Agius je rekao da Žalbeno vijeće odbija žalbu koja se odnosi da u prvostepenom postupku nije trebalo biti korišten dnevnik bivšeg komandanta Glavnog štaba Vojske Republike Srpske Ratka Mladića. Odbrane nisu pokazale da se trebaju odbaciti ovi dokazi, rekao je Agius.
Vijeće je ukinulo presude žaliteljima koje se odnosi na razaranje velikih razmjera. Žalbeno vijeće ukida zaključak Raspravnog vijeća da je sukob HVO-a i Armije BiH postojao samo tamo gdje su se aktivno vodile borbe. Žalbeno vijeće djelomično usvaja Ćorićevu žalbu, a vezano za osude u vezi s njegovom odgovornošću kao ministra vanjskih poslova. Agius je naveo da je odbačen prigovor Praljka i Stojića da se kao dokazi izbace dnevnici Ratka Mladića, za koje su optuženi naveli da je riječ o dokazima iz druge ruke. "Žalbeno vijeće konstatira da oni nisu pokazali postojanje greške", kazao je Agius.
Žalbeno vijeće, uz suprotno mišljenje sudije Pocara, zaključuje da pošto je Stari most bio vojni cilj, onda se njegovim razaranjem ostvaruje sigurni vojni dobitak i ne može se smatrati da je to "bezobzirno razaranje".
Prlić je tvrdio da mu je sustavno uskraćivano vrijeme i mogućnsoti da ispituje svjedoke. Stojić tvrdi da se raspravno vijeće pogrešno oslonilo na dokaze koji se odnose na Franju Tuđmana i druge. Raspravno vijeće odbilo je ove žalbe.
Žalbeno vijeće, kako je rekao Agius, zaključilo je da je optužnica bila manjkava i usvaja dijelove žalbi po udruženom zločinačkom poduhvatu. Agius je rekao da Žalbeno vijeće odbija žalbu koja se odnosi da u prvostepenom postupku nije trebalo biti korišten dnevnik bivšeg komandanta Glavnog štaba Vojske Republike Srpske Ratka Mladića. Odbrane nisu pokazale da se trebaju odbaciti ovi dokazi, rekao je Agius.
Vijeće je ukinulo presude žaliteljima koje se odnosi na razaranje velikih razmjera. Žalbeno vijeće ukida zaključak Raspravnog vijeća da je sukob HVO-a i Armije BiH postojao samo tamo gdje su se aktivno vodile borbe. Žalbeno vijeće djelomično usvaja Ćorićevu žalbu, a vezano za osude u vezi s njegovom odgovornošću kao ministra vanjskih poslova. Agius je naveo da je odbačen prigovor Praljka i Stojića da se kao dokazi izbace dnevnici Ratka Mladića, za koje su optuženi naveli da je riječ o dokazima iz druge ruke. "Žalbeno vijeće konstatira da oni nisu pokazali postojanje greške", kazao je Agius.
Žalbeno vijeće, uz suprotno mišljenje sudije Pocara, zaključuje da pošto je Stari most bio vojni cilj, onda se njegovim razaranjem ostvaruje sigurni vojni dobitak i ne može se smatrati da je to "bezobzirno razaranje".
Prlić je tvrdio da mu je sustavno uskraćivano vrijeme i mogućnsoti da ispituje svjedoke. Stojić tvrdi da se raspravno vijeće pogrešno oslonilo na dokaze koji se odnose na Franju Tuđmana i druge. Raspravno vijeće odbilo je ove žalbe.
Žalbeno vijeće, kako je rekao Agius, zaključilo je da je optužnica bila manjkava i usvaja dijelove žalbi po udruženom zločinačkom poduhvatu. Agius je rekao da Žalbeno vijeće odbija žalbu koja se odnosi da u prvostepenom postupku nije trebalo biti korišten dnevnik bivšeg komandanta Glavnog štaba Vojske Republike Srpske Ratka Mladića. Odbrane nisu pokazale da se trebaju odbaciti ovi dokazi, rekao je Agius.
Vijeće je ukinulo presude žaliteljima koje se odnosi na razaranje velikih razmjera. Žalbeno vijeće ukida zaključak Raspravnog vijeća da je sukob HVO-a i Armije BiH postojao samo tamo gdje su se aktivno vodile borbe. Žalbeno vijeće djelomično usvaja Ćorićevu žalbu, a vezano za osude u vezi s njegovom odgovornošću kao ministra vanjskih poslova. Agius je naveo da je odbačen prigovor Praljka i Stojića da se kao dokazi izbace dnevnici Ratka Mladića, za koje su optuženi naveli da je riječ o dokazima iz druge ruke. "Žalbeno vijeće konstatira da oni nisu pokazali postojanje greške", kazao je Agius.
Žalbeno vijeće, uz suprotno mišljenje sudije Pocara, zaključuje da pošto je Stari most bio vojni cilj, onda se njegovim razaranjem ostvaruje sigurni vojni dobitak i ne može se smatrati da je to "bezobzirno razaranje".
Prlić je tvrdio da mu je sustavno uskraćivano vrijeme i mogućnsoti da ispituje svjedoke. Stojić tvrdi da se raspravno vijeće pogrešno oslonilo na dokaze koji se odnose na Franju Tuđmana i druge. Raspravno vijeće odbilo je ove žalbe.
Žalbeno vijeće, kako je rekao Agius, zaključilo je da je optužnica bila manjkava i usvaja dijelove žalbi po udruženom zločinačkom poduhvatu. Agius je rekao da Žalbeno vijeće odbija žalbu koja se odnosi da u prvostepenom postupku nije trebalo biti korišten dnevnik bivšeg komandanta Glavnog štaba Vojske Republike Srpske Ratka Mladića. Odbrane nisu pokazale da se trebaju odbaciti ovi dokazi, rekao je Agius.
Vijeće je ukinulo presude žaliteljima koje se odnosi na razaranje velikih razmjera. Žalbeno vijeće ukida zaključak Raspravnog vijeća da je sukob HVO-a i Armije BiH postojao samo tamo gdje su se aktivno vodile borbe. Žalbeno vijeće djelomično usvaja Ćorićevu žalbu, a vezano za osude u vezi s njegovom odgovornošću kao ministra vanjskih poslova. Agius je naveo da je odbačen prigovor Praljka i Stojića da se kao dokazi izbace dnevnici Ratka Mladića, za koje su optuženi naveli da je riječ o dokazima iz druge ruke. "Žalbeno vijeće konstatira da oni nisu pokazali postojanje greške", kazao je Agius.
Žalbeno vijeće, uz suprotno mišljenje sudije Pocara, zaključuje da pošto je Stari most bio vojni cilj, onda se njegovim razaranjem ostvaruje sigurni vojni dobitak i ne može se smatrati da je to "bezobzirno razaranje".
Prlić je tvrdio da mu je sustavno uskraćivano vrijeme i mogućnsoti da ispituje svjedoke. Stojić tvrdi da se raspravno vijeće pogrešno oslonilo na dokaze koji se odnose na Franju Tuđmana i druge. Raspravno vijeće odbilo je ove žalbe.
Žalbeno vijeće, kako je rekao Agius, zaključilo je da je optužnica bila manjkava i usvaja dijelove žalbi po udruženom zločinačkom poduhvatu. Agius je rekao da Žalbeno vijeće odbija žalbu koja se odnosi da u prvostepenom postupku nije trebalo biti korišten dnevnik bivšeg komandanta Glavnog štaba Vojske Republike Srpske Ratka Mladića. Odbrane nisu pokazale da se trebaju odbaciti ovi dokazi, rekao je Agius.
Vijeće je ukinulo presude žaliteljima koje se odnosi na razaranje velikih razmjera. Žalbeno vijeće ukida zaključak Raspravnog vijeća da je sukob HVO-a i Armije BiH postojao samo tamo gdje su se aktivno vodile borbe. Žalbeno vijeće djelomično usvaja Ćorićevu žalbu, a vezano za osude u vezi s njegovom odgovornošću kao ministra vanjskih poslova. Agius je naveo da je odbačen prigovor Praljka i Stojića da se kao dokazi izbace dnevnici Ratka Mladića, za koje su optuženi naveli da je riječ o dokazima iz druge ruke. "Žalbeno vijeće konstatira da oni nisu pokazali postojanje greške", kazao je Agius.
Više tema kao što je ova?
Presuda Prliću i ostalima

Kakvo je tvoje mišljenje o ovome?

Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare

Budi prvi koji će ostaviti komentar
Pošalji komentar Pročitaj komentare (0)
Pratite nas na društvenim mrežama
Facebook X Instagram YouTube

Oglas

Kakvo je tvoje mišljenje o ovome?

Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare

Budi prvi koji će ostaviti komentar
Pošalji komentar Pročitaj komentare (0)
Pratite nas na društvenim mrežama
Facebook X Instagram YouTube

Oglas

NAJČITANIJE

Sport

Idi na Sport

Najnovije

ZDRAVLJE

LIFESTYLE

SHOWBIZ

N1 KVIZ