Narod i Pravda: Čuđenje SDA odlukom CIK-a je licemjerno

Kako navode iz Naroda i Pravde, sadašnji sastav Centralne izborne komisije imenovala je upravo SDA zajedno s DF-om Željka Komšića, SDS-om i PDP-om. Ističu da kadrovi bliski SDA-u i DF-u Željka Komšića imaju većinu unutar CIK-a te da su imali sve mehanizme da donesu drugačiju odluku.

Podsjećaju da su SDA i DF Željka Komšića u vrijeme imenovanja ovog saziva CIK-a uvjeravali javnost kako je riječ o značajnoj pobjedi za državu i probosanske snage. Prema njihovim navodima, vremenom se pokazalo da je CIK donosio niz spornih i nelogičnih odluka, te da je u više navrata direktno asistirao Miloradu Dodiku.

Iz Naroda i Pravde tvrde da je određena sinergija između SDA i SNSD-a posebno došla do izražaja tokom prijevremenih izbora za predsjednika Republike Srpske. Navode da CIK najprije nije poduzeo dodatne mjere kako bi spriječio izborne krađe u Doboju i Zvorniku, sredinama koje su i ranije bile prepoznate kao mjesta u kojima se izborni proces ne odvija na fer i zakonit način.

Prema njihovim tvrdnjama, krađe i malverzacije na kraju su kandidata SNSD-a Sinišu Karana spasile izbornog poraza. Dodaju da je, nakon što je CIK odlučio ponoviti izbore u Doboju i Zvorniku, SDA spasila Vladu Republike Srpske tako što delegat SDA u Vijeću naroda Republike Srpske Dževad Mahmutović nije iskoristio pravo pokretanja pitanja zaštite vitalnog nacionalnog interesa. Time je, kako navode, omogućeno da Dodikova vlada opstane i sve raspoložive resurse usmjeri na Doboj i Zvornik kako bi osigurala pobjedu i na ponovljenim prijevremenim izborima.

Podsjećaju i da je CIK, „zbog manjka hrabrosti ili političkog dogovora“, odbio ponoviti glasanje ili izvršiti kontrolno brojanje na velikom broju biračkih mjesta na kojima su utvrđene nepravilnosti, čime je, kako tvrde, omogućena pobjeda Milorada Dodika nad Jelenom Trivić.

„Čuđenje SDA stoga može biti samo licemjerno ili je dio šireg plana u kojem se SDA tobože predstavlja kao zaštitnik institucija, dok istovremeno iza kulisa otvoreno trguje sa SNSD-om“, navode iz Naroda i Pravde.

U saopćenju se dalje ističe da se SDA na sličan način hvalila smjenom Gordane Tadić i dolaskom Miljenka Kajganića, za kojeg tvrde da se pokazao kao jedan od ključnih zaštitnika Milorada Dodika i njegovog sistema. Iz Naroda i Pravde smatraju da SDA, umjesto preuzimanja odgovornosti za njegovo imenovanje, danas izražava čuđenje zbog selektivnog postupanja u predmetima ratnih zločina ili zbog činjenice da se, kako navode, odbija procesuirati osoba iz Bijeljine koja je u svom dvorištu godinama skrivala posmrtne ostatke žrtava genocida u Srebrenici.

Posebno naglašavaju da je za ovjeru kandidature SNSD-a glasao i član CIK-a Željko Bakalar, koji je na tu poziciju došao direktno s mjesta savjetnika Željka Komšića.

„O tome Komšić šuti i, po svemu sudeći, nastavit će šutjeti, nadajući se da će javnost zaboraviti njegovu povezanost s Bakalarom“, navodi se u saopćenju.

Iz Naroda i Pravde poručuju da se, za razliku od političkih protivnika koje optužuju za verbalni patriotizam i prebacivanje odgovornosti, fokusiraju na sistemska rješenja koja bi kroz mjerljiv napredak osigurala puni integritet izbornog procesa i vratila povjerenje građana u institucije države.

„Ono što ni SDA ni DF ne uspijevaju jeste da konačno preuzmu odgovornost za vlastite greške“, zaključuje se u saopćenju.

╰┈➤ Program N1 televizije možete pratiti UŽIVO na ovom linku kao i putem aplikacija za Android /iPhone/iPad