Veto prošao u NSRS, ali pravna dilema ostaje: Ko ima posljednju riječ o Komisiji za nacionalne spomenike?

Sa 59 glasova ZA i 2 protiv narodni poslanici podržali su veto Željke Cvijanović na odluku Predsjedništva BiH kojom su predviđene izmjene u radu Komisije za očuvanje nacionalnih spomenika. Tim izmjenama vraćena su dva strana stručnjaka, ali i ukinute obaveze donošenja odluka konsenzusom, kao i mogućnosti veta. Sve s ciljem deblokade rada komisije, koja zbog tih mogućnosti godinama nije donosila odluke. Članica Predsjedništva na ovu odluku uložila je veto.

Željka Cvijanović, članica Predsjedništva BiH (SNSD):

''Oni su bez člana Predsjedništva i onog predstavnika koji može da čini kvorum, ne može da glasa, ali može da čini kvorum nastavili da pojedinačno birjau ljude za tu komisiju. Da li vi razumijete tu s čim smo mi suočeni? Jedna je stvar identietska priča, ideološka priča. To je jedna stvar koju smo mi spremni braniti na sve načine, ali ovdje vi imate lopovluk druge vrste.''

Iako u Poslovniku rada Predsjedništva BiH stoji da Predsjedništvo pri imenovanju članova može konsultovati entitetske vlade i VIjeće ministara, predviđeno je i da ukoliko konsenzusa nema, kao i pri imenovanju predsjedavajućeg Vijeća ministara, dva člana mogu imenovati članove komisije. Dio pravnih stručnjaka i političkih aktera smatra da Cvijanović u ovom slučaju nije ni imala mogućnost pokretanja mehanizma zaštite, jer se imenovanje članova Komisije za nacionalne spomenike ne smatra pitanjem vanjske politike. Ipak podrška u entitetskoj skupštini stigla i iz opozicije, zbog, kako kažu zaštite identiteta i kulture srpskog naroda.

Ognjen Bodiroga, šef Kluba SDS u NSRS:

''Smatram da smo mi dva različita svijeta što se tiče pogleda na političku bduućnost Republike Srpske, ali ovo je tema na koju će SDS glasati za, odnosno pdoržati odluku člana Predsjedništva Bosne i Hercegovine.''

Milanko Mihaljica, PDP u NSRS:

''Srpski član predsjendištva ima pravo da stavi veto kada god bude preglasan, a smatra da je povrijeđen vitalni nacionalni interes srpskog naroda i Republike Srpske... bez obzira d ali je u pitnaju samo nadležnost spoljne politike.''

Igor Crnadak nije bio za, ali u raspravi nije mogao učestvovati, jer nije šef kluba poslanika. Protiv veta bio i Vukanović, podsjećajući na slične odluke Narodne skupštine koje nisu urodile plodom.

Nebojša Vukanović, Lista za pravdu i red:

''Kada je Milorad Dodik kao član Predsjedništva tražio da stavimo veto o davanju agremana i dolasku njemačkog ambasadora. Sjetio sam se i bezbroj sjednica psoebnih na kojima smo donosili velike odluke o samostalnosti, otcjepljenju, o vraćanju nadležmnosti, hašenju SIPE; suda, tužilaštva, a onda ste sve te odluke ove skupštine svezali mačku o rep.''

Pitaju se mnogi poslanici i zašto Cvijanović veto nije uložila u januaru kada su Bećirović i Komšić usvojili odluku o vraćanju stranih članova u Komisiju. Sada ipak očekuju da odluka Predsjedništva ne stupi na snagu i da o svemu odlučuje Ustavni sud BiH. O vetu poslanici Pokreta za državu nisu ni glasali, podjsećajući da Komisija godinama zbog mogućnosti veta blokira brojne odluke.

Mirsad Duratović, Pokret za državu:

''Ako su prekršene procedure smatram da ih treba ponoviti i dovesti u zakonske, odnosno poslovničke procedure, ali zbog nereagovanaj na sve kršenje procedura od institucija RS-a, od Ustavnog suda pa dalje, neću podržati veto. Hvala.''

Predsjedavjaući Bećirović najavio je i apelaciju Ustavnom sudu BiH, jer smatra da entietska skupština nije imala nadležnsot odlučivati o ovom pitanju. Rasprava se odlužila, tako da se dugo čekalo na 39. sjednicu, na čijem dnevnom redu su i povećanje plata u javnom sektoru, zaduženja, ali i prijedlog Vlade RS-a o izmjenama Krivičnog zakonika, kojim se uvode dva nova krivična djela. Između ostalog i ono sporno probosanskom stanovništvu kažnjavanje isticanja i promovisanja zastava i simbola Armije RBiH.

┈➤ Program N1 televizije možete pratiti UŽIVO na ovom linku kao i putem aplikacija za Android /iPhone/iPad