Odbrana Radončića zatražila oslobađajuću presudu

"Predmet Radončić i drugi ući će u anale bh. pravosuđa, jer je predočen ogroman opseg dokaznog materijala i mali značaj izvedenih dokaza", ovim riječima odbrana Fahrudina Radončića započela je troiposatno iznošenje završnih riječi u kojima je istaknuto "kako se protiv lidera SBB-a vodi politička haranga iza koje stoji vrh SDA".

"Radončić je javno žigosan kako bi bio potpuno uklonjen s političke scene i spriječen da postane član Predsjedništva BiH", navedeno je.

Ili, kako je istakla odbrana Azra Sarić, trebala je pomoć u zataškavanju okolnosti u kojima je preminuo pacijent Sabahudin Hukara u vrijeme kada je ona obavaljala specijalizaciju na Kliničkom centru, dok je državnom tužitelju Dubravku Čamapari trebao bilo kakav svjedok koji će mu pomoći u formiranju slučaja Radončić.

U nekoliko navrata odbrana je istaknula da je slučaj montiran, a istakli su i veze Dubravka Čampare sa najvišim zvaničnicima SDA.

"Radočić je optužen i prije dizanja optužnice", navela je odbrana.

"Tadašnji ministar sigurnosti (Sadik Ahmetović op.a) je izjavio da će Fahrudin Radončić svakako biti uhapšen, a član Predsjedništva da je jedna svejdokinja pod zakletvom izjavila da je gospodin Radončić sudjelovao u ubistvu Ramiza Delalića. To su zaista izjave koje su početak stvari. Koliko god je meni teško govoriti da se radi o politički montiranom prpcesu, sve ide u prilog ovoj tvrdnji", kazao je advokat Fahrudina Radončića, Asim Crnalić.

Advokatica Almina Pilav kazala je kako je Radončić za istragu saznao nekoliko dana prije hapšenja. U kosovsom procesu imao je status neoptuženog suizvršitelja.

Kako mu je pojasnio tadašnji državni tužietelj Goran Salihović, njegovo ime nije postojalo ni u jdenom predmetu. Iako se Tužilaštvo u nekoliko navrata pozvalo na kosovski tribunal zanimljivo je, tvrdi odbrana, da u njihovim završnim riječima nigdje nije navedeno da je Sud EULEX-a zaključio kako Azra Sarić nije imala direktna saznanja ko stoji iza ubistva Ramiza Delalića Ćele.

O Naseru Kelmendiju govorila je u kontekstu osoba koji su bili u sukobu sa Ćelom, ili, kako je naglasio u izjavi za medije, Radončićev advokat Asim Cernalić, "od nebitnog svjedoka, od Azre Sarić, Tužilaštvo je napravilo pravosudnu primadonu".

Sam postupak obilježila su kršenja prava, kao i kršenje presumpcije nevinosti.

Branilac Dragan Barbarić je rekao da je besmislena i pravno neodrživa optužba da je Radončić formirao grupu, niti je potkrijepljena ijednim dokazom.

“Ne postoji SMS prepiska, niti telefonski razgovori između Radončića i Bilsene Šahman i Radončića i Zijada Hadžijahića. Sa Bakirom Dautbašićem je komunicirao u smislu stranačkih sastanaka gdje su se iznosili prijedlozi kandidata za određene funkcije, a što je Tužilaštvo potpuno drugačije interpretiralo“, kazao je Barbarić.

Fahrudin Radončić je, prema navodima Tužilaštva BiH, naredio izvršenje pritiska na Azru Sarić da promjeni iskaz u postupku protiv Nasera Kelmendija na Kosovu, dok su izvršioci bili Šahman i Dautbašić.

Na teret je Radončiću stavljeno i da je nastojao od Zijada Hadžijahića, zaposlenika SAD u BiH, saznati da li je u vezi s pritiskom na svjedokinju Sarić otvorena istraga i, ako jeste, da pokuša uticati da se zatvori.

"Ne postoji niti jedan dokaz koji bi potvrdio da je Zijad Hadžijahić vršio pritisak ili silu na bilo kojeg od tužitelja, ako ni dokaz da je Radončić kontaktirao sa Zijadom Hadžijahićem", naveo je Brabarić.

"Imenovanje Nermane Hadžijahić nije prošlo kadrovsku službu SBB-a, niti je dobila potvrdu ljudi koji o tome odlučuju. Naprotiv bila je kandidat SDA, i u ovom slučaju Fahrudin Radončić je prevaren", tvrdi odbrana.

Sa Hadžijahićem je razgovore oko imenovanja njegove supruge, istakla je odbrana, vodio Dautbašić, ali je to bilo prije vremena kada je donesena naredba o provođenju istrage, te da je Nermanu Hadžijahić na mjesto ambasadora moglo imenovati Predsjedništvo BiH, što je njegova ustavna obaveza, a ne Radončić, jer nije bila prijedlog Saveza za bolju budućnost (SBB).

"Vidjevši da se radi o prevari, Radončić je tokom SMS komunikacije ironično zahvalio Izetbegoviću napisavši samo 'hvala bez uobičajenog vjerskog pozdrava'" , kazao je branilac.

Odbrana je problematizirala i izmjenjenu optužnicu, navodeći da je da je ona „proširena“,a ne izmijenjena i kao takva i dalje neprecizna i nejasna.

Prije presude zatraženo je od Suda da odgovori na brone nezakonitosti u predemtu od fabriciranja dokaza, kako su naveli, do kršenja načela pretpostavke nevinosti. 

Na kraju je zaključeno da ni nakon nakon dvije godine Tužilaštvo nije preciziralo za šta tačno tereti Fahrudina Radončiča i ostale. Da nije definsan umišljaj, odnosno da optužba da je Radončić organizirao grupu nije potkrijepljena činjenicama i dokazima

Nastavak suđenja je 25. aprila kada je planirano da Odbrane ostalih optuženih iznesu završne riječi.

Strogo je zabranjeno preuzimanje sadržaja, vijesti, videa ili fotografija bez dozvole. N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad i društvenih mreža Twitter | Facebook i UŽIVO na ovom linku.