Federalna uprava za inspekcijske poslove: Navodi gospođe Klarić nisu tačni

U dopisu FUIP-a navodi se da je Klarić iznijela netačne navode o postupanju federalnog vodnog inspektora u vezi s vršenjem inspekcijskog nadzora nad izvođenjem radova na uređenju korita rijeke Sanice u opcini Ključ.

"Sa žaljenjem konstatujemo da nas gospođa Klarić, a ni mediji koji se bave ovom temom, nisu kontaktirali kako bi se upoznali sa zakonskim okvirom i procedurama u smislu nadležnosti i postupanja federalnog vodnog inspektora u ovom konkretnom predmetu, prije nego sto je izašla u javnost s nizom netačnih i neprovjerenih, jednostranih konstatacija. Naime, izjavljivanjem i prenošenjem ličnih konstatacija i komentara koji se temelje na nedovoljnom poznavanju i pogrešnom tumačenju zakonskog okvira i neupućenosti u okolnosti zbog kojih se vrše predmetni radovi, gda Klarić, kao i mediji koji tretiraju ovo pitanje isključivo iz perspektive jedne strane, dezavuiraju javnost i nanose štetu ugledu federalnog vodnog inspektora Dženana Sale, a time i Federalne uprave za inspekcijske poslove u cjelini.

S obzirom da se radi o pitanju od velikog javnog interesa, sve u cilju tačnog i objektivnog informisanja javnosti, koristimo priliku da naglasimo sljedeće:

• Na osnovu naloga za inspekcijski nadzor i vise zahtjeva dostavljenihputem e-mailaod strane tri zainteresovanih lica kojima se zahtijevao hitan izlazak na lice mjesta u Općini Ključ zbog radova u koritu rijeke Sanice, federalni vodni inspektor Dženan Salo je izašao na teren dana 8.11.2021. godine, radi všsenja inspekcijskog nadzora. Prema navodima iz prijave, na predmetnom  lokalitetu su se vršili vrlo agresivni radovi na uređenju korita rijeke Sanica, na dionici most Vrelo - usce Korćanice.

• lnspekcijski nadzor je izvršen od strane nadležnog federalnog vodnog inspektora u skladu sa Zakonom o vodama FBiH (,,Sl.no vine FBiH", broj: 70/06), te Zakonom o inspekcijama FBiH (,,Sluzbene novine Federacije BiH", broj 73/14 i 19/17 - odluka US).

• U skladu nadležnostima propisanim Zakonom o vodama, inspektor je izvršio kontrolu u smisluposjedovanjavazećevodnesaglasnostiipoštivanjauvjetapropisanihizdatim vodnim aktom.

• U inspekcijskom nadzoru je utvrđeno da:

• izvođač radovaposjeduje vazeće Rješenje o vodnoj saglasnostikojim se daje vodna saglasnost za uređenje korita rijeke Sanice, na potezu od mosta u naselju Vrelo do usća rijeke Koreanice, u duzini cca 1000m, po projektnoj dokumentaciji;

• izvođač radovaposjeduje Ugovor o izvođenju radova,,Uređenje korita rijeke Sanice od mosta u naselju Vre!o do usća rijeke Korcanice u opcini Ključ";

• izvođač radovaposjeduje Ugovor o vršenju  usluga  nadzorana projektu

,,Uređenje korita rijeke Sanice od mosta u naselju Vrelo do usca rijeke Korcanice u opcini Ključ" zaključen 30.6.2021. godine;

• izvođač radova je u ime investitiora Općini Ključ i SRD Ključ blagovremenodostavio obavijest o početku radovana "Uređenju korita rijeke Sanice od mosta u naselju Vrelo do ušća rijeke Koreanice u opcini Ključ" dana 8.10.2021. godine.

• Prema izjavi opcinskog komunalno-vodnog inspektora,Opcina Ključ je u periodu od2015. godine nadalje, u vise navrata, na zahtjev mjesne zajednice Sanica izlazilana teren, gdje je služba urbanizma snimala stanje po pitanju učestalog plavljenjai izlivanja rijeke Sanice u navedenoj mjesnoj zajednici na konkretnom potezugdje se trenutno vrše radovi na uređenju korita.

Općina Ključ je nakon toga uputila zahtjev prema Agenciji za vodno područje, zaodobrenje uređenja dijela korita rijeke Sanice, štoje u konačnici Agencijaodobrila.Projekat uređenja je uraden 2018. godine.

• Prema izjavi poslovođe izvođača, radovi se izvode prema projektnoj dokumentaciji kojom je predviđeno uređenje desne i lijeve obale rijeke Sanice, sto podrazumijeva čišćenje i produbljenje korita od 20cm do 1m. Takođe,  radovi obuhvataju i krčenje šiblja i sječu svih stabala u pojasu širine cca 40m.

• S obzirom da je zahtjev za inspekcijski nadzor upućen putem e-maila, federalni vodni inspekor je podnosiocima zahjeva dostavioobavijestoizvršenominspekcijskomnadzorutakođerputem e-maila, imajući u vidu da zahtjev  nije poslan pismenim putem, kako je regulisano članom 84. Zakona o inspekcijama, a također nije sadržavao ni adresu podnosioca zahtjeva.

• Nadalje, dostavljanje zapisnika o inspekcijskom nadzoru propisano  je članom 111. stav (3) Zakona o inspekcijama, a odnosi se samo na obavezu dostavljanja jednogprimjerka zapisnika subjektu nadzora. Druga lica pravo na dostavljanje zahtjeva o inspekcijskom nadzoru mogu ostvariti putem Zakona o slobodi pristupa informacijama, ukoliko se u konkretnom utvrdi da je dostavljanje zapisnika u javnom interesu.

Dakle, iz gore navedenog je evidentno da je federalni vodni inspektor Dženan Salo postupio po prijavi, izvršio inspekcijski nadzor u okvirima svoje zakonom utvrđene nadležnosti i o utvrđenom sačinio povratnu informaciju podnosiocu zahtjeva.
Gospodu Klarić podsjećamo da je cilj inspekcijskog nadzora kontrolapravilne primjenepropisa od strane subjekata nadzora, a u konkretnom nadzoru, postupajući vodni inspektornije utvrdio povrede odredaba Zakona o vodama.
Molimo da zbog netacnog informiranja javnosti, gda Klarić, putem web stranice i fb profilaNase stranke i ostalih portala koji su prenijeli njene navode uputi javno izvinjenje, sobzirom da je njenim netacnim informisanjem u vezi postupanja federalnog inspektorananesena šteta, kako federalnom vodnom inspektoru Dženanu Sali, tako i ugleduFederalne uprave za inspekcijske poslove.