Grad Mostar odgovorio EP BiH: Nije bilo krađe imovine, već ispravljanja grešaka jedne službenice

"Tokom vođenja postupka poduzimane su radnje koje nisu bile nužne za odlučivanje o zahtjevu, uključujući samoinicijativno uključivanje JP Elektroprivreda BiH, koja se potom očitovala da nema veze s predmetom i da nema pravni interes u konkretnom postupku. Uprkos takvom očitovanju doneseno je rješenje kojim se odbija zahtjev JP Elektroprivreda HZ HB za upis promjene", istakli su iz Grada.

Nakon prvobitne odluke, uslijedila je žalba, a Federalna uprava za geodetske i imovinsko pravne poslove je 2022. godine poništila rješenje zbog brojnih propusta. Međutim, ni ponovljeni postupak nije donio zakonito rješenje.

"U ponovljenom postupku provedena je rasprava i izvedeni su određeni dokazi, međutim, uprkos jasnim uputama drugostepenog organa ponovo je doneseno rješenje kojim se zahtjev odbija. Na to rješenje ponovo je izjavljena žalba. Dodatno je važno istaći da je JP Elektroprivreda BiH, iako se prethodno očitovala da nema pravni interes u predmetnom postupku, nakon donošenja rješenja drugostepenog organa izjavila žalbu na isto rješenje. O toj žalbi odlučivao je nadležni sud, koji je donio odluku koja je sastavni dio dokumentacije i prilog ovom saopćenju Grada Mostara", navodi se u saopćenju.

Preuzimanje predmeta i uloga načelnice

Iz Grada pojašnjavaju da je, nakon odlaska službenice s dužnosti, predmet preuzela načelnica nadležnog odjela kako bi se proces konačno priveo kraju u skladu sa zakonom.

"Nakon izjavljene žalbe na novo rješenje, a u trenutku kada službenica koja je vodila postupak više nije obavljala dužnost, postupanje preuzima načelnica nadležnog odjela, djelujući u ime prvostepenog organa Grada Mostara. U skladu sa Zakonom o upravnom postupku, prvostepeni organ ima ovlast da po zaprimljenoj žalbi sam preispita vlastito rješenje. Ako utvrdi da je žalba osnovana, može je uvažiti i donijeti novo rješenje bez upućivanja predmeta drugostepenom organu", pojasnili su iz Gradske uprave.

Načelnica je tako otklonila ranije greške i uvažila žalbu EP HZ HB, reagujući na sporost i nepravilnosti koje su pratile ovaj zahtjev.

"Ovi navodi dodatno dobivaju na težini imajući u vidu da su prvostepena rješenja u dva navrata osporavana i poništavana zbog utvrđenih procesnih i pravnih nedostataka, što ukazuje na ozbiljne manjkavosti u vođenju postupka", dodaje se u tekstu.

Penzionisanje službenice i opstrukcije

Poseban dio reagovanja odnosi se na radno-pravni status službenice Đuliman, koja je prema navodima Grada Mostara, koristila različite mehanizme kako bi ostala u službi i nakon ispunjenja uslova za penziju.

"Grad Mostar je, radi pravne sigurnosti i pravilne primjene propisa, zatražio mišljenje Agencije za državnu službu Federacije Bosne i Hercegovine, koja je utvrdila da imenovanoj prestaje radni odnos po sili zakona. Nakon zaprimanja takvog mišljenja imenovana je koristila bolovanje, a potom i godišnji odmor, čime je faktički produžen njen boravak u službi i odgođena provedba prestanka radnog odnosa. Takav slijed okolnosti imao je konkretne posljedice na organizaciju rada jer je onemogućio pravovremeno popunjavanje radnog mjesta voditelja službe za katastar te dodatno opteretio funkcionisanje službe", naglašavaju iz Grada Mostara.

Jasna podjela odgovornosti

Na kraju, Gradska uprava Mostara podvlači da su greške u postupku isključiva odgovornost jedne osobe, dok je konačno rješenje doneseno u skladu sa zakonskim ovlaštenjima načelnice.

"Konačno rješenje doneseno je tek zakonitim preispitivanjem žalbe od strane prvostepenog organa. Istovremeno, potrebno je jasno razgraničiti odgovornost. Postupak je u cijelosti vodila jedna službena osoba. Načelnica nije učestvovala u vođenju postupka, već je postupila zakonito po žalbi u okviru ovlasti prvostepenog organa", zaključuju iz Grada Mostara.

╰┈➤ Program N1 televizije možete pratiti UŽIVO na ovom linku kao i putem aplikacija za Android /iPhone/iPad