Islamofobija kao oružje za podjelu BiH: Opasna retorika lobista u Washingtonu

U dva teksta objavljena u protekla dva dana – jedan u Washington Timesu, drugi na stranicama konzervativne Heritage Foundation – Bošnjaci se dosljedno nazivaju samo “muslimanima”, a poseban akcenat stavlja se na navodne veze s Iranom, mudžahedinima i islamskim radikalizmom. Cilj takvog diskursa je jasan: kod američke desničarske publike stvoriti utisak da su Bošnjaci svojevrsna iranska ispostava na Balkanu, te da je sada pravo vrijeme da se to “spriječi” novom unutrašnjom podjelom.

Takve ideje nisu nove. One se redovno recikliraju kad god se u BiH zaoštri retorika separatista i kada god, predsjednik bh. entiteta Republika Srpska (RS), Milorad Dodik ili njemu bliski akter, žele legitimizirati zahtjeve za još većom autonomijom ili čak otcijepljenjem. Međutim, opasno je kada se ovi narativi plasiraju preko medija i organizacija koje prosječan američki čitalac povezuje s ugledom: mnogi ne znaju da Washington Times nema nikakve veze s Washington Postom, a Heritage Foundation je i dalje jedan od najutjecajnijih centara američke konzervativne politike.

Lobisti bliski krajnjoj desnici

Autor teksta koji je objavio Washington Times je Rod Blagojevich, bivši guverner američke savezne države Illinois i jedan od bliskih saradnika američkog predsjednika Donalda Trumpa, koji je otvoreno podržao predsjednika bh. entiteta Republike Srpske Milorada Dodika, nakon presude Suda BiH.

Mnogo reputabilniji Washington Post je, početkom aprila ove godine, objavio da je manje od dva mjeseca, nakon što je predsjednik SAD Donald Trump pomilovao Blagojevicha, bivši demokratski guverner Ilinoja angažovan da lobira u ime RS-a.

Tekst koji je objavljen na stranici Heritage Foundation je napisao Max Primorac - autor poglavlja o reformi USAID-a u okviru “Projekta 2025”, koji se naširoko smatrao planom krajnje desnice za drugi mandat američkog predsjednika Donalda Trumpa. On je i ranije zagovarao “federalni sistem zasnovan na tri konstitutivna naroda” u Bosni i Hercegovini, te je zastupao stavove HDZ-a BiH u vezi Južnom interkonekcijom.

Posebno je interesantno koliko se narativ koji promovišu Primorac i Blagojevich poklapaju - kada je to podobno.

Obojica se već odavno intenzivno zalažu za ukidanje ovlasti Ureda visokog predstavnika (OHR). Ono što je posebno zabrinjavajuće je kako predstavljaju Bošnjake i navodnu ulogu Irana u bošnjačkom političkom establišmentu.

Iran kao zgodno strašilo za promicanje političkih ciljeva

Tako Blagojevich piše da je u entitetu Federaciji Bosne i Hercegovine Iran “razvio operativnu bazu po uzoru na ono što je uradio s Hezbolahom u Libanu”.

On piše da je 1990-ih Iran ratovao zajedno s bošnjačkim muslimanima “kako bi u Bosni uspostavio evropsku kopiju Hezbolaha iz Libana”, te da je “aktivno podržavao i slao oružje džihadističkim borcima u bosanskom ratu protiv katoličkih Hrvata i pravoslavnih Srba”.

“Nakon nedavnog poraza Hezbolaha u Libanu, Hamasa u Gazi i Assadovog režima u Siriji, Iran sada možda gleda na Bosnu i Hercegovinu kao na sljedeće mjesto gdje bi popunio prazninu i uspostavio glavnu operativnu bazu koja bi zamijenila Liban u izvozu terorizma”, piše Blagojevich, te spominje pismo koje su prošlog mjeseca američki državni sekretar Marco Rubio i ministar odbrane Pete Hegseth poslali pismo ministru odbrane Bosne i Hercegovine u kojem prijete zemlji sankcijama i obustavom svih programa vojne saradnje ako SAD otkrije da BiH sprovodi vojnu saradnju s Iranom.

“Balkan se često naziva zapadnim krilom Bliskog istoka. Više od 30 godina nakon rata u Bosni 1990-ih, iranski uticaj u Bosni ostaje duboko ukorijenjen. Maskira se kroz aktivnosti nevladinih organizacija, USAID-a i suptilnih političkih saveza. I dok se ljevičarski “graditelji nacije” sa Zapada tapšu po ramenima zbog podrške multietničkoj upravi u Bosni, stvarnost je mnogo zabrinjavajuća. Bošnjački muslimanski lideri sarađivali su s iranskim vojnim zvaničnicima i javno iskazivali podršku Hamasu. Bošnjački muslimani često organizuju skupove podrške Hamasu i, ove sedmice, održali su skup osuđujući izraelski i američki preventivni napad na iranska nuklearna postrojenja”, piše on.

Njegova teza je da “Americi trebaju novi prijatelji na Balkanu”, te kritikuje politiku Bidena i Obame prema Dodiku i “hrišćanskoj manjini u Federaciji BiH” kao nastavak neuspjele politike Clintonove administracije

“Nacionalni interes Amerike biće mnogo bolje zaštićen kada se odustane od neuspjelog Biden–Obama–Clinton udvaranja Iranu i kada ga zamijeni nova strateška saradnja sa srpskim narodom na Balkanu. Partnerstvo koje bi bilo utemeljeno na istim judeo-kršćanskim vrijednostima i zajedničkim interesima koji čine temelj neraskidivog saveza Amerike s Izraelom”, piše on.

Primorac u svom tekstu piše da je “Iranska Revolucionarna garda uspostavila dugoročne veze s bošnjačkim liderima, posebno onima u obavještajnim službama”.

“Trideset godina kasnije te veze i dalje postoje dok muslimanski lideri u BiH obnavljaju ratne veze s Iranom i Muslimanskom braćom, uz sve izraženiju radikalizaciju putem višegodišnjeg eksternog finansiranja rigidnih imama”, ističe on.

On također pokušava da poveže nedavno otkazivanje sastanka Konferencije evropskih rabina u Sarajevu kao proizvod “radikalizacije muslimanskih vlasti BiH” - narativ koji je nedavno promovisao Milorad Dodik u svom autorskom tekstu za Jerusalem Post.

Radikalne poruke u “akademskom” okviru

Dok s jedne strane kredibilni svjetski mediji i analitičari podsjećaju na genocid i upozoravaju na opasnosti etnonacionalizma, gore navedeni narativi se selektivno probijaju u američku javnost uz pomoć plaćenih lobista i političkih operativaca. To nije ništa novo: BiH je već decenijama poligon za razne spinove i poluistine. Ali opasnost je u tome što ideje iz ovih tekstova vrlo lako mogu postati platforma za političke odluke koje slabe državu i vraćaju je unazad.

Zato je važno da se i domaća i međunarodna javnost ne zavaravaju “akademskim” tonom ovakvih izvještaja, jer iza naizgled “tehničkih” prijedloga stoji isti cilj: učvrstiti linije podjele i dugoročno obesmisliti svaki pokušaj izgradnje zajedničke BiH.

Ove primjere “koordinisane dezinformacije” je u međuvremenu komentarisala baronesa Arminka Helić, članica Doma lodrova Velike Britanije, koja upozorava da se Bosna i Hercegovina “namjerno predstavlja kao neprijateljski proxy akter na Balkanu” kao “dio šire strateške kampanje uticaja koja je prilagođena tako da se uklopi u američke narative o domaćoj sigurnosti”.

Ona ističe da se ta operacija oslanja se na mješavinu iskrivljenih geopolitičkih poveznica i dezinformacija.

“Takva konstrukcija narativa osmišljena je da izazove percepciju prijetnje u Washingtonu i oblikuje političke stavove nove administracije”, piše ona, te definiše kako ta kampanja odražava klasičnu informativnu borbu:

• Upotreba dvosmislenosti kao oružja
• Kombinovanje urušavanja činjenica s emocionalno nabijenim okvirima
• Korištenje medija naklonjenih određenoj politici za pojačavanje dezinformacija

Cilj je: potkopati euroatlantski put BiH".

“Operacije narativa poput ove koriste praznine u strateškoj pažnji. Ako ostanu neosporene, rizikuju da iskrive američku politiku prema Zapadnom Balkanu i ojačaju zlonamjerni revizionizam”, upozorava ona.

╰┈➤ Program N1 televizije možete pratiti UŽIVO na ovom linku kao i putem aplikacija za Android /iPhone/iPad