Historičarka dr. Iva Vukušić sa Univerziteta u Utrechtu, bivša novinarka specijalizirana za suđenja pred Haškim tribunalom komentarisala je za N1 presude bivšim šefovima Službe državne bezbjednosti Srbije Jovici Stanišiću i Franku Simatoviću, optuženim za zločine počinjene u BiH i Hrvatskoj a koje će biti izrečene za osam dana, a govorila je i o tome postoji li mogućnost revizije ratnom zločincu Ratku Mladiću te navela kako njegov pravni tim nema osnove za to.

Stanišić i Simatović optuženi su za progon, ubistva, prisilno premještanje i deportaciju Hrvata i Bošnjaka u Hrvatskoj i BiH od ‘91-‘95. O tome zbog čega je važna ova presuda kazala je da su to dvije stvari.

“Jedno je da je to najduža saga koja se u Hagu zbiva i koja se tiče našeg Suda jer su se 2003. zajedno pojavili njih dvojica tu. Dva su različita suđenja, ali ovaj proces traje 18 godina i sama ta činjenica je skoro nevjerojatna. To suđenje spaja Beograd i Miloševićev režim sa akterima, njegovim suradnicima u Slavoniji, oko Knina, i u BiH. Ta veza između Beograda i zločina na terenu je suština ovog suđenja, te paravojske i tu je komplikacija jer je tu sucima bilo teško shvatiti koji je pravni zaključak pravi“, komentarisala je Vukušić.

Komplikovan proces

Ovaj slučaj prate i određene kontroverze. Ovo je jedini proces koji je vraćen na početak, a zašto je to tako, Vukušić je podsjetila da se tu radi o nečemu što je dosta komplikovano i da ona imam rezervu oko objašnjenja detalja.

“Prvostupanjsko vijeće je 2003. reklo da su pomogli, odnosno finansirali, podržavali različite jedinice kao što su ‘Arkanovci’, ‘Škorpioni’, ‘Crvene beretke’, no ključna je bila primjena kontroverznog pravnog standarda, odnosno to se naziva ‘konkretna usmjerenost’. To je kontroverzno i suci u tom trenutku su rekli pomagali su, ali nisu namjeravali da bude usmjerena počinjenju zločina. Od tada taj se princip promijenio. Sad će biti jasno ako taj princip izbacimo iz jednadžbe šta ostaje. Radilo se o jednoj tehničkoj sofisticiranoj pravnoj začkoljici“, istakla je za N1.

Trojica sudija čine vijeće u ovom procesu. Vijećem predsjedava sudac Barton Hol, a čine ga još i Džozef Čiondo Masanče i Seon Ki Park. Kako nam je rekla Vukušić, o ovim sudijama nema puno predznanja te da u ovom vijeću nema sudija poput sutkinje Prisca Matimba Nyambe koja je bila na suđenju ratnom zločincu Ratku Mladiću. Navela je i da se u ovom suđenju ne može naslutiti šta bi Vijeće moglo reći.

Uobičajena praksa da se brane sa slobode

Dr. Vukušić se rekla i da da je proces Stanišiću i Simatoviću trajao od 2003. godine i da ako se pristupi na pravi način suđenjima, odnosno da se smatra da je neko nevin dok mu se ne dokaže krivnja, onda nije uredu očekivati da ljudi koji su još uvijek nedužni, da sjede u pritvoru 18 godina. Kazala je i da se radi o ljudima koji nisu bjegunci. Kako je rekla, kad se radi o bjeguncima, tu postoje restrikcije, ali u ovakvim slučajevima je očekivano da budu pušteni iz pritvora.

“Zamislite da se neko proglasi da nije kriv a prosjedio je 18 godina u pritvoru. To je uobičajena praksa. Očekujem da će se njihov boravak na slobodi produljiti“, rekla je.

“Srbija s ovom presudom nema veze”

Na naše pitanje hoće li ovom presudom biti osuđena uloga Srbije tokom ‘90-ih godina, Vukušić je istakla da u formalnom smislu Srbija sa tim nema puno veze te da ako iko bude osuđen, to će biti Stanišić i Simatović.

Odgovorila je i na naše pitanje da li je moguća revizija presude Ratku Mladiću naglasila je da su revizije moguće kad je pronađen neki novi ključni dokaz, ili kad se radi o kršenjima procedure da se mora sve obnoviti.

“Revizija presude Mladiću muljanje očiju”

“Ja bih rekla da je to muljanje očiju jer se obraćaju javnosti kojoj je Ratko Mladić heroj i ne žele ih razočarati i onda se izmišlja. Ne mogu zamisliti niti jednu situaciju u kojoj je revizija moguća. Nemaju osnove za to. Suđenje je bilo dobro pripremljeno i vođeno i ovo je malo za publiku predstava“, istakla je.

Za kraj razgovora na N1 poručila je i da je Sud u Hagu apsolutno uspješan zato što je vodio postupke, nema ljude koje potražuje. Kako je rekla, presude su pravni dokumenti a sada kada je kraj Haškog tribunala poslije ove presude, trebalo bi da se lokalna pravosuđa počnu baviti tim presudama, kako je naglasila, dok su ljudi još živi.

Program N1 televizije možete pratiti UŽIVO na ovom linku kao i putem aplikacija za Android|iPhone/iPad