"Potez OSA-e možda nije loš dugoročno. Natjerali su Dodika da prizna Sud i Tužilaštvo BiH"

Stanić navodi kako ne vidi kraj ovoj krizi, a kada je u pitanju rukovođenje SIPA-om, ovakva situacije se nikada nije dogodila.

"Da u jednom momentu nema ni direktora ni zamjenika i odlazak gospodina Ćuluma, odnosno podnošenje ostavke i traženje razrješenja od Savjeta ministara, je njegova mogućnost i svakako koju zakon o Državnoj agenciji za istrage i zaštitu dozvoljava kao jedan od slučajeva kada prestaje mandat. Međutim, mi moramo imati na umu da je 2017. godine izmijenjen Zakon o državnoj upravi BiH kojim je naloženo, odnosno kojim su rukovodioci državnih institucija obavezni ostati i rukovoditi institucijom do izbora novog rukovodioca. Kažem, niko nikoga ne može natjerati da radi i gospodin Ćulum, nakon što je podnio ostavku, SIPA je ostala, da kažemo, obezglavljena i funkcionisala je sa ovlašćenjima koja su prebačena na niže rukovodioce. Možemo konstatovati da jednostavno institucije ne rade svoj posao. Ni Savjet ministara, ni Nezavisni odbor", istakao je Stanić u Danu uživo.

"Kada se Ćulum nije pojavio na poslu 5 dana trebao je biti pokrenut discplinski postupak"

Podsjeća da je Nezavisni odbor nezavisno tijelo Parlamenta BiH koje je nadležno, između ostalog, i za predlaganje razrješenja rukovodilaca policijskih agencija na nivou BiH kao i iniciranje disciplinskih postupaka. Stanić smatra da je, nakon što Ćulum nije dobio razrješenje od Savjeta ministara, a nije se pojavio na poslu duži period, preko 5 dana, nezavisni odbor treba inicirati postupak disciplinske odgovornosti.

"Međutim, tu imamo jedan manjak informacija ili manjak transparentnosti, obzirom da ne znamo što je učinio nezavisni odbor ili nije bilo dostupno u javnosti. Imajući na umu da Nezavisni odbor funkcioniše na triparitetnoj osnovi, odnosno tri Bošnjaka, tri Srbina, tri Hrvata, odnosno po tri člana, a za bilo kakvu kvalitetnu odluku, odnosno važeću odluku, neophodno je sedam glasova članova nezavisnog odbora, pretpostavljam da se Nezavisni odbor nije mogao ni sastati ili eventualno nije obezbijedio forum za sjednicu, zbog čega je to izostalo. Naravno, tu ne možemo okriviti Savjet ministara", kazao je.

"Odgovaran Savjet ministara"

Dodaje kako su se trebali oglasiti i Ministarstvo bezbjednosti i Savjet ministara koje je u suštini poslodavac SIPA-i, kao i drugim institucijama te su morali iznaći rješenje.

"Moram vas podsjetiti da nakon što je istekao moj mandat kao direktora, Savjet ministara je donio rješenje, odnosno odluku u kojoj je moj tadašnji zamjenik postavljen za vršioca dužnosti i direktora, što znači da je Savjet ministara ipak imao mogućnost da donese jednu kvalitetnu odluku. Mi sada čujemo razne izgovore zašto nije postupano, zašto gospodin Ćulum nije razriješen dužnosti, zbog onog razloga što ne bi mogao prenijeti ovlašćenje i tako dalje. Ja vam moram reći jednu hipotetičku stvar. Evo šta, na primjer, nema zamjenika direktora, šta da taj neki direktor, da ne uzmem kao primjer gospodina Ćuluma, neki Marko slomi nogu, šta bi bilo da, ne znam, dobije možda udar pa da ne može? Da li ćemo zatvoriti instituciju ili ćemo prenijeti ovlašćenje na sljedećeg rangiranog sa ovlašćenjem ili imenovati kao vršioca dužnosti? Mislim da se moralo iznaći rješenje, jer da je predviđena situacija ovakva, onda ne bi ni trebao ni direktor ni zamjenik", rekao je bivši direktor SIPA-e.

Smatra da će biti pokrenuto pitanje disciplinske odgovornosti jer iako neko podnese ostavku, na funkciji mora ostati do razrješenja.

Kada se gubi status policijskog službenika?

Na izjave poslanika da je sve ovo dio političkog dogovora Dodika i Čovića, da SNSD ima direktora, a evo HDZ zamjenika, Stanić kaže da ne zna šta se odvija iza kulisa, ali da svakako vlada jedno veliko nepovjerenje među partnerima koji čine vlast na nivou Bosne i Hercegovine, zbog čega ne može i neće biti u skoro vrijeme izabran direktor ni zamjenik.

"Jer ako izaberu zamjenika Hrvata onda Hrvat neće podržati izbor direktora i obrnuto, tako da mislim da idemo u jednu beskonačnu, neću reći beskonačnu, ali možda čak i do sljedećih izbora situaciju kad to pitanje neće biti riješeno. I ja moram da vam kažem da svi oni koji dolaze na poziciju direktora SIPA-e, kao što sam i ja, ja sam bio policijski službenik Ministarstva unutrašnjih poslova Republike Srpske, mi dobijamo eksterni premještaj i koliko znam gospodin Ćulum se vratio u Ministarstvo unutrašnjih poslova. Da li je formalno zasnovao radni odnos, ja stvarno ne mogu to da kažem jer nisam upućen u detalje. Koliko znam da mu nije zaključena radna knjižica, odnosno da još uvijek se nalazi u Državnoj agenciji i vjerovatno mu je po tom osnovu ostao status policijskog službenika. Ali ostavkom, prestankom radnog odnosa po bilo kom osnovu gubite status policijskog službenika", istakao je.

"Nemam riječi... Trebaju se nositi s najtežom sankcijom"

Govoreći o slučaju Zorana Galića, bjegunca od BH pravosuđa koji je razriješen na vlastiti zahtjev, a koji je pobjegao kada je saznao da se sprema njegovo hapšenje, Stanić kaže da je počinjeno krivično djelo te da je očigledno da su curile informacije, no da li je to bilo iz SIPA-e, Tužilaštava ili drugo, to se treba utvrditi.

Podsjetili smo ga i da se govorilo da je glavni inspektor OSA-e Damie Bevanda prevezao Galića preko granice, pa smo pitali kome zapravo služe državne agencije - zakonu i građanima ili političkim moćnicima i bjeguncima?

"Ja stvarno nemam riječi ako je to tako, jer jedino što sam propratio medijske natpise, odnosno objave medija, da je gospodin Bevanda prevezao Galića, međutim, koliko znam, nisu nse izjasnile nadležne institucije da su to utvrdile. A ako je to tačno, ne da je porazno, to je više od poraznog, nemam riječi i svako ko se tako ponaša, odnosno suprotno zakonu, treba da se nosi sa najtežom sankcijom, pogotovo jer su to nosioci javnih funkcija kao što je i gospodin Bevanda", naglasio je.

Da li je Džuvo učinio korist državi ili Dodiku?

Predsjedavajući Doma naorda PSBiH Nikola Špirić tvrdio je da je Milorada Dodika, za kojim je tada bila izdata potjernica i određena mjera pritvora, na saslušanje u Sud BiH dovezao sadašni direktor OSA-e Almir Džuvo. Džuvo je to demantovao, ali nije odgovorio na pitanje da li je bio u vozilu. Scenario kao da se ponavlja. Pitali smo Stanića da li je to potez u korist države?

"Pa veoma je teško ocijeniti, obzirom da imamo manjak informacija. Obavještajno-bezbednosne agencije ulijevaju nepovjerenje, obzirom da je manjak transparentnosti. Pznavajući zakon o obavještajnoj agenciji, ima jedan širok dijapazon poslova, opisa poslova koje može da uradi. S jedne strane ih razumijem, s druge strane teško je sada ocijeniti zbog tog manjka informacija. Najbolji mjerodavac će biti vrijeme. S jedne strane se stiče utisak u javnosti nekog određene vrste nepovjerenja, da se izašlo u susret osumnjičenim licima, da im se na neki način pogodovalo. Međutim, ja imam i neki drugi ugao posmatranja tog događaja. Obzirom da je OSA na ovaj ili onaj način svojim djelovanjem operativno uspjela osumnjičene privesti ili dovesti ili nagovoriti već u Tužilaštvo i Sud. Kažem, ne mogu donijeti konačan sud. Međutim, mislim da nije neka prevelika, možda gledano kratkoročno, učinjena pogodnost u osumnjičenim licima. Međutim, dugoročno mislim da to nije loše. Neću reći da je državnički potez, ali da u svrhu obavljanja poslova i zadataka iz nadležnosti agencije možda i nije loše. Osumnjičena lica samim tim su priznala Sud i Tužilaštvo Bosne i Hercegovine. Na kraju krajeva, u predmetu u kojem su sumnjičeni, dali su izjavu i nakon tog saslušanja kod tužilaca može da teče proces, jer bez saslušanja osumnjičenih kod tužilaca nema procesa. Mislim da je u ovom jednom ruku dobro, a s druge strane, kažem, ostaje gorak negdje utisak zašto se tako ne postupa", zaključio je Stanić za N1.

Detalje pogledajte u videu.

╰┈➤ Program N1 televizije možete pratiti UŽIVO na ovom linku kao i putem aplikacija za Android /iPhone/iPad