Suđenje u polufinalu Europskog prvenstva između Engleske i Danske bilo je neregularno, nedostojno i problematično. Sudačka komisija mora objasniti što se dogodilo i kako je nizozemski sudac Danny Makkelie napravio pogrešku kakva se na ovoj razini natjecanja ne bi smjela dogoditi. Englezi su pobijedili 2:1 zbog penala u 103. minuti, koji nije postojao, i nije mi jasno kako je dosuđen, napisao je bivši nogometni sudac i sudački ekspert Mateo Beusan u komentaru za portal Index.hr.

“Sudac je morao zaustaviti igru kada je vidio da su dvije lopte u terenu kod napada domaćina Engleske, metar od igrača Sterlinga. Da je sudac reagirao, poslije ne bi bilo ničega, ni nepostojećeg penala ni problema. Ovako je problem velik. Ostaje velik upitnik kako to pomoćni sudac, glavni sudac, VAR sudac, baš nitko nije vidio loptu u terenu, metar od igrača u napadu?”, pita se Beusan u komentaru za Index.

Kako je naveo, prekršaja za jedanaesterac na Sterlingu nije bilo, prije svega jer do kontakta engleskog napadača i danskih igrača nije smjelo doći.

“Mi ovdje imamo loptu u igrajućem prostoru koja ometa igru i igrače. Je li VAR sudac bio pod utjecajem imena nizozemskog suca Makkelieja, ostaje vidjeti i bit će zanimljivo čuti što se dogodilo. Postoji snimka razgovora suca i VAR sobe te će sudačka komisija sigurno utvrditi što se dogodilo. Oni to znaju i moraju otkriti istinu. U VAR sobi sjede također nizozemski suci, to je Makkeliejov tim i to smatram pogreškom sudačke komisije. U finalu SP-a sudio je Nestor Pitana, a u VAR sobi bio je najbolji VAR sudac, Talijan Massimo Irati. Morali su napraviti sve da suđenje u polufinalu Eura, u kojem na Wembleyju igra domaćin, bude na razini. To se nije dogodilo”, naveo je Beusan.

Integralni komentar pročitajte na portalu Index na ovom linku.