Vrhovni sud SAD-a mogao bi ograničiti Trumpove ovlasti za uvođenje carina

No, Vrhovni sud SAD-a mogao bi uskoro oduzeti barem dio te moći.

Prema navodima izvora bliskih Bijeloj kući, raspoloženje unutar Trumpove administracije nakon rasprave pred sudom u srijedu bilo je “sumorno”. Rasprava dolazi u osjetljivom političkom trenutku, nakon poraza Republikanske stranke na izborima, dok se administracija suočava s kritikama da nedovoljno govori o ekonomskim temama.

Tokom usmene rasprave, više sudija izrazilo je skepticizam prema širokoj upotrebi Zakona o međunarodnim ekonomskim vanrednim ovlastima (IEEPA) iz 1977. godine, na osnovu kojeg je predsjednik Trump uveo carine na gotovo sve trgovinske partnere SAD-a bez prethodnog odobrenja Kongresa. Čak i djelimična presuda protiv Trumpa predstavljala bi značajan udarac predsjedniku koji je carine učinio ključnim dijelom svoje ekonomske i vanjskopolitičke strategije.

Trump je povezao svoje ovlasti za uvođenje carina sa širim mirovnim naporima, poput onih između Indije i Pakistana, ali i kao političko oružje, nedavno ih koristeći protiv Kanade zbog televizijske reklame koja mu se nije svidjela.

“Predsjednik mora imati ovlasti da koristi carine kao alat za ostvarenje nacionalnih ciljeva. Oduzeti mu IEEPA ovlasti značilo bi ograničiti sposobnost ne samo Donalda Trumpa, već i budućih predsjednika da djeluju brzo i odlučno na svjetskoj sceni”, rekao je Alex Gray, bivši šef osoblja Vijeća za nacionalnu sigurnost.

Glavni zastupnik administracije pred sudom, D. John Sauer, istakao je da bi bez IEEPA zakona predsjednik bio “ozbiljno ograničen” u provođenju svoje vanjske politike i sigurnosne agende, navodeći nedavni trgovinski dogovor s Kinom kao primjer učinkovitosti te politike.

Na ročištu su bili prisutni i najviši dužnosnici administracije, uključujući ministra finansija Scotta Bessenta, ministra trgovine Howarda Lutnicka i američkog trgovinskog predstavnika Jamiesona Greera, koji su branili carine kao ključno ustavno pravo predsjednika.

Međutim, više sudija postavilo je pitanje da li je Kongres uopće imao ustavno pravo da predsjedniku prenese takve ovlasti, upozoravajući na opasnost od potpunog odricanja zakonodavne moći u korist izvršne vlasti.

Presuda se očekuje početkom naredne godine. Ako Vrhovni sud podrži Trumpovu upotrebu IEEPA zakona, predsjednik će to smatrati potvrdom da može nastaviti koristiti carine kao višestruki alat pritiska. Međutim, ako sud ograniči njegove ovlasti, Bijela kuća će morati pronaći alternativne, sporije pravne mehanizme za uvođenje carina.

Portparolka Bijele kuće Karoline Leavitt izjavila je da administracija “ima plan B”, ali ostaje uvjerena da će Vrhovni sud “učiniti ispravnu stvar”, navodi Politico.

“Pogledajte što je predsjednik Trump postigao zahvaljujući moći carina, potpisao je mirovne sporazume širom svijeta, okončao sukobe i spasio živote”, rekla je Leavitt. “Ovaj slučaj nije samo o predsjedniku Trumpu, već o budućem korištenju ovih ovlasti i za sve buduće administracije”.

╰┈➤ Program N1 televizije možete pratiti UŽIVO na ovom linku kao i putem aplikacija za Android /iPhone/iPad