Odluke koje su juče saopštenje iz Kancelarije visokog predstavnika, a koje su donesene zbog namjere deblokiranja formiranja Vlade Federacije Bosne i Hercegovine sporne su po više osnova, kaže Ivana Korajlić direktorka Transparency internationala.

U izjavi za N1, Korajlić podsjeća kako su bile sporne i početne Schmidtove odluke, posebno one donesene u izbornoj noći, “gdje se potpuno zanemarila volja birača i njome se manipulisalo”.

Ipak, prema stavu Korajlićeve situacija je kulminirala jučerašnjim odlukama kojima se ide na suspenziju Ustava.

“To je neviđeno do sada. Potpuno je apsurdno da se takve odluke stavljaju u kontekst zaštite vladavine prava, efikasnosti institucija i slično, a vi potpuno zanemarujete pravni poredak, hijerarhiju propisa na kraju krajeva, suspendujete Ustav, donosite odluke van sistema zapravo”, kazala je ona.

Istakla je kako je Transparency international Bosne i Hercegovine upozoravao kako se ovako važni zakoni, posebno Ustav moraju raditi od strane institucija, a posebno se osvrnula na izjave krivičnih zakona koje je takođe nametnuo Christian Schmidt čiji je efekat potpuno upitan.

“S jedne strane ne regulišu ništa što već nije regulisano postojećim krivičnim zakonima, u smislu krivičnih djela koja se odnose na izbore, koja se odnose na krivična djela u okviru vršenja dužnosti, trgovinu uticajem i slično. Ovo se više može smatrati kao neka vrsta javne poruke koja se šalje u procesu ovog formiranja Vlade Federacije Bosne i Hercegovine”, kazala je Korajlićeva.

Posebno se osvrnula na izmjene Krivičnog zakonika Republike Srpske koji se, napominje, mijenja u trenutku kada postoje pokušaji izmjena Krivičnog zakonika od strane institucija Republike Srpske koje, prema ocjenama Korajlićeve, takođe idu u potpuno pogrešnom pravcu u smislu namjere kriminalizacije klevete i uvrede.

“Jednostavno se sve dovelo do apsurda i ovakav način proizvoljnog odlučivanja u odnosu na to kako kome u kojem trenutku odgovara na koji način će se vlast formirati, pa ćemo je sad formirati na jedan način, pa ćemo je poslije narednih izbora formirati na drugi način, pa se donosi dodatna odluka koja će stupiti na snagu sljedeće godine – to dovodi do jednog takvog pravnog haosa”, zaključila je ona ističući da se konfuzijom obesmišljavaju institucije na svim nivoima, a posebno volja birača, koji s pravom mogu postaviti pitanje zbog čega bi izašli na naredne izbore, ukoliko, šta god oni učinili, neko to može da poništi.