Tužilaštvo BiH pred Komisijom o "Pandori": Istraga obustavljena protiv 42 osobe zbog nedostatka dokaza

Predsjedavajući Komisije Branislav Borenović rekao je da je cilj razgovora rasvijetliti okolnosti u vezi s radom UIO BiH od 2014. godine do danas, s posebnim fokusom na veliku akciju "Pandora", ali i na druge predmete koji su, prema navodima članova Komisije, otvoreni po osnovu sumnji na korupciju.

"Odlučili smo se da i kroz ovo javno saslušanje, nakon razgovora koje smo imali i sa prijaviteljima korupcije iz Samostalnog sindikata i sa bivšim direktorom gospodinom Džakulom i aktuelnim rukovodstvom Uprave za indirektno oporezivanje, razgovaramo i sa uvaženim tužiocima", kazao je Borenović.

On je podsjetio da je predmet "Pandora" bio jedna od najznačajnijih akcija pravosudnih institucija u borbi protiv korupcije u institucijama BiH.

"Ta velika akcija rezultirala je pravosnažnom presudom protiv tadašnjeg direktora Uprave za indirektno oporezivanje gospodina Čauševića, na kaznu od pet i po godina zatvora", naveo je Borenović.

Komisija tražila optužnicu, podatke o osumnjičenima i pregled drugih predmeta

Borenović je istakao da Komisiju posebno zanima kako je došlo do toga da se nakon devet godina postupka donese naredba o obustavi istrage protiv većine osoba obuhvaćenih predmetom "Pandora".

"Za nas je ključni pokazatelj ozbiljnosti situacije bio taj da smo dobili saznanje da je nakon devet godina donesena naredba o obustavljanju istrage, odnosno da je zaustavljen čitav postupak od 2014. do 2023. godine, i da su svi osim dotičnog direktora oslobođeni bilo kakve krivice po pitanju ove afere", rekao je.

Komisija je od Tužilaštva zatražila detalje o optužnici, naredbi o provođenju istrage, spisku osoba obuhvaćenih istragom, kao i podatke o više od 20 drugih predmeta koji se odnose na UIO BiH.

Borenović je otvorio i pitanje da li je u tim predmetima korišten CMS sistem za automatsku dodjelu predmeta tužiocima.

"Interesuje nas da li je tada korišten CMS sistem izbora postupajućeg tužioca koji zaprimi predmet po osnovu krivičnih prijava koje dođu u Tužilaštvo Bosne i Hercegovine", kazao je.

Posebno je spomenuo i prijave koje je podnosila inspektorica UIO BiH, za koju je rekao da je na njega ostavila snažan utisak na ranijem saslušanju.

"Perfektno je ukazala na određene anomalije koje se zovu poništavanje rješenja ili oduzimanje ovlaštenja inspektora, u ovom slučaju lično njoj", naveo je Borenović.

Tužilaštvo: Naredba o obustavi istrage donesena 4. oktobra 2023.

Šefica Odsjeka za korupciju Tužilaštva BiH Bojana Jolović potvrdila je da je naredba o obustavi istrage u predmetu “Pandora” donesena 4. oktobra 2023. godine.

"Tačno je da je naredba o obustavi istrage u ovom predmetu donesena 4. 10. 2023. godine protiv ukupno 42 lica, jer nema dovoljno dokaza da su počinili predmetna krivična djela", rekla je Jolović.

Naglasila je da je to bio ključni razlog za donošenje takve tužilačke odluke.

"To je ujedno i odgovor na vaše pitanje koji su to bili razlozi koji su rukovodili tadašnjeg postupajućeg tužioca da donese takvu naredbu", istakla je.

Dodala je da Komisija može pisanim putem zatražiti i optužnicu i naredbu o obustavi istrage.

"Možete pribaviti i naredbu o provođenju istrage i optužnicu od Tužilaštva Bosne i Hercegovine. Vi zatražite pisanim putem i mi ćemo vam to dostaviti", navela je.

"22 predmeta" nisu svi postupci, neki su još otvoreni

Jolović je pojasnila da se ne radi o 22 krivična postupka, nego o 22 predmeta u kojima su zaprimljene prijave.

"Moram vas ispraviti, nisu to 22 krivična postupka, radi se o 22 predmeta u kojima su zaprimljene prijave", kazala je.

Prema njenim riječima, dio tih predmeta je okončan naredbom o obustavi ili neprovođenju istrage, dok su neki i dalje u fazi provjere navoda iz prijava.

"Tačno je da je od tih 22 predmeta u nekima donesena tužilačka odluka, naredba o obustavi ili neprovođenju istrage, a neki od tih predmeta su otvoreni i u fazi provjere navoda prijave", rekla je.

Ukazala je i na to da Tužilaštvo posljednjih godina zaprima vrlo mali broj izvještaja policijskih agencija.

"Tokom 2024. i 2025. godine Tužilaštvo je zaprimilo svega pet izvještaja o počinjenim krivičnim djelima svih policijskih agencija u Bosni i Hercegovini", navela je.

Dodala je da veliki broj prijava dolazi od fizičkih lica i anonimnih podnosilaca, što dodatno otežava prikupljanje dokaza.

"Morate biti svjesni da se radi o većini krivičnih prijava koje su podnijela fizička lica, najčešće i nepotpisana, anonimni podnosioci, i u takvoj situaciji, vjerujte, nije lako prikupljati dokaze", naglasila je.

CMS sistem se koristi od 2022. godine

Govoreći o dodjeli predmeta tužiocima, Jolović je rekla da se od 2022. godine svi predmeti u Tužilaštvu BiH raspoređuju automatski putem CMS sistema.

"Od kada sam ja šef Odsjeka za korupciju, svi predmeti koji se zaprime u Tužilaštvo, bilo da su to anonimne prijave, prijave fizičkih ili pravnih lica ili izvještaji o počinjenom krivičnom djelu, signiraju se nasumično, sistemski, putem TCMS sistema", navela je.

Dodala je da ne može govoriti o ranijem periodu.

"Šta se ranije dešavalo, ja vam ne mogu govoriti", kazala je.

Prijave protiv tužilaca, sudija i pitanja o imovini

Član Komisije Nenad Grković otvorio je niz pitanja koja se odnose na moguće sukobe interesa, povezanost pravosudnih dužnosnika sa osobama iz UIO, kao i na imovinu pojedinih tužilaca.

Između ostalog, spomenuo je članicu VSTV-a Dušku Bogojević, sutkinje Nadu Papo i Dragicu Miletić, te tužiteljicu Vedranu Mijović.

"Prema informacijama koje ja imam, najveći broj ovih tužbi usmjeren je prema tužiteljici Vedrani Mijović i iz nekog razloga sve te istrage su obustavljene na njen zahtjev", rekao je Grković.

Jolović je odgovorila da Tužilaštvo ne istražuje ničiju imovinu po službenoj dužnosti izvan konkretnih krivičnih prijava, te da se pitanja etike i integriteta nosilaca pravosudnih funkcija rješavaju kroz druge mehanizme.

"Mi ne istražujemo ničiju imovinu, mi radimo po krivičnim prijavama", kazala je.

Dodala je da se informacije o imovinskim kartonima sudija i tužilaca mogu dobiti putem VSTV-a.

"Imovinski kartoni od 2024. godine su javni, tako da na stranici Visokog sudskog i tužilačkog vijeća možete pogledati te podatke", navela je.

Govoreći o mogućim sukobima interesa, objasnila je da je svaki tužilac obavezan zatražiti izuzeće ako postoji srodnički ili drugi odnos koji može dovesti u pitanje njegovu nepristrasnost.

"Ukoliko tužilac utvrdi takvu vrstu srodničkog odnosa ili bilo kojeg drugog odnosa koji bi izazvao sumnju u njegovu nepristrasnost, ima obavezu da o tome obavijesti glavnog tužioca i zatraži svoje izuzeće iz tog predmeta", pojasnila je.

Emrić pitao da li je Pravobranilaštvo BiH obaviješteno kao oštećena strana

Član Komisije Jasmin Emrić pitao je da li je naredba o obustavi istrage u predmetu "Pandora" dostavljena Pravobranilaštvu BiH, kao zakonskom zastupniku države i potencijalno oštećene strane.

Jolović je odgovorila da je o obustavi istrage obaviješten podnosilac prijave, oštećeni i osumnjičena lica koja su ispitana.

"Obaviješten je podnosilac prijave, oštećeni i osumnjičena lica koja su ispitana, onako kako to nalaže zakon", rekla je.

Na dodatno pitanje ko je konkretno u ime oštećenog obaviješten, navela je da taj podatak treba provjeriti u spisu.

"Nemam spis pred sobom, tako da zatražite tu informaciju. Ja vam čitam ono što se nalazi na naredbi o obustavi istrage", kazala je.

Tužilaštvo: Nisu sve prijave završile odbacivanjem

Tužilac Feđa Fejzagić naglasio je da nisu sve prijave protiv službenika UIO završene negativnim odlukama Tužilaštva.

"Nisu sve prijave odbačene, odnosno u njima nije utvrđeno da ne postoje osnovi sumnje da je izvršeno krivično djelo", rekao je Fejzagić.

Dodao je da je protiv službenih osoba UIO BiH podignut i veći broj optužnica, iako neki od tih predmeta nisu bili naročito medijski eksponirani.

"Protiv Uprave za indirektno oporezivanje, odnosno službenih osoba Uprave za indirektno oporezivanje, podignut je veliki broj optužnica", naveo je.

Istakao je da Tužilaštvo ne može postupati samo na osnovu navoda iz prijava, nego isključivo na osnovu dokaza.

"Tužilaštvo mora raditi na osnovu dokaza, ne samo na osnovu navoda iz prijave. Mi moramo provjeriti te navode, prikupiti dokaze i na kraju donijeti tužilačku odluku", kazao je Fejzagić.

Dodao je da svaka negativna tužilačka odluka može biti predmet prigovora glavnom tužiocu.

Otvoreno pitanje: Da li su svi osumnjičeni bili ispitani

Tokom saslušanja otvoreno je i pitanje da li su svi osumnjičeni u predmetu “Pandora” uopće bili saslušani.

Jedan od članova Komisije naveo je da su tokom prethodnih saslušanja saznali da pojedina lica, iako su bila označena kao osumnjičeni u naredbi, tvrde da nikada nisu kontaktirana niti ispitana.

Jolović je odgovorila da nije rijetkost da tokom istrage ne budu ispitani svi osumnjičeni.

"Nije rijetka situacija da osumnjičeni protiv kojih se provodi istraga ne budu ispitani svi. To je odluka postupajućeg tužioca u predmetu", rekla je.

Naglasila je i da se obavijest o obustavi istrage dostavlja samo osumnjičenom koji je ispitan.

Na kraju rasprave Borenović je poručio da će Komisija od Tužilaštva BiH zatražiti detaljne pisane odgovore i prateću dokumentaciju.

"Mi ćemo zatražiti pismeno sve ovo što nam je jako važno da smo od vas dobili u odgovorima, malo detaljnije, i onda ćemo po proceduri ići dalje s tim", rekao je.

Javno saslušanje Komisije za borbu protiv korupcije o radu UIO BiH, uz učešće predstavnika Tužilaštva BiH, Agencije za prevenciju korupcije i rukovodstva Uprave, tako se nastavlja uz niz otvorenih pitanja o slučaju "Pandora", drugim prijavama koje se odnose na UIO, ali i o mogućim sukobima interesa i integritetu pravosudnih dužnosnika.

╰┈➤ Program N1 televizije možete pratiti UŽIVO na ovom linku kao i putem aplikacija za Android /iPhone/iPad