Vuković i Nešković: SNSD vodi dvostruku politiku, apelaciono odjeljenje Suda BiH mora biti na Palama

Delegat SDS-a u Domu naroda PSBiH Želimir Nešković ocijenio je da je današnja sjednica pokazala kako SNSD pokušava ostaviti utisak da podržava evropski put Bosne i Hercegovine, iako, kako tvrdi, godinama vodi potpuno suprotnu politiku.

"Ja moram da ponovim ono što sam rekao i u sali gdje se održavala sjednica Doma naroda Parlamenta BiH, a to je ono da SNSD ustvari želi da na ovaj način pokaže da je opredijeljen za evropski put BiH, ali svi zaista u Republici Srpskoj i BiH jasno znaju da već odavno SNSD djeluje izrazito antievropski", kaže Nešković.

Dodao je da SNSD, prema njegovom mišljenju, nije ni imao stvarnu namjeru da zakoni budu usvojeni.

"Pokazalo se također da SNSD ovdje nije imao nikakvu namjeru da se bilo koji od ova dva zakona usvoje, jer da su imali namjeru, oni bi zaista tražili da ova dva zakona idu i u drugom čitanju danas, a ta praksa je znala ranije u nekoliko slučajeva da se desi", ističe Nešković.

HDZ, SNSD i poruka prema Evropskoj uniji

Nešković tvrdi da je riječ o političkoj igri usmjerenoj prema pojedinim državama Evropske unije, u kojoj, kako kaže, HDZ pokušava pomoći SNSD-u da obnovi dio međunarodne podrške.

"Dakle, radi se o jednoj političkoj igri, o jednom predstavljanju, prije svega određenim zemljama Evropske unije sa kojima je SNSD zaratovao unazad godinu i više dana, gdje im sada HDZ želi pomoći, gdje im želi otvoriti vrata da oni osim podrške koju imaju u Rusiji, osim podrške koju imaju u Sjedinjenim Američkim Državama, polako počnu da stiču i podršku određenih zemalja Evropske unije", kaže Nešković.

Za HDZ tvrdi da je, nakon godinu dana blokada u Domu naroda, došao u poziciju da ponovo želi poslati poruku o vlastitoj proevropskoj orijentaciji.

"S druge strane, HDZ nakon, evo, godinu dana blokiranja praktično Doma naroda Parlamenta BiH, gdje je HDZ izrazito prednjačio u tim blokadama, jednostavno došao je u situaciju da želi ponovo pokazati, prije svega njihov predsjednik, gospodin Čović, da su oni najevropejskija, pod navodnim znacima, stranka u BiH, ali ta najevropejskija stranka u BiH nije dovela do usvajanja ova dva zakona, nego samo do usvajanja prvog čitanja ova dva zakona", dodaje Nešković.

Oštar napad na Nikolu Špirića zbog Zakona o sudu BiH

Najveći dio svog obraćanja Nešković je posvetio predsjedavajućem Doma naroda Nikoli Špiriću i prijedlogu Zakona o Sudu BiH, posebno dijelu koji predviđa da sjedište apelacionog odjeljenja bude u Sarajevu.

"Za mene je najvažniji utisak današnje sjednice jedno sramno ponašanje i izdajnički čin gospodina Špirića, člana Kolegijuma Doma naroda Parlamentarne skupštine BiH koji dolazi iz reda srpskog naroda, koji je zajedno sa drugom dvojicom svojih kolega iz Kolegijuma Doma naroda predložio ova dva zakona, između ostalog, Zakon o sudu BiH koji predviđa da sjedište Apelacionog odjeljenja Suda BiH bude u Sarajevu. I to je za mene sraman čin", kaže Nešković.

On smatra da se Špirić i SNSD po ovom pitanju igraju i sa delegatima i sa javnošću u Republici Srpskoj.

"Zato što on se igra sa nama. Igra se sa nama delegatima ovdje, prije svega iz reda srpskog naroda, igra se sa svim delegatima u ovom visokom domu i igra se sa javnošću i građanima Republike Srpske, sa pripadnicima srpskog naroda, jer za mene ovo nije igra", ističe Nešković.

Podsjetio je i da je SNSD ranije osporavao Sud BiH, da bi sada predlagao zakon koji se tiče upravo te institucije.

"Najprije je SNSD negirao prošle godine Sud BiH, donosio brojne zakone, između ostalih i taj zakon koji se odnosio na Sud BiH i koji je kroz ovu instituciju nanio mnogo štete srpskom narodu u proteklih dvadeset godina. I dobro gospodin Špirić zna da sa ovakvim pitanjem se ne može igrati, pa ga popravljati u drugom čitanju, jer to nije igra", kaže Nešković.

Stav opozicije: Sjedište apelacionog odjeljenja na Palama

Nešković je rekao da je prijedlog SDS-a i opozicije iz Republike Srpske jasan i da podrazumijeva da sjedište apelacionog odjeljenja Suda BiH bude u Istočnom Sarajevu, na teritoriji opštine Pale.

"Ono što je prijedlog Srpske demokratske stranke i cijele opozicije jeste vrlo konkretno rješenje da sjedište Apelacionog odjeljenja Suda BiH bude u gradu Istočno Sarajevo na teritoriji opštine Pale", kaže Nešković.

Tvrdi i da su se o tome ranije pozitivno izjašnjavali i predstavnici SNSD-a.

"O tome su se čak pozitivno ranije izjašnjavali, odnosno izjašnjavali su se predstavnici, prije svega predsjednik SNSD-a i drugi članovi rukovodstva SNSD-a koji su govorili o tome da na teritoriji Republike Srpske treba da bude sjedište Apelacionog odjeljenja Suda BiH", dodaje Nešković.

Kritike i na račun prijedloga Zakona o VSTS-u

Nešković se osvrnuo i na prijedlog Zakona o VSTS-u, tvrdeći da sadrži više propusta i da je raniji prijedlog opozicije iz RS bio sistematičniji.

"Moram se osvrnuti i na Zakon o VSTS-u koji ima jedan dobar broj propusta. Mi iz opozicije iz Republike Srpske smo u Predstavničkom domu Parlamentarne skupštine BiH, naših pet poslanika su još u decembru 2022. godine predložili Zakon o VSTS-u koji je mnogo sistematičnije pristupao određenim rješenjima u odnosu na ovaj zakon koji danas imamo pred sobom, koji je ustvari Bunozin zakon, zakon ministra Bunoze, koji su samo potpisali gospoda Čović, Špirić i Ademović", kaže Nešković.

Posebno problematičnim vidi rješenja koja se odnose na imovinske provjere rukovodstva VSTS-a, kao i nacionalnu zastupljenost.

"Ono što meni najviše smeta u tom zakonu o VSTS-u, odnosno ovom prijedlogu zakona u prvom čitanju, jeste to da je donošenje odluka u slučaju negativnog imovinskog izvještaja nakon dodatne provjere zaista upitno kada pričamo o članovima Savjeta, odnosno prije svega o predsjedniku i potpredsjedniku VSTS-a, a u našem prijedlogu ovog istog zakona o VSTS-u BiH, koji dolazi iz opozicije iz Republike Srpske, predsjednik i potpredsjednik VSTS-a ne mogu stupiti na dužnost, odnosno ne mogu biti zvanično izabrani dok ne proteknu te adekvatne provjere", ističe Nešković.

Dodaje da je za SDS i opoziciju iz Republike Srpske neprihvatljivo i ono što vidi kao mogućnost postepenog ukidanja principa nacionalne zastupljenosti u pravosuđu.

Vuković: Sjednica zakazana prekasno, vlast iz 2023. je neuspješna

Nenad Vuković ocijenio je da je već samo zakazivanje sjednice sa ova dva zakona došlo prekasno i da to pokazuje neuspjeh aktuelne vlasti.

"Na početku želim reći da je ovaj termin zakazivanja sjednice sa ova dva zakona prilično zakasnio i da je to dokaz da je propala i neuspješna ova vlast koja je konstituisana ’23. godine jer se nisu mogli toliko vremena dogovoriti da onako kako treba zakoni da dolaze kroz Savjet ministara, pa u Parlament, nego se na jedan čudan način došlo u fazu da su članovi Kolegija predlagači Zakona o VSTS-u, izmjena Zakona o sudu, a da istovremeno ih obrazlaže ministar Bunoza", kaže Vuković.

Po njemu, sama procedura pokazuje rasulo unutar koalicije.

"Jedna prilično, da kažemo, čudna i nevjerovatna stvar, ali koja samo pokazuje raspalost, da kažem, ove koalicije koja nije ni blizu isporučila rezultate kako smo od njih očekivali", dodaje Vuković.

Podrška Zakonu o VSTS-u, protivljenje Zakonu o sudu BiH

Vuković navodi da je glasao za Zakon o VSTS-u u prvom čitanju, iako smatra da prijedlog opozicije iz RS nudi bolja rješenja, ali da je zakonu želio dati šansu kroz amandmansku fazu.

"Posebno što je važno reći je u kontekstu uslova za nastavak kretanja prema Evropskoj uniji, da možemo reći možda da je i dobar ovo korak, pa bar u prvom čitanju da su usvojeni ovi zakoni, ali isto tako se obavezno mora reći da su oni puni manjkavosti i da je moje očekivanje da ćemo kroz amandmansku fazu ih u značajnoj mjeri ili popraviti ili ukoliko ne bude mogućnosti da se poprave, da ćemo ih onda odbaciti", kaže Vuković.

"U tom pogledu moram reći da sam ja dao šansu zakonu o VSTS-u, bez obzira što mislim da je naš prijedlog, kada govorimo o opoziciji iz Republike Srpske, bio bolji od ovog prijedloga koji se našao sada u Domu naroda. Ja sam opet svojim glasanjem dao podršku VSTS-u, nadajući se da ćemo, kažem, kroz amandmansku fazu riješiti brojne stvari o kojima želimo da govorimo", dodaje Vuković.

Kada je riječ o Zakonu o sudu BiH, kaže da je bio protiv upravo zbog sjedišta apelacionog odjeljenja.

"Što se tiče Zakona o sudu, ja sam bio protiv ovakvog prijedloga isključivo iz razloga sjedišta Apelacionog odjeljenja suda BiH, gdje je došao prijedlog da se Apelaciono odjeljenje suda BiH, da kažemo, nađe ili ostane u federalnom Sarajevu, a mnogo je priče o tome bilo da je logično s obzirom da se treba izmjestiti i da fizički ne treba biti odlučivanje u istoj zgradi, u istom prostoru i da je to savjet struke, da je to moglo da se locira u Republici Srpskoj, a naša želja je svakako da to treba da bude u Istočnom Sarajevu, odnosno konkretno u Palama", ističe Vuković.

Vuković: Danas je potpuno raspakovana licemjerna politika SNSD-a

Vuković je bio posebno oštar prema SNSD-u, tvrdeći da je današnja sjednica pokazala dvostruku politiku te stranke.

"Ja sam danas puno govorio o SNSD-ovoj politici spram ovih pitanja. Mislim da je to neophodno i ovdje da kažem da je danas potpuno raspakovana jedna licemjerna i lažljiva politika SNSD-a koji nam je godinama u Republici Srpskoj govorio da su neustavne kategorije VSTS i Sud Bosne i Hercegovine", kaže Vuković.

Podsjetio je da je SNSD ranije usvojio i Zakon o VSTS-u Republike Srpske.

"Čak su išli dotle da su usvojili Zakon o VSTS-u Republike Srpske i ubjeđivali sve birače da će vratiti nadležnosti entitetima, onako kako je to u izvornom Daytonu. Danas vidimo kroz ovaj prijedlog ili prijedloge koje je potpisao Nikola Špirić kao prvi reprezentativac SNSD-a u institucijama Bosne i Hercegovine, da je pogaženo sve to što smo slušali godinama i da je na sceni nastavak te licemjerne politike", dodaje Vuković.

Posebno ga, kako kaže, iznenađuje što je Špirić potpisao prijedlog po kojem bi apelaciono odjeljenje bilo u Sarajevu.

"Posebno nas iznenađuje da je stavio potpis upravo na ovo odjeljenje Apelacionog suda BiH da bude u federalnom Sarajevu i pored velike priče među nama u Republici Srpskoj gdje treba ono da bude locirano", ističe Vuković.

"Nevjerovatno je da Špirić sada popravlja vlastiti prijedlog"

Vuković je rekao da su on i njegove kolege iz opozicije slušali objašnjenja iz SNSD-a da će i oni navodno kroz amandmansku fazu pokušati popraviti ono što su predložili, ali da takvo obrazloženje smatra nevjerovatnim.

"Mi smo slušali nemušta opravdanja i Špirića i drugih kolega iz SNSD-a kako će i oni kroz amandmansku fazu navodno pokušati da poprave ono što su predložili. Ali to je jedna stvar koja je zaista nevjerovatna. Ja je tako moram kvalifikovati da se gospodin Špirić sad kao ne slaže sa svojim prijedlogom. Djeluje malo vjerovatno i smiješno, i da kaže da će on sam popraviti svoj prijedlog kroz amandmansku fazu", kaže Vuković.

Dodaje da je SNSD pozvao da podrži amandmane kojima bi apelaciono odjeljenje bilo smješteno na Palama, ali ne očekuje da će se odazvati.

O rezoluciji o položaju Hrvata u BiH: Otvorena pitanja postoje, ali sada nije vrijeme za dogovor

Vuković je komentarisao i pitanje rezolucije o položaju Hrvata u BiH, odnosno šire pitanje odnosa prema zahtjevima hrvatskog političkog faktora u BiH.

"Nesporno je da postoje otvorena pitanja u Bosni i Hercegovini kad govorimo o hrvatskom narodu i mislim da se najviše to ogleda u onome što je, da kažemo, velika tema o izboru članova Predsjedništva iz Federacije", kaže Vuković.

On smatra da postojeća rješenja nisu dobra i da je potrebno ponovo otvoriti razgovore o Izbornom zakonu BiH.

"I u tom pogledu mi svi znamo da ovo rješenje nije dobro i da treba da se radi na drugim rješenjima kad govorimo prvenstveno o Izbornom zakonu Bosne i Hercegovine. Ja sam i ranije pozivao i danas ću to uraditi pred vama, sve aktere političke scene Bosne i Hercegovine da trebamo da sjedamo i da razgovaramo oko najvažnijih pitanja koji na neki način stoje po strani već duži vremenski period. Od Neumskih razgovora do danas nije bilo ozbiljne priče o otvorenim pitanjima koji opterećuju političku scenu Bosne i Hercegovine", ističe Vuković.

Dodaje da iz Republike Srpske ne žele da se ograđuju od tih pitanja i da mogu biti dio razgovora, uz uslov da se ne dira način izbora člana Predsjedništva iz Republike Srpske.

"Mi iz Republike Srpske u tom dijelu možemo reći da nemamo, kako bih rekao, dodirnih ili neriješenih velikih pitanja sa hrvatskim narodom. Ali s druge strane, ne želimo da se ograđujemo od svega toga i možemo da prihvatimo i da u nekom dijelu budemo učesnici takvih razgovora, želeći da doprinesemo nekom novom rješenju koje bi bilo opšteprihvaćeno od svih, ali naravno, ne dirajući u ono što imamo kada je u pitanju izbor članova Predsjedništva kad govorimo o Republici Srpskoj", kaže Vuković.

Ipak, ocjenjuje da sadašnji politički trenutak nije pogodan za takve pregovore.

"Mislim da sada u predizbornom vremenu nije realno očekivati takve razgovore jer bi to svako smatrao gubitkom u svom biračkom tijelu. Prema tome, vjerovatno će to novoformirana vlast zajedno, evo možda i sa opozicijom, imati obavezu da oko tih velikih pitanja razgovara i da se rješavaju", dodaje Vuković.

Pale ostaju stav opozicije iz RS

Na kraju je Vuković ponovio da za njega nema dileme kada je riječ o apelacionom odjeljenju Suda BiH i da smatra kako je logično da bude smješteno u Republici Srpskoj.

"Nema ništa mistifikovano u ovoj priči oko Apelacionog odjeljenja Suda BiH. Kažem vam još jednom, struka je rekla da nije normalno da po istom predmetu se u apelaciji razgovara i odlučuje u istom objektu. Logično je da živimo u dvojentitetskom uređenju. Ako imamo jednu takvu situaciju, mislim da je potpuno logično i blizina Istočnog Sarajeva i Pala da kažemo zašto ne može Apelaciono odjeljenje suda da bude u drugom entitetu, da to bude u Istočnom Sarajevu na Palama. Mislim da bi bilo i funkcionalno i da ima adekvatno obrazloženje i argumentaciju za tako nešto", ističe Vuković.

Kazao je i da ga vrijeđa argumentacija SNSD-a prema kojoj bi Istočno Sarajevo i Pale bili preblizu Sarajevu.

"S druge strane imate SNSD koji je razvio nevjerovatnu teoriju koji kaže: ako Apelaciono odjeljenje bude u Istočnom Sarajevu i Palama, da je to preblizu takozvanoj sarajevskoj čaršiji i da će se na taj način ostvarivati uticaj na odlučivanje, jer je to u Istočnom Sarajevu ili Palama, i da je po njima bolje da to bude u Banjoj Luci ili u Trebinju. Jedna nevjerovatna stvar koja vrijeđa nas koji živimo u Istočnom Sarajevu i na Palama", kaže Vuković.

Zaključio je da će opozicija ostati pri svom prijedlogu i pokušati kroz amandmansku fazu obezbijediti podršku za Pale kao sjedište apelacionog odjeljenja Suda BiH.

╰┈➤ Program N1 televizije možete pratiti UŽIVO na ovom linku kao i putem aplikacija za Android /iPhone/iPad