Evropski gradovi zahtijevaju potpunu zabranu filtera za cigarete: "Jedna od najvećih prevara u novijoj historiji"

Brisel, Minhen, Dablin i Genova među gradovima su koji su se priključili kampanji "Bez (plastičnih) filtera", inicijativi koju predvodi holandska vlada zajedno s lokalnim vlastima, vodovodnim institucijama i ekološkim organizacijama.

Pokretači kampanje tvrde da programi proširene odgovornosti proizvođača u EU, prema kojima duhanske kompanije plaćaju troškove čišćenja, nisu uspjeli značajno smanjiti zagađenje koje nastaje od filtera za cigarete. Zbog toga traže potpunu zabranu.

U Briselu opušci čine 30 posto gradskog otpada

Gradski vijećnik Brisela zadužen za javnu čistoću Anas Ben Abdelmoumen rekao je za POLITICO da opušci cigareta čine čak 30 posto ukupnog otpada u gradu.

"Ovaj otpad ne samo da uništava i degradira naš gradski pejzaž, već njegovo čišćenje predstavlja izuzetno opterećenje za naše sanitarne ekipe", rekao je Abdelmoumen.

Kampanji su se pridružili i drugi gradovi u Belgiji, Njemačkoj, Češkoj, Mađarskoj i Litvaniji.

Inicijativa dolazi u trenutku kada Evropska unija revidira dva važna propisa koji bi mogli otvoriti prostor za zabranu filtera za cigarete ili barem plastike koju oni sadrže.

Aktivisti smatraju da bi revizija Direktive o duhanskim proizvodima Evropske komisije mogla biti prilika za zabranu filtera. Ako se to ne dogodi, druga mogućnost mogla bi biti revizija Direktive o plastici za jednokratnu upotrebu.

WHO također podržava zabranu

Svjetska zdravstvena organizacija također podržava zabranu ili postepeno ukidanje filtera, navodeći da oni ne pružaju zdravstvenu korist.

"Filter cigarete je predmet koji se najviše baca, sadrži plastiku, uzrokuje toksično zagađenje okoliša i predstavlja ogromne troškove za općine i društvo. Osim toga, filter ne čini pušenje manje štetnim", rekao je Karl Beerenfenger iz holandske nevladine organizacije Fair Resource Foundation.

On je filter za cigarete nazvao "obmanjujućim proizvodom" i "jednom od najvećih prevara u novijoj historiji".

"Filter za cigarete nikada nije trebao biti uveden", rekao je.

Duhanska industrija: Filteri ipak smanjuju izloženost nekim toksinima

Duhanske kompanije, međutim, tvrde da filteri imaju zdravstvenu svrhu.

"Ne postoji sigurna cigareta, sa ili bez filtera", rekao je Nathan Jones, šef regulatorne strategije EU u kompaniji British American Tobacco.

Dodao je da istraživanja, prema njihovom tumačenju, pokazuju da filteri pomažu u smanjenju izloženosti određenim toksinima i omogućavaju kompanijama da ispune propise EU koji regulišu emisije cigareta.

"Da postoji održiva, skalabilna alternativa, koristili bismo je, ali ne postoji", rekao je Jones.

Haag godišnje troši oko dva miliona eura na čišćenje

U Haagu se godišnji troškovi čišćenja otpada od cigareta procjenjuju na oko dva miliona eura, prema riječima zamjenice gradonačelnika Isabelle Broeders.

"Iz naše perspektive, evaluacija Direktive o duhanskim proizvodima predstavlja važnu priliku za zabranu filtera za cigarete. Zalažemo se za zabranu svih filtera za cigarete, bez obzira na korišteni materijal", rekla je Broeders za POLITICO.

Većina filtera napravljena je od celuloznog acetata, vrste plastike biljnog porijekla koja se teško razgrađuje.

Biorazgradive alternative postoje, ali još nisu u širokoj upotrebi.

Proizvođači su se zalagali da celulozni acetat bude klasifikovan kao održiv i biorazgradiv proizvod te izuzet iz Direktive o plastici za jednokratnu upotrebu.

Industrija protiv ograničenja

Tobacco Europe usprotivio se mogućnosti da Evropska komisija ograniči plastične filtere.

Umjesto zabrana, zagovaraju podizanje svijesti, strožiju primjenu pravila protiv bacanja otpada i proporcionalnu primjenu sistema proširene odgovornosti proizvođača, uz razvoj održivijih alternativa.

Brisel i Haag, međutim, smatraju da zabrana samo plastike unutar filtera ne bi bila dovoljna.

"Dozvoljavanje neplastičnih alternativa stvara opasnu rupu u zakonu: proizvođači bi mogli uvesti nove materijale koji zaobilaze tehničke definicije plastike, a istovremeno ostaju praktično jednako štetni, postojani u okolišu i štetni za javnu čistoću", rekao je Abdelmoumen.

Holandska vlada trenutno se fokusira na plastiku u filterima cigareta kroz reviziju Direktive o plastici za jednokratnu upotrebu.

Ukoliko taj pokušaj ne uspije, zabrana bi se mogla tražiti i kroz Direktivu o duhanskim proizvodima.

"Filter ne pruža zdravstvene koristi"

Yogi Hendlin, filozof zaštite okoliša i naučnik javnog zdravstva na Univerzitetu Erasmus u Rotterdamu, opisao je filtere kao "protezu na kraju cigarete" zbog koje ljudi vjeruju da ona uklanja najštetnije dijelove dima.

"Ali sam filter ne pruža nikakve zdravstvene koristi", rekao je Hendlin.

Dodao je da filter ne uklanja supstance koje uzrokuju rak i da, prema njegovim riječima, prije svega stvara dojam da je pušenje sigurnije nego što zaista jeste.

Hendlin je podsjetio i na američki sudski slučaj iz 2006. godine, u kojem je utvrđeno da su duhanske kompanije obmanule potrošače reklamirajući "light" i "low-katran" cigarete kao manje štetne proizvode.